le i 80386 a été le meilleur ^processeur CISC ou l'on pouvait absolument tout faire puis est apparu les processeurs RISC comme les microcontrôleurs type PIC, ARM comme les processeurs d'ailleurs;
Jai travaillé énormément a l'époque sur le 80386 avec TOUTE les documentations en Français comme en Anglais; Sur la conception des cartes sachant que plus la fréquence est élevé et plus la possibilité d'auto-inductions et de capacités entre
pistes est élevé. ( voir les ouvrages sur les hyperfréquence sur bakélite ou époxy ainsi que l'ouvrage sur les calculs des dipôles et quadripôles de deux piste sur un PCB suivant la fréquence et la puissance)
mais aussi le plus dur est la programmation en Assembleur;
j'avais mes propres programmes de compilation propre aux jeux d'instructions de ce processeur comme les IDE, grafcet ,etc. . Le but étant de gagner du temps puisque au bout du compte c étais d'avoir mes programme mathématique dans le traitement du
signal entre autre.
actuellement on a des processeurs RISC assez médiocre, même si la fréquence DU processeur ou DU microcontrôleur est élevé; On ne fait que compiler des programmes et c est catastrophique.
Reste les processeurs digitales ou les fabricants déposent que de très peu d'informations même si cela sont payants;
la morale de tout cela , et bien un supercalculateur est doté soit de processeurs HCMOS digitales soit de Processeurs du type CISC a usage restreint et non divulgable pour des raisons évidentes.
--
For full context, visit
https://www.electrondepot.com/fpga/fpga-motherboard-for-80386-cpu-83468-.htm
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)