1. Forum
  2. Usenet
  3. LINUX.DEBIAN.USER.GERMAN

  • =?UTF-8?Q?Die_Verzweiflung_nimmt_=c3=bcberhand=3a_Gesucht=3a_Konsol?= =

    From yxcv@vienna.at@21:1/5 to All on Tue Jan 10 17:10:01 2023
    Und zwar soll die einfach alles da können, was ich mit bash auf TTY
    kann, Tastenbelegung z.B.,

    besonders für gitfm aus gnuit und Schriftvergrößern sowie alles von gpm.

    Ich will absolut nicht mehr, aber das richtig

    Ciao--

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Juri Grabowski@21:1/5 to All on Tue Jan 10 17:30:01 2023
    Hallo,

    jeder Terminal laesst sich einstellen ;)

    Hier z.B. meine bevorzugten Terminals:
    stterm + terminal multiplexer, da stterm kein scrolling beherrscht
    xterm - der Klassiker
    urxvt fuer Flexibilitaet mit perl extentions.

    Mit freundlichen Gruessen,
    Juri Grabowski

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Jan Bruns@21:1/5 to yxcv@vienna.at on Wed Jan 11 02:40:01 2023
    On 10.01.23 16:56, yxcv@vienna.at wrote:
    Und zwar soll die einfach alles da können, was ich mit bash auf TTY
    kann, Tastenbelegung z.B.,

    besonders für gitfm aus gnuit und Schriftvergrößern sowie alles von gpm.

    Ich will absolut nicht mehr, aber das richtig


    Ich verwende bisher "qterminal", immer "maximiert". Bei dem sind mir
    bzgl. Maus keine Schwächen aufgefallen, und es kann Schriftgrösse per
    STRG+- (womit dann bei fixer Fenstergrösse die Zeichenzahl so angepasst
    wird, daß horizontal-Scrolling nicht erforderlich).

    Grund für die Verwendung ist ausserdem auch, daß es im Ggs. zu den
    meisten anderen zuletzt ausprobierten Terminals schnell genug ist (ohne
    lag, hoher Durchsatz, wenig CPU).

    Ob letzteres allerdings bei den neueren Versionen mit halbtransparenter Darstellung so noch gültig ist, weiss ich noch nicht (nicht ausprobiert).

    Gruss

    Jan Bruns

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)