On Sun, 7 Apr 2024 22:58:00 +0200
Manfred Schmitt <
expires-240630@slashproc.org>
wrote:
hwinfo --framebuffer zeigt mir im Gegensatz
zu xrandr u.a. auch 1920x1200 und 1920x1440
an. Das eingebaute Display ist eben 16/9, da
machen die Auflösungen in xrandr eben keinen
Sinn? Nur in xrandr wird aber z.B. auch
320x180 (Yeah!) angezeigt. Aber das ist eben
auch 16/9.
Hm, nun seh ich gerade das hwinfo
--framebuffer auf einem Rechner ohne
angeschlossenem Monitor gar nichts anzeigt.
Das bringt einen also wohl gar nicht nicht
weiter bzgl. der Fähigkeiten der Grafikarten.
Sorry, daß ich da mitten drin rein platze und
selbst kein Experte bin. Aber ich habe hier den
Eindruck, daß Kraut mit Rüben verglichen wird.
1. Die Industrie hat die Unart eingeführt, die
Anzahl der Pixel "Auflösung" zu nennen, was
aber falsch ist. Die Einheit von Auflösung
ist immer Elemente pro Raum, wie z.B. DPI.
320x180 stellt nur eine Auflösung dar, wenn
gleichzeitig auch die Größe des Monitors
angegeben wird (BxH), damit man DPI errechnen
kann.
2. Die GPU hat meines Wissens nach nichts mit
der Auflösung zu tun. Das ist nur eine
processing unit, welche die Berechnungen
ausführt. Xorg beschränkt das auf 32kx32k
(meist alle Monitore zusammen)
3. Die Graphikkarte kann im Prinzip jede
Auflösung, solange genügend Speicher da ist,
wobei aber der Speicher eventuell auf mehr
als einen Monitor verteilt wird (wenn mehr
als einer angeschlossen ist).
4. Die Auflösung (DPI) hängt vom Monitor ab.
Ist keiner angeschlossen, kann auch keine
bestimmt werden. Xorg holt sich vom Monitor
einen Datenblock EDID (glaub ich hieß der)
wo u.a. auch die Pixelzahlen und
Millimeter drin stehen.
5. Auch LED Monitore können eine schlechtere
(oder bessere) Auflösung darstellen, so wie
man eben auch ein Bild mit einem fast
beliebigen Zoom-Faktor darstellen kann. Denn
was man auf dem Bildschirm sieht, ist nicht
anderes als ein Bild. Nur wird dies eben
nicht empfohlen, da die Qualität besonders
von Schriften schnell und sehr darunter
leidet. Daher ist die beste Auflösung nicht
die größte, sondern jene, bei welcher ein
Bildpunkt genau einem Monitor-Pixel
entspricht. Das hat auch nicht mit dem
aspect-ratio zu tun, den Xorg kann
nötigenfalls ein Desktop-Bild auch
verzerren.
6. Es gibt ein xrandr auch mit GUI, z.B.
ARandR. Da werden auch die Auflösungen
angezeigt, welche zur Verfügung stehen
(vorausgesetzt, es ist ein Monitor
angeschlossen).
7. Wenn ich mich recht erinnere, sollte man
framebuffer nicht verwenden. Schneller ist
direkt, also ohne framebuffer, wenn die
Bilddaten direkt an den Monitor gehen (und
eben nicht über einen Umweg). Das sollte
eigentlich auch Default sein.
Sei froh, daß du kein X-Programmierer bist,
denn sonst müßtest du noch die Unterscheidung
zwischen Monitor, Display und Seat unter die
Haut kriegen...
Vieleicht hilft's ja...
--
Cris.
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)