Forum: >>> Magnum BBS <<<

Fehlermeldung bei Installation von LibreOffice

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to Debian Mailingliste on Thu Jul 11 22:08:25 2024

Hallo an Alle,

Ich habe ein ziemlich seltsames Problem, für das ich keine Lösung weiß.

Das ganze hat angefangen, als eine Bekannte auf ich zu kam, sie habe ein Debian
10, das man auf Debian 12 upgraden sollte. Grundsätzlich kein Problem, bei Einhaltung folgender Vorgehensweise:

Debian10_unbekannt -> Aktualisierung -> Debian10_aktuell
Debian10_aktuell -> Versionsaktualisierung -> Debian11_aktuell -> Testbetrieb ob alles funktioniert -> Debian11_aktuell
Debian11_aktuell -> Versionsaktualisierung -> Debian12_aktuell -> fertig

So war das geplant.

Aber bei der Aktualisierung von Debian10_unbekannt auf Debian10_aktuell hat LibreOffice (LO) rum gezickt mit ziemlich obskuren Fehlermeldungen. Sinngemäß
war davon die Rede, dass Verzeichnisse nicht gelöscht oder dass Dateien nicht angelegt werden könnten. Genaue Wortlaute wurden nicht mit protokolliert, weil
ich nicht damit gerechnet habe, dass das etwas größeres wird. Letztlich konnten wir LO 6,?.? vom System entfernen und damit eine Aktualisierung erfolgreich auf Debian10_aktuell durchführen. LibreOffice blieb weg, weil der Anwenderin auf einem Alternativsystem ein LO zur Verfügung stand.

Aus Zeitgründen wurde für
Debian10_aktuell -> Versionsaktualisierung -> Debian11_aktuell
ein zweiter Termin anberaumt, bei dem das Upgrade erfolgreich durch geführt wurde. Seltsamerweise wurde LO in der Version 7.0.4.2 mit installiert und war dann auch funktional. Daraufhin haben wir eine Testphase (Webbrowsing, Musik, Video, PIM, LO, …) vereinbart. Bei diesem Upgrade, sind auch seltsame Fehler aufgetreten, die ich aber leider nicht mehr parat habe.

Letztendlich war das Upgrade und die Tests erfolgreich, sodass wir einen weiteren Termin für
Debian11_aktuell -> Versionsaktualisierung -> Debian12_aktuell vereinbart haben.
Bei diesem Releasewechsel ließ sich LO nicht aktualisieren und ein weiteres Paket (libnewlib-arm-none-eabi) verweigerte sich. Wobei mir nicht klar ist, warum das überhaupt auf dem Rechner drauf ist. Auf dem VBox-Testsystem Debian11, das ich auf Debian12 aktualisiert habe, ist dieses Paket nicht installiert, auch nicht auf meinem Rechner.

Nach einigen Reparaturversuchen und weiteren Anläufen konnte das System auf Debian12 aktualisiert werden. Auch hier wurde das Debian eigene LO nicht mit installiert, sondern im Gegenteil komplett entfernt (purge), wobei auch hier einige Anläufe notwendig waren. Ein mehrfach versuchtes "apt-get install libreoffice" (auch Versuche mit aptitude und synaptic) ging regelmäßig schief
mit Fehlermeldungen wie oben (Verzeichnisse können nicht gelöscht oder Dateien
nicht angelegt). Ich habe dann das Debian-LO komplett runter geworfen (purge) und versucht LO 24.2.5 zu installieren. Auch hier nicht erfolgreich
Ein Beispiel für eine Fehlermeldung hier:

Vormals nicht ausgewähltes Paket libobasis24.2-extension-nlpsolver wird

gewählt.

Vorbereitung zum Entpacken von .../10-libobasis24.2-extension- nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb ...
Entpacken von libobasis24.2-extension-nlpsolver (24.2.4.2-2) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs /tmp/apt-dpkg-install-E67xrJ/10- libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb (--unpack):
Neue Datei »/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new«
kann nicht angelegt werden: Die Operation ist nicht erlaubt

Aktuell sind einige Paket von LO installiert, andere fehlen. Der nlpsolver ist im Status half-configured und nichts lässt sich mehr installieren. Synaptic und aptitude verweigern die Mitarbeit, weil erst mal dieser NLP-Solver fertig installiert werden will.

Der Rest vom System läuft. Webbrowsing, Musik, Video, PIM ist möglich.
Hat von euch jemand eine Idee, was da schief gelaufen ist und wie ich das ganze gefixt bekomme?
Als ultima ratio werde ich der Anwenderin eine Neuinstallation vorschlagen, was ich aber gerne vermeiden würde.

--
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum überprüfen der Signatur, der Integrität und Authentizität
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaQO7kACgkQBDNAWhrm AZtJoAf/ZHfAO18FGKcRHcY2gho0I6RSpeX05OGbKRe4xE21pQ/1qRtz9DhyX/lK VLgY8fTZLX0lfS0qoBuLouBYW+W/0DlhKtqoB16llbzxQWG0tx3zmOrcSDYj1AzM 2IbumWLn5SnEv8w/2Cg2Nd9d5YLXhspgzCSizmuW34RgokET7EBOPzAGuPboX7dB y24QMW/UdLyeioEC1ikR3OUYReF+vCZ7mluYb6HAgi7rK1hXlwl0UyIidu0E2cnD YWi6NnRcumqPqhtoVyBcTtOYhlpAwR7p6DIqUT1BSoNMYDNgCQwg1UCW8rW6bEcw YgOLnxgjMw8UEmLd4BJ05wWvE/EqHw==
=URMn
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Helge Reimer@21:1/5 to All on Thu Jul 11 22:40:01 2024

Am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:25:41 CEST schrieb Helge Reimer:

'libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2' gibt es bei mir gar nicht.

So ein Paket gibt es gar nicht in Debian.
https://packages.debian.org/search? keywords=nlpsolver&searchon=names&suite=all&section=all

Irgendwelche Kanotix oder PCLinuxOS Quellen am Start?

Gru�
Helge

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Helge Reimer@21:1/5 to All on Thu Jul 11 22:30:01 2024

Am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:08:25 CEST schrieb Matthias M�ller:

Ein Beispiel f�r eine Fehlermeldung hier:

Vormals nicht ausgew�hltes Paket libobasis24.2-extension-nlpsolver wird

gew�hlt.

Vorbereitung zum Entpacken von .../10-libobasis24.2-extension- nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb ...
Entpacken von libobasis24.2-extension-nlpsolver (24.2.4.2-2) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs /tmp/apt-dpkg-install-E67xrJ/10-

libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb (--unpack):
Neue Datei
�/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new�
kann nicht angelegt werden: Die Operation ist nicht erlaubt

Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.
Bei mir l�uft Debian unstable. Da sollte wohl so ziemlich alles in der h�chsten Versionsnummer verf�gbar sein. (f�r Debian Verh�ltnisse) 'libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2' gibt es bei mir gar nicht.
Es gibt ein 'libreoffice-nlpsolver' und das auch nur in Version 24.2.4-1.
Die selbe Versionsnummer wie alles von Libreoffice.
Wo kommt bei dir die h�here Version her?

--
Gru�
Helge

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Thu Jul 11 23:49:57 2024

Hallo,

am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:25:41 CEST schrieb Helge Reimer:

Am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:08:25 CEST schrieb Matthias M�ller:

Ein Beispiel f�r eine Fehlermeldung hier:

Vormals nicht ausgew�hltes Paket libobasis24.2-extension-nlpsolver wird

gew�hlt.

Vorbereitung zum Entpacken von .../10-libobasis24.2-extension- nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb ...
Entpacken von libobasis24.2-extension-nlpsolver (24.2.4.2-2) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs
/tmp/apt-dpkg-install-E67xrJ/10-

libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb (--unpack):
Neue Datei
�/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new�
kann nicht angelegt werden: Die Operation ist nicht erlaubt

Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.
Bei mir l�uft Debian unstable. Da sollte wohl so ziemlich alles in der h�chsten Versionsnummer verf�gbar sein. (f�r Debian Verh�ltnisse) 'libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2' gibt es bei mir gar nicht.
Es gibt ein 'libreoffice-nlpsolver' und das auch nur in Version 24.2.4-1.
Die selbe Versionsnummer wie alles von Libreoffice.
Wo kommt bei dir die h�here Version her?

Das ist die LibreOffice-Version 24.2.4.2 direkt von hier https://de.libreoffice.org/download/download/?type=deb-x86_64&version=24.2.4&lang=de

Die l�uft auf meinem Rechner auch.

Das war der Versuch LibO zu installieren, weil der aus den stable-Quellen nicht funktioniert hat und zwar mit den geleichen Fehlern.
Das Problem ist vermutlich, dass irgendwelche Dateien nicht entpackt werden k�nnen.

Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaQU4UACgkQBDNAWhrm AZsvjgf/SsS2umPTgAPxICWsrqEwEcFm/YX0VX3DsJHBlCeVjeZpwx2/j8vW3nDl 9+20tyPWmHxxKgEirlWrw08AJ5aYgXYNkZwNsT5IAMZ/NMhte8EgGAEgA+R58myr fLBUndeSE5htN/nrefJ87o/aHL3WwlCnVskKxLMeIwm2bV4FxKLAxHyKU/DAxhRU lgRMUg7mXjMIAF8SHvFN7ij38Djdb+lUvsBm/bDrae2w5+q3hUe5iydc3177gE7v gTTicHadOWt1yA0//QL6TJaRwybAX0VoVW/vHbzG7OBLdQMW0xZRC+it+094YECG v4CrdmS3BoOqosADAjrSG96zZD2XFA==
=7fV3
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Helge Reimer@21:1/5 to All on Fri Jul 12 00:10:01 2024

This is a multi-part message in MIME format.

Am Donnerstag, 11. Juli 2024, 23:49:57 CEST schrieb Matthias M�ller:

Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren

Aber warum?
Momentan macht das scheinbar Probleme.
Ich w�rde dieses LO einfach mal purgen und nochmal aus den offiziellen Quellen versuchen. Etwas aktueller w�re da noch bookworm-backports.
Tr�gt die Version von der Website evtl was in 'sources.list.d' ein?

--
Gru�
Helge

<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>Am Donnerstag, 11. Juli 2024, 23:49:57 CEST schrieb Matthias M�ller:
 > Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von
> www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren
 Aber warum? 
Momentan macht das scheinbar Probleme.
Ich w�rde dieses LO einfach mal purgen und nochmal aus den offiziellen Quellen versuchen. Etwas aktueller w�re da noch bookworm-backports.
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-

From Martin Steigerwald@21:1/5 to All on Fri Jul 12 00:20:01 2024

Hi Matthias.

Matthias M�ller - 11.07.24, 23:49:57 CEST:

Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.
Bei mir l�uft Debian unstable. Da sollte wohl so ziemlich alles in der h�chsten Versionsnummer verf�gbar sein. (f�r Debian Verh�ltnisse) 'libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2' gibt es bei mir gar
nicht. Es gibt ein 'libreoffice-nlpsolver' und das auch nur in
Version 24.2.4-1. Die selbe Versionsnummer wie alles von Libreoffice.
Wo kommt bei dir die h�here Version her?

Das ist die LibreOffice-Version 24.2.4.2 direkt von hier https://de.libreoffice.org/download/download/?type=deb-x86_64&version=24 .2.4&lang=de

Die l�uft auf meinem Rechner auch.

Das war der Versuch LibO zu installieren, weil der aus den
stable-Quellen nicht funktioniert hat und zwar mit den geleichen
Fehlern.
Das Problem ist vermutlich, dass irgendwelche Dateien nicht entpackt
werden k�nnen.

Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren

Warum? Braucht Deine Bekannte aus irgendeinem Grund eine neuere / andere Version von LibreOffice als die aus den Debian-Paketquellen? Kann ich mir ja nicht vorstellen, falls die Version aus Debian 10 auch gereicht hat. Falls
das nicht der Fall ist, gibt es f�r mich keinen sinnvollen Grund, andere
als die von Rene Engelhard gepflegten exzellenten LibreOffice-Pakete aus dem Debian-Archiv zu verwenden. Also wirklich so gar keinen Grund. Falls sich diese nicht installieren lassen, ist etwas Anderes kaputt.

Insgesamt: Deinem Posting fehlen zu viele konkrete Informationen zum *aktuellen* Zustand des Systems. Eine Auswahl:

1) Welche Paket-Quellen kommen genau zum Einsatz? Und zwar *alle*, die
nicht Debian 12 aka Bookworm sind. Der exakte Spiegel f�r Debian 12 aka Bookworm k�nnte auch noch interessant sein. Vielleicht ist dessen Versionsstand ja nicht konsistent. Also konkret, was ist in /etc/apt/sources.list und /etc/apt/sources.list.d drin? Und am besten
gleich noch /etc/apt/preferences und /etc/apt/preferences.d mit dazu.

2) Was ist Dein Befehl, um LibreOffice zu installieren und was ist dessen exakte konkrete Fehlermeldung? Und zwar Ausschneiden und Einf�gen.
Komplett. Im Vergleich dazu vielleicht noch: Was sagt
aptitude install libreoffice? Ich verwende aptitude nur noch in Ausnahme- F�llen, aber die Fehlermeldung bei Problemen war da mitunter immer mal
wieder aussagekr�ftiger als mit apt-get oder apt.

3) Sind noch andere Pakete in einem merkw�rdigen Zustand?

4) Was sagt dpkg --configure -a? Es sollte in der Regel sicher sein, diesen Befehl auszuf�hren. Die komplette Ausgabe jeglicher Fehlermeldungen mit
deren Kontext, bitte!

5) Was ist die Ausgabe von "apt -f install"? Je nach Ausgabe w�rde ich empfehlen den Befehl seine Arbeit machen zu lassen oder *eben nicht*.

Und zwar alles auf den *aktuellen* Zustand des Systems bezogen.

Deine Vorgeschichte zum Problem kommt bei mir so hinreichend konfus an,
dass so ziemlich alles mit dem System kaputt sein k�nnte.

Sinngem�� dazu so Aussagen wie:

Matthias M�ller - 11.07.24, 22:08:25 CEST:

Sinngem�� war davon die Rede, dass Verzeichnisse nicht gel�scht oder
dass Dateien nicht angelegt werden k�nnten. Genaue Wortlaute wurden
nicht mit protokolliert, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass das
etwas gr��eres wird.

Diese Aussage l�sst keinen sinnvollen Schluss darauf zu, was im aktuellen Zustand des Systems mit diesem kaputt sein k�nnte.

Also bitte weniger konfuse Geschichten erz�hlen und mehr *konkrete* Informationen zum aktuellen Zustand des Systems wie oben genannt. Danke.

Ciao,
--
Martin

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Martin Steigerwald@21:1/5 to All on Fri Jul 12 10:50:01 2024

Helge Reimer - 12.07.24, 00:05:56 CEST:

Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren

Aber warum?
Momentan macht das scheinbar Probleme.
Ich w�rde dieses LO einfach mal purgen und nochmal aus den offiziellen Quellen versuchen. Etwas aktueller w�re da noch bookworm-backports.
Tr�gt die Version von der Website evtl was in 'sources.list.d' ein?

Achja, Backports gibt es ja auch noch. Danke f�r die Info.

--
Martin

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Fri Jul 12 14:57:27 2024

Hallo,

am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:25:41 CEST schrieb Helge Reimer:
snip

Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.

Glaube ich nicht.
Die Paketquellen sind von mir, die ich von meinem Rechner 1:1 auf den Upgrade- Rechner kopiert habe. Hier aufgef�hrt, Kommentarzeilen habe ich weggelassen:

deb https://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free non-free-firmware

contrib

deb-src https://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free non-free-

firmware contrib

deb https://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main contrib

non-free non-free-firmware

deb-src https://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main

contrib non-free non-free-firmware

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free

non-free-firmware

deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-

free non-free-firmware

# bookworm-Backports
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-backports main contrib non-

free non-free-firmware

deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-backports main contrib

non-free non-free-firmware

deb [arch=amd64 signed-by=/usr/share/keyrings/oracle-virtualbox-2016.gpg]

https://download.virtualbox.org/virtualbox/debian bookworm contrib

Ich werde mir die sources.list von dem betreffenden Rechner noch beschaffen, da ich nicht zu 100% ausschie�en kann, dass da ein Kopierfehler drin ist.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaRKDcACgkQBDNAWhrm AZvn5wf/ThG4rS93WpjGRq91Y1wDJoP7xs01HgzNZYqTO3/LKo666Wv2ErYkALsB ReTa/QTl05zNZP1BH2P/XVLyCyqfkZAqGYaEJnmixOGaQsGhwEmKY5LUesx1DY54 3qXRSAVgNnxsfZpITMPNdHabupppqdhWl46QVAX1XtLbGPrTXU8becOzThL6Nvv8 Q87/zRiYZt54nqeNU3jUyULxjO8iP8jFlVwdcUPBuf6uck+2bm1jJEBrpYUS8tSg 1E8ezPDI8nlZ4mLn4Nx37EMtq5n1323RH9Uak5LfSFu8KsbeMpBnmm/i/PqgS1Ru IeXf5hOzn5M1OqdibMTpt3Jh0BTG7Q==
=oXbz
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Helge Reimer@21:1/5 to All on Fri Jul 12 15:00:01 2024

This is a multi-part message in MIME format.

Am Freitag, 12. Juli 2024, 10:46:08 CEST schrieb Martin Steigerwald:

Achja, Backports gibt es ja auch noch. Danke f�r die Info.

Und wie der Zufall es will, gab es heute ein Update und LO ist in Version 24.2.5.1 in Sid verf�gbar.
Noch ein Grund mehr der gegen die Version von der LO Webseite spricht.

--
Gru�
Helge

<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>Am Freitag, 12. Juli 2024, 10:46:08 CEST schrieb Martin Steigerwald:
 > Achja, Backports gibt es ja auch noch. Danke f�r die Info.
 Und wie der Zufall es will, gab es heute ein Update und LO ist in Version 24.2.5.1 in Sid verf�gbar.
Noch ein Grund mehr der gegen die Version von der LO Webseite spricht.
 -- 
Gru� Helge </body>
</html>

--- SoupGate-Win32 v1

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Fri Jul 12 15:03:49 2024

Hallo,

am Freitag, 12. Juli 2024, 00:05:56 CEST schrieb Helge Reimer:

Am Donnerstag, 11. Juli 2024, 23:49:57 CEST schrieb Matthias M�ller:

Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren

Aber warum?
Momentan macht das scheinbar Probleme.

Es geht nicht um diese Version von LO. Die ist irrelevant. Es geht um LO �berhaupt.

Ich w�rde dieses LO einfach mal purgen

Genau das ist das Problem.

und nochmal aus den offiziellen
Quellen versuchen.

Die l�sst sich nicht installieren. Es kommen Fehler, dass irgendwelche Verzeichnisse nicht gel�scht werden k�nnen oder dass irgendwelche Dateien nicht entpackt werden k�nnen, weil die entsprechenden Ziel-Dateien nicht angelegt werden k�nnen. Es w�rden Rechte fehlen.

Etwas aktueller w�re da noch bookworm-backports.

Die Version von LO ist letztlich wurscht. Es geht ums �berhaupt.

Tr�gt die Version von der Website evtl was in 'sources.list.d' ein?

Nein.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaRKbUACgkQBDNAWhrm AZue2AgAtN/0K2uEZ77Ss3Bq/p5LflIKM0eO6eIpdlKbPTOys5Qw6MGQAime53O0 w9lvuAUIjXV3r1FeiCiWaz9m4gPCuitDy0Qs8L++o5COCTa2a2np7dsI/gOSER0f 7i4C7/V30bCOuUieTXbRoPEUFLbwKsoJQiJDdjtATakpWE/btamXdkfejQn79F1Y xAFKIQyCdiJciPPxgXpUBseIV3cyob9Hr7kO2eHtaKK7pHxgcFQonY9R9joXBD4M gaLSCjBeL9ghl43rA1RExGNOdxmNuCeImtbfGg2yMNRpfOWGybfN40cqNFoodT1C kA8wUreUvq1heGjtK4ggJvYcwa5Mdw==
=H3fd
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Helge Reimer@21:1/5 to All on Fri Jul 12 15:10:01 2024

This is a multi-part message in MIME format.

Am Freitag, 12. Juli 2024, 14:57:27 CEST schrieb Matthias M�ller:

Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.

Glaube ich nicht.

Das Problem mit LO hat ja wohl auch einen anderen Grund.
Entferne doch einfach mal deine Version und nimm die aus den Debian
Quellen.

--
Gru�
Helge

<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>Am Freitag, 12. Juli 2024, 14:57:27 CEST schrieb Matthias M�ller:
 > > Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.
> > Glaube ich nicht.
 Das Problem mit LO hat ja wohl auch einen anderen Grund.
Entferne doch einfach mal deine Version und nimm die aus den Debian Quellen.
 -- 
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;

From Richard Kraut@21:1/5 to All on Fri Jul 12 15:40:01 2024

Am Freitag, dem 12.07.2024 um 12:57 +0000 schrieb Matthias Müller:

Ich werde mir die sources.list von dem betreffenden Rechner noch beschaffen, da ich nicht zu 100% ausschießen kann, dass da ein Kopierfehler drin ist.

Wurden einmal in /etc/apt/preferences oder unterhalb von /etc/apt/preferences.d/ entsprechende Regeln gesetzt/angelegt?

Gibt es Pakete, welche auch "hold" stehen?

Ist genügend Speicherplatz frei (für den Download der Pakete als auch zu deren
Installation)?

--
MfG Richi

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Martin Steigerwald@21:1/5 to All on Fri Jul 12 15:40:01 2024

Hi Matthias.

Matthias M�ller - 12.07.24, 14:57:27 CEST:

Ich werde mir die sources.list von dem betreffenden Rechner noch
beschaffen, da ich nicht zu 100% ausschie�en kann, dass da ein
Kopierfehler drin ist.

Sch�tzen reicht nicht.

Matthias M�ller - 12.07.24, 15:03:49 CEST:

Ich w�rde dieses LO einfach mal purgen

Genau das ist das Problem.

Aha. Was an Deiner Aussage ist jetzt tats�chlich genau? Wie w�re es zum Beispiel mal mit einem exakten Befehlsaufruf und der exakten
Fehlermeldung? Zus�tzlich zu all dem, was ich bereits abfragte.

Bring was Konkretes! Wie ich in meiner anderen Mail schrieb. Ansonsten
gehe ich nicht davon aus, dass Dir irgendjemand wird helfen k�nnen. F�r
mich gilt: Dann ist mir daf�r auch meine Zeit zu schade.

Ich verstehe, Du bist offenbar nicht direkt beim Laptop, um da jederzeit schauen zu k�nnen. Aber dann arbeite die Fragen an Dich bitte ab, wenn Du
das n�chste Mal Zugriff hast.

Oder gehe mir dem Laptop zu einer lokalen Linux-Anwendergruppe und lass
Dir von jemanden, der sich gut mit Debian auskennt, direkt vor Ort helfen.

Weil so kann das hier lange dauern, bis Du eine L�sung hast.

Sch�nes Wochenende,
--
Martin

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Richard Kraut@21:1/5 to All on Fri Jul 12 15:30:01 2024

Am Donnerstag, dem 11.07.2024 um 20:08 +0000 schrieb Matthias Müller:

Aber bei der Aktualisierung von Debian10_unbekannt auf Debian10_aktuell hat LibreOffice (LO) rum gezickt mit ziemlich obskuren Fehlermeldungen.

Genau auf diese dürften aber relativ viele hier reges Interesse haben.

Sinngemäß war davon die Rede, dass Verzeichnisse nicht gelöscht oder dass Dateien nicht angelegt werden könnten. Genaue Wortlaute wurden nicht mit protokolliert, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass das etwas größeres wird.

Das stimmt so jetzt nicht. Apt protokolliert die Statusänderungen von Paketen in /var/log/apt/history.log sowie die Terminalausgabe in
/var/log/apt/term.log.

Ältere Protokolle bekommen eine laufende Nummer und werden gzip-komprimiert, liegen aber im selben Ordner.

Deine Konsolensitzung kannst aber auch (zusätzlich) mittels des kleinen Tools 'script' selber mitschneiden. Eine Wiedergabe der aufgezeichneten Sitzung ist über das Programm 'scriptreplay' möglich. Ein Betrachten und weiteres Bearbeiten der angelegten Dateien von 'script' ist aber mit jedem Tool möglich, welches Plain-Text öffnen kann. Siehe hierzu die entsprechenden Manpages und oder ergänzend auch Abschnitt 4.4.1 der Release-Notes zu Bookworm [1].

1: <https://www.debian.org/releases/stable/amd64/release-notes/ch-upgrading.de.html#record-session

--
MfG Richi

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Martin Steigerwald@21:1/5 to All on Fri Jul 12 16:30:01 2024

Hallo.

Matthias M�ller - 12.07.24, 16:16:41 CEST:

Und zwar alles auf den *aktuellen* Zustand des Systems bezogen.

Deine Vorgeschichte zum Problem kommt bei mir so hinreichend konfus
an, dass so ziemlich alles mit dem System kaputt sein k�nnte.

Das ist mir alles bewusst auch das folgende. Und das ist auch das
Problem mit dem Rechner. Ich habe �berhaupt keine Ahnung was da alles
schief l�uft. Mein Hauptproblem ist, was als erstes gel�st werden muss, wieder einen konsisten Zustand herzustellen, mindestens diese
verkorkste LO-Installation aufzur�umen.

Vielleicht w�re eine Neu-Installation und Benutzer-Daten wieder hin
kopieren einfacher?

Insbesondere, falls nur ein wenig Standard-Software drauf soll. Dann aber bitte auch mit LibreOffice aus der Debian-Paketquelle. Einfach alles aus der Debian-Paketquelle. Dann klappt es auch.

Sinngem�� dazu so Aussagen wie:

Matthias M�ller - 11.07.24, 22:08:25 CEST:

Sinngem�� war davon die Rede, dass Verzeichnisse nicht gel�scht oder
dass Dateien nicht angelegt werden k�nnten. Genaue Wortlaute wurden
nicht mit protokolliert, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass
das
etwas gr��eres wird.

Diese Aussage l�sst keinen sinnvollen Schluss darauf zu, was im
aktuellen Zustand des Systems mit diesem kaputt sein k�nnte.

Deswegen der Hilfeschrei an die Gemeinschaft.

Aber genau dieses Vorgehen macht keinen Sinn. Wir k�nnen auch nur herum
raten mit den Informationen, die Du bislang geliefert hast. Du wirst
zun�chst die entsprechende Vorarbeit leisten m�ssen, bevor Dir jemand
helfen kann.

Es ist nicht die Menge der Informationen, aber deren Genauigkeit in Bezug
auf den aktuellen Zustand des Systems.

Also bitte weniger konfuse Geschichten erz�hlen und mehr *konkrete* Informationen zum aktuellen Zustand des Systems wie oben genannt.
Danke.

Sobald ich das leisten kann. Aktuell ist es halt noch ne ziemlich
konfuse Geschichte.

Eben.

Dann warte ich mal auf was Konkretes, was sich auf den tats�chlichen
aktuellen Zustand des Systems bezieht.

Danke,
--
Martin

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Fri Jul 12 16:29:06 2024

Hallo,

am Freitag, 12. Juli 2024, 15:00:16 CEST schrieb Helge Reimer:

Am Freitag, 12. Juli 2024, 14:57:27 CEST schrieb Matthias M�ller:

Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.

Glaube ich nicht.

Das Problem mit LO hat ja wohl auch einen anderen Grund.
Entferne doch einfach mal deine Version und nimm die aus den Debian
Quellen.

Wenn das so einfach w�re, w�re das schon l�ngst passiert. Aber ich kann die Version 24.2 nicht mehr purgen, weil libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb "half-configured" ist.

Es geht weder vor noch zur�ck. Ich muss mir den Rechner erst mal holen, damit ich direkt drauf zugreifen kann.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaRPbIACgkQBDNAWhrm AZs7VAf/Vd3FyZLYVuZjTbGJQT2e6QhmYOe4mi+ZXBY0gQQM0pmF2w3FZjmq/V/Z tW3cHEOiUuWIJ1JsA7W8Qk9iMse9Yr432wvMFVfWqw5UuUrybONu6TtFiIHYoLFv NAkFYHdkGPEfVWUS1SLH9mfUgqvoA0YYB54+f9YYNE2g60z17YNWcuA3k5I9LNVd +YW/bN21JTpiPELTMw2KShf4n71z0QeHMVOit3Erpztvm1Gi/ldJxRWvU/bEs7c9 oi3DnGFWJLDbI5e56G2+8oAeo2QBbTjRhZUokbsQh+c6CZNVdRPgxav8nK1TOKZ9 EPY0DQ1OjBnFolOU7nKKrvgaS9bI5Q==
=GRGe
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Fri Jul 12 16:16:41 2024

Hallo,

am Freitag, 12. Juli 2024, 00:13:24 CEST schrieb Martin Steigerwald:

Warum? Braucht Deine Bekannte aus irgendeinem Grund eine neuere / andere Version von LibreOffice als die aus den Debian-Paketquellen?

Nein, nicht wirklich. Wie ich schon Helge geschrieben habe, geht es um LO überhaupt.

Kann ich mir ja
nicht vorstellen, falls die Version aus Debian 10 auch gereicht hat. Falls das nicht der Fall ist, gibt es für mich keinen sinnvollen Grund, andere
als die von Rene Engelhard gepflegten exzellenten LibreOffice-Pakete aus
dem Debian-Archiv zu verwenden. Also wirklich so gar keinen Grund.

Die Version 24.2 war der eher verzweifelte Versuch überhaupt ein LO auf den Rechner zu bekommen.

Falls
sich diese nicht installieren lassen, ist etwas Anderes kaputt.

Genau das ist das Problem. Aber ich habe keine Idee was. Zumal noch dazu kommt, dass die Pakete "libnewlib-arm-none-eabi - C library and math library compiled for bare metal using Cortex A/R/M" und "libnewlib-dev
C library and math library intended for use on embedded systems" installiert werden sollten. Das ging aber auch laufend schief. Irgendwann hat das aber funktioniert und ich weiß nicht warum.

Insgesamt: Deinem Posting fehlen zu viele konkrete Informationen zum *aktuellen* Zustand des Systems. Eine Auswahl:

Das ist mir bewusst, aber es wurde nichts bewusst protokolliert. Und die Systemlogs … ????

1) Welche Paket-Quellen kommen genau zum Einsatz? Und zwar *alle*, die
nicht Debian 12 aka Bookworm sind. Der exakte Spiegel für Debian 12 aka Bookworm könnte auch noch interessant sein. Vielleicht ist dessen Versionsstand ja nicht konsistent.

Kann ich nicht ausschließen. Weil der ursprüngliche Anwender ein notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war. Die aktuelle Anwenderin hatte und hat noch da zu leiden.

Also konkret, was ist in
/etc/apt/sources.list und /etc/apt/sources.list.d drin? Und am besten
gleich noch /etc/apt/preferences und /etc/apt/preferences.d mit dazu.

Muss ich besorgen, liefere ich nach.

Hier die sources.list, die ich von meinem Rechner 1:1 auf den Upgrade-
Rechner kopiert habe. Kommentarzeilen habe ich weggelassen.

deb https://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free non-free-firmware

contrib

deb-src https://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free non-free-

firmware contrib

deb https://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main contrib

non-free non-free-firmware

deb-src https://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main

contrib non-free non-free-firmware

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free

non-free-firmware

deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-

free non-free-firmware

# bookworm-Backports
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-backports main contrib non-

free non-free-firmware

deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-backports main contrib

non-free non-free-firmware

deb [arch=amd64 signed-by=/usr/share/keyrings/oracle-virtualbox-2016.gpg]

https://download.virtualbox.org/virtualbox/debian bookworm contrib
Die Zeile wird auf dem Upgrade-Rechner eigentlich nicht gebraucht.

2) Was ist Dein Befehl, um LibreOffice zu installieren und was ist dessen exakte konkrete Fehlermeldung?

Der Ablauf um LO 24.2 zu installieren ist folgender:
Download und Entpacken. es entstehen diese Verzeichnisse:

matthias@merlin:~/Downloads/LibreOffice_Debian$ ls -l LibreOffice_24.2.4.2_Linux_x86-64_deb/
insgesamt 8
drwxr-xr-x 2 matthias matthias 4096 11. Jul 23:42 DEBS
drwxr-xr-x 2 matthias matthias 4096 11. Jul 23:42 readmes

Der konkrete Installationsbefehl ist der hier:
cd LibreOffice_24.2.4.2_Linux_x86-64_deb/DEBS/
echo $(pwd)
apt-get install ./*deb

Auf meinem Rechner klappt das ohne Probleme. Auf dem Upgrade-Rechner kam folgende Fehlermeldung:

Vormals nicht ausgewähltes Paket libobasis24.2-extension-nlpsolver wird

gewählt.

Vorbereitung zum Entpacken von .../10-libobasis24.2-extension-

nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb ...

Entpacken von libobasis24.2-extension-nlpsolver (24.2.4.2-2) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs /tmp/apt-dpkg-install-E67xrJ/10-

libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb (--unpack):

Neue Datei »/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new«

kann nicht angelegt werden: Die Operation ist nicht erlaubt
Und ab dem Moment geht nichts mehr. Die Debian-LO-Version, die eigentlich drauf sollte, hat mit einem ähnlichen Fehler abgebrochen. Genauen Wortlaut kann ich nicht liefern. Die haben wir dann letzten Endes tatsächlich purgen können, aber dazu hat es auch mehrere Anläufe gebraucht.

Und zwar Ausschneiden und Einfügen.
Komplett.
Im Vergleich dazu vielleicht noch: Was sagt
aptitude install libreoffice?

Ist i.M. nicht möglich, ich habe keinen direkten Zugriff auf den Rechner.

Ich verwende aptitude nur noch in Ausnahme-
Fällen, aber die Fehlermeldung bei Problemen war da mitunter immer mal wieder aussagekräftiger als mit apt-get oder apt.

Meine persönliche Vorliebe ist aptitude, gelegentlich apt-get. Die Anwenderin des Upgrade-Rechners verwendet synaptic.

3) Sind noch andere Pakete in einem merkwürdigen Zustand?

libnewlib habe ich erwähnt, hat sich dann aber in Wohlgefallen aufgelöst. Ansonsten wüsste ich nichts

4) Was sagt dpkg --configure -a? Es sollte in der Regel sicher sein, diesen Befehl auszuführen. Die komplette Ausgabe jeglicher Fehlermeldungen mit deren Kontext, bitte!

Liefere ich nach.

5) Was ist die Ausgabe von "apt -f install"? Je nach Ausgabe würde ich empfehlen den Befehl seine Arbeit machen zu lassen oder *eben nicht*.

Liefere ich nach

Und zwar alles auf den *aktuellen* Zustand des Systems bezogen.

Deine Vorgeschichte zum Problem kommt bei mir so hinreichend konfus an,
dass so ziemlich alles mit dem System kaputt sein könnte.

Das ist mir alles bewusst auch das folgende. Und das ist auch das Problem mit dem Rechner. Ich habe überhaupt keine Ahnung was da alles schief läuft. Mein Hauptproblem ist, was als erstes gelöst werden muss, wieder einen konsisten Zustand herzustellen, mindestens diese verkorkste LO-Installation aufzuräumen.

Sinngemäß dazu so Aussagen wie:

Matthias Müller - 11.07.24, 22:08:25 CEST:

Sinngemäß war davon die Rede, dass Verzeichnisse nicht gelöscht oder dass Dateien nicht angelegt werden könnten. Genaue Wortlaute wurden
nicht mit protokolliert, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass das etwas größeres wird.

Diese Aussage lässt keinen sinnvollen Schluss darauf zu, was im aktuellen Zustand des Systems mit diesem kaputt sein könnte.

Deswegen der Hilfeschrei an die Gemeinschaft.

Also bitte weniger konfuse Geschichten erzählen und mehr *konkrete* Informationen zum aktuellen Zustand des Systems wie oben genannt. Danke.

Sobald ich das leisten kann. Aktuell ist es halt noch ne ziemlich konfuse Geschichte.

--
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum überprüfen der Signatur, der Integrität und Authentizität
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaROskACgkQBDNAWhrm AZuZoQf+NOvyn+3VAi/8hxAaO9KM+qJt22tIG4EcxGU/GtbggpnQFq97gudHlaQq CKrARgOfHjVWk/tVdKRBcxDlcdIRGAK84NAeZiDPoKVzyvMW6BY/ZBQuQjEXqA19 WCVksfMv7HZWA1MVMFZGSbpPDSScADY9IQ+jkDS4ivWv6Yaxi89IU224BvMuBoGH Ao3XZP5mjfhI05Y5/tsi8JqipQU6/gAVCDr/Z8mM5bylocOswuYJn8qDZ33u4ud3 malx3MDn3PDmbzKtGH6iT03Zs3fzI/5ZHrhYpUoXBcVgKLxuOUk2ZV500mzTkzy7 D9SYhwyWWcVRMAv0NQeYfO3x93nlmQ==
=tQuU
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Fri Jul 12 16:35:57 2024

Hallo,

am Freitag, 12. Juli 2024, 15:12:33 CEST schrieb Bernhard Dick:
snip

ich w�rde an dieser Fehlermeldung ansetzen. Operation not permitted
klingt nach einem grunds�tzlichen Problem mit Berechtigungen an dem Ort
des Dateisystems.

Das ist auch meine Vermutung.
Im Moment scheitert das aber daran, dass ich auf den Rechner nicht zugreifen kann.

�berpr�fe mal als root die Berechtigungen in /var/lib/dpkg/info/ . Guck,
ob die Datei
/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new ggf.
existiert und schau mal, ob du sie als root problemlos erstellen (dann
auch wieder l�schen) bzw. wenn sie schon existiert anfassen/bearbeiten kannst.

Welches Dateisystem ist denn an der Stelle gemountet und hast du dies
mal �berpr�ft?

Wahrscheinlich ext3.

Ich beschaffe mir erst mal den Rechner.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaRP00ACgkQBDNAWhrm AZtkjQf/Xo86CsH7TMiCrTxgLxlL3meYtrUaOajZ21ZIoFo+gGIVkPbee+icTKf7 OHXptm8cLX/WYSM7FOo2xqVq2PbkjO8fXcSPq/Rg2+9g6dmP1wpuZ6F3go2voQU+ wTcwqOc6Dx7U+9L1S6JZRC2B/103N3ykhtWTbcFfdglulOv3beNwPdz9l2kbuv0y +GR0um+ns7NQ3n5VPeXGcnvVQ8rZ1IMe4SgKhRxwvLG0IH+UUTQ/gkh5b14f2JZX gQKSmgwsdIwXjnKSczXQjYrA8Dr+zB5gryPmkhz35TtzfQUAPs6klWtC9CCWYGH5 5jn4QQbICFx/rub4TBVCYusm46GC4A==
=2W1e
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Fri Jul 12 16:41:22 2024

Hallo,

am Freitag, 12. Juli 2024, 15:21:35 CEST schrieb Richard Kraut:

Am Donnerstag, dem 11.07.2024 um 20:08 +0000 schrieb Matthias M�ller:

Aber bei der Aktualisierung von Debian10_unbekannt auf Debian10_aktuell
hat
LibreOffice (LO) rum gezickt mit ziemlich obskuren Fehlermeldungen.

Genau auf diese d�rften aber relativ viele hier reges Interesse haben.

Das ist mir klar

Sinngem�� war davon die Rede, dass Verzeichnisse nicht gel�scht oder dass Dateien nicht angelegt werden k�nnten. Genaue Wortlaute wurden nicht mit protokolliert, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass das etwas
gr��eres
wird.

Ich habe gemeint, dass *ich* hier nix mitprotokolliert habe

Das stimmt so jetzt nicht. Apt protokolliert die Status�nderungen von
Paketen in /var/log/apt/history.log sowie die Terminalausgabe in /var/log/apt/term.log.

Genau die muss ich erst mal durchforsten.

�ltere Protokolle bekommen eine laufende Nummer und werden gzip-komprimiert, liegen aber im selben Ordner.

Die muss ich mir auch zu Gem�te f�hren

Deine Konsolensitzung kannst aber auch (zus�tzlich) mittels des kleinen
Tools 'script' selber mitschneiden.

Habe ich fr�her, am Anfang meiner Debianaktivit�ten gemacht und irgendwann (iirc Debian 8 -> 9) bleiben lassen, weil alle Upgrades glatt gingen.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaRQJIACgkQBDNAWhrm AZtlZQf9GjIxM9GamTnOgOmU/SxiKWUt+36L735K5xqmt3bX638Lv50bXm30BPmA L6QrflygVOITuRa9D9f8pKY31Id5eUeQQETcJ/sL/Ia/uiciembZuCpCToJwgfCl mKPnhIbF0sBClzhd5Jg2zh9jhLFFPXsQ/CeMBsjG7f+T8HPaT6YbwXERTyHt2yyg QYTPffxddR5MhCLNaYPrzNQqgnwd5jKwKUW0Q3DuwyjDCxAHChJZ90T20DHN2pPZ rFLE0stSoRL1gdk6A8d+h1xOZW/kWBxfZNZadQyU/jGwENvPqIhp8B39blBFoya2 LJONq2HB+tJPSLCxQaGNhgfAnDjClg==
=4QQy
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Fri Jul 12 16:51:10 2024

Hallo,

am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:08:25 CEST schrieb Matthias M�ller:

Hallo an Alle,

Ich habe ein ziemlich seltsames Problem, f�r das ich keine L�sung wei�.

Erst mal an alle ein herzliches Danke, dass ihr euch meinen Kopf zerbrecht.

Das ganze ist ziemlich konfus, ich wei�.
Das wichtigste und vordringlichste ist erst mal, dass ich die Anwenderin �berzeugen kann, mir ihren Rechner zu �berlassen. Wenn das klappt, kann ich das Thema mit allen Fragestellungen und Analysevorschl�gen von euch nochmal angehen.
Das kann aber ein paar Tage dauern.

@Martin Steigerwald: Ich habe die lokale Linux-Anwendergruppe (LiStig - Linux- Stammtisch im G�u, https://www.listig.org) vor gef�hlt 20 Jahren mit gegr�ndet. Und die ist immer noch aktiv! In der Gruppe gibt es aber nur einen Debianer und der ist genauso ratlos.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaRQt4ACgkQBDNAWhrm AZvbuQgAk1lbhRDAKSZPrBlPv0m5hr3Wcv0UWpzpg3UFEvJdm7G842z23OpNXIv2 mZfk9Qc13nKpqnz8cdX4LsnvhAeMQ181sKPArpEW7HzVtFLWp4DhO6owKCetTSss Ez4TTf+t0YJzEkRbRVPuBXF6NGrW9NyNS5GVHMIdDOActgGpiy8dk4YKUtVuXtK7 MQTwRx1JbkePrLwPA9Tm8c97fg+XxCP/mQ64p9rHVeE05NJWGo1mYB8xTIQXoYX5 oZJ+ylTd92gVpljG2Y7UmtodrGAeCmc3mk6tq4JfZ9YELWAzY5zGJ/9Czpk87Cac AKgi2rC6YLn4C+oBFCDl8G11Nrzjmg==
=GjRx
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Fri Jul 12 17:04:07 2024

Hallo,

am Freitag, 12. Juli 2024, 16:27:44 CEST schrieb Martin Steigerwald:
snip

Vielleicht w�re eine Neu-Installation und Benutzer-Daten wieder hin
kopieren einfacher?

Das ziehe ich inzwischen so halb in Erw�gung.

Insbesondere, falls nur ein wenig Standard-Software drauf soll. Dann aber bitte auch mit LibreOffice aus der Debian-Paketquelle. Einfach alles aus der Debian-Paketquelle. Dann klappt es auch.

Falls Neuinstallation, dann auf jeden Fall so.

snip

Dann warte ich mal auf was Konkretes, was sich auf den tats�chlichen aktuellen Zustand des Systems bezieht.

Danke daf�r.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaRRegACgkQBDNAWhrm AZvLWwf+I7vhH4MibYfrdghLbqWyqsue6QDAAbxQnB8KJKI2piV8Zvb8A9ZHD6Cu NUuZux1d2YviIonjiMxC4sFX3eQt88nIRDuGlr2/qbX698eGBUo+G/s6d3+J4szD 30ClElyOLYqQXfEiILA6TiqhAZfrBsVgLk2jgUGT4GN9bDDbp4o9O3i6aeaV7Knm wfnNdogIzK9w8HYKF3dLRIk0msFITR6+WaNAxfSvmtiDSN3ZlNdNeCi6S8BWZ142 w5LgJSU9+btwmcKU+5v+uS/aIbDz/9OdbBD0aUTpdvh0HQr8wWabMmWFH/wPVnNe RvPI09/pMlGkSQ1eDVXiJtu/FYBOzw==
=GCVz
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Robert Stephan@21:1/5 to All on Fri Jul 12 18:56:20 2024

Dann eben auch noch meinen Senf dazu

Am Freitag, 12. Juli 2024, 16:16:41 CEST schrieb Matthias Müller:

1) Welche Paket-Quellen kommen genau zum Einsatz? Und zwar *alle*, die nicht Debian 12 aka Bookworm sind. Der exakte Spiegel für Debian 12 aka Bookworm könnte auch noch interessant sein. Vielleicht ist dessen Versionsstand ja nicht konsistent.

Welche Paketquellen aktuell aktiv sind dürfte von eher geringem Interesse sein. Welche Quellen waren ursprünglich aktiv? Irgendwo kommen die seltsamen Pakete ja her.

Kann ich nicht ausschließen. Weil der ursprüngliche Anwender ein notorischer
Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.

Das dürfte der Punkt sein.
Du hast keine Ahnung ob auf dem System ein normales Debian drauf ist oder ob da noch jemand an Berechtigungen gedreht hat, seltsame Härtungsmaßnahmen durchgezogen oder sonstwie fragwürdiges Zeug getrieben hat.

Les ich was von "notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid" würde ich, außer geprüft sauberer Nutzerdaten, der Kiste keine 10cm weit trauen. Selbst Konfigdateien im Userverzeichnis würde ich in so einem Fall nicht übernehmen. Versteckte Dateien sowieso nicht.

Richtig platt machen und sauber frisch hochziehen.

Mastodon @rostundrad@mastodon.social
Schlüssel ID= 6E9BF134
Fingerprint=68C1 F1BC C3E0 EA52 0CE7 FB95 7E1B 7D60 6E9B F134

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEaMHxvMPg6lIM5/uVfht9YG6b8TQFAmaRYDQACgkQfht9YG6b 8TQuVgf/a9f/iqjnTt6ATCnJ6K2Y25PWh1WAqP4LkKhEmMnbq8R5LY3OYNbPd+PN 0UnY56xP/dzfpu11GVK3DxbIo6f767gslfq4VwA/xuosXafJHvPn7xEU2mZD9XI7 XrNR97+KLfJPcKePVF75+KQef6OWw3xH8sg71l5yb86XYo7vV78oFlamj/D9Fq0l 1kb4uQWPPDYTKHUYgkI88d607ghkD6fjdMSufPXl2MuTeDRtnDGMn4c1G4JgMdLQ xaMrp6yQ+l4nbClqABrZP2Aaqh+2NEobYNIlzHPyXANNvnQQsHQ1TX6E0ZigPlEs Pr53HFfNGQAVTCxU5S3XOILeIHyU6w==
=WUxf
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Marc Haber@21:1/5 to matth_mueller_hbg@posteo.de on Fri Jul 12 18:20:01 2024

On Fri, 12 Jul 2024 14:29:06 +0000, Matthias Müller <matth_mueller_hbg@posteo.de> wrote:

Wenn das so einfach wäre, wäre das schon längst passiert. Aber ich kann die >Version 24.2 nicht mehr purgen, weil >libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb "half-configured" ist.

Hilft es, auf der harten tour, in /var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver ein "exit 0" reinzuschreiben, dass das Paket dann zwar immer noch kaputt, aber
immerhin im Status "installed" ist damit Du es purgen kannst?

Grüße
Marc
--
---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Martin Steigerwald@21:1/5 to All on Fri Jul 12 20:10:01 2024

Marc Haber - 12.07.24, 18:09:45 CEST:

On Fri, 12 Jul 2024 14:29:06 +0000, Matthias M�ller <matth_mueller_hbg@posteo.de> wrote:

Wenn das so einfach w�re, w�re das schon l�ngst passiert. Aber ich kann
die Version 24.2 nicht mehr purgen, weil >libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb
"half-configured" ist.

Hilft es, auf der harten tour, in /var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver ein "exit 0" reinzuschreiben, dass das Paket dann zwar immer noch kaputt, aber
immerhin im Status "installed" ist damit Du es purgen kannst?

Interessante Idee. Das hat mir auch schon das ein oder andere mal
bez�glich auf Probleme mit Unstable weiter geholfen.

--
Martin

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Horst Felder@21:1/5 to matth_mueller_hbg@posteo.de on Fri Jul 12 19:20:01 2024

Hallo Matthias!

Matthias Müller <matth_mueller_hbg@posteo.de> schrieb:

1) Welche Paket-Quellen kommen genau zum Einsatz? Und zwar
*alle*, die nicht Debian 12 aka Bookworm sind. Der exakte Spiegel
für Debian 12 aka Bookworm könnte auch noch interessant sein.
Vielleicht ist dessen Versionsstand ja nicht konsistent.

Kann ich nicht ausschließen. Weil der ursprüngliche Anwender ein notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.
Die aktuelle Anwenderin hatte und hat noch da zu leiden.

Da ist noch immer die Installation des »ursprünglichen Anwenders«
drauf? Und der war auch noch ein paranoider Kontrollfreak? ツ

Also bei mir bekommt der neue Besitzer eines gebrauchten Rechners auch
eine neue Installation. Grundsätzlich! Wer weiß, was da noch für Überraschungseier drin sind…

Neee, ich würde sofort alles niederbrennen und neu installieren!

Einen schönen Tag noch!

--
Mit freundlichen Grüßen
Horst Felder - www.h-felder.de
GNU/Linux; damit ich auch morgen noch vernünftig arbeiten kann!

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Hugo Wau@21:1/5 to All on Fri Jul 12 20:50:01 2024

This is a multi-part message in MIME format.
Hallo Matthias,
On 12.07.24 15:03 Matthias Müller wrote:

[...]

und nochmal aus den offiziellen
Quellen versuchen.

Die lässt sich nicht installieren. Es kommen Fehler, dass irgendwelche Verzeichnisse nicht gelöscht werden können oder dass irgendwelche Dateien nicht entpackt werden können, weil die entsprechenden Ziel-Dateien nicht angelegt werden können. Es würden Rechte fehlen.

[...]

Genau so einen Effekt hatte ich vor Jahren auch einmal - als ich beim
Update von Debian eine Version übersprungen habe.

Hast Du wirklich von Debian 10 auf Debian 12 upgedatet und dabei debian
11 übersprungen?

MfG

Hugo

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div class="moz-cite-prefix">Hallo Matthias, 
</div>
<div class="moz-cite-prefix">On 12.07.24 15:03 Matthias Müller
wrote: 
</div>
<blockquote type="cite" cite="mid:3231191.5fSG56mABF@merlin">[...]

<pre class="moz-quote-pre" wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">und nochmal aus den offiziellen Quellen versuchen.
</pre>
</blockquote>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Die lässt sich nicht installieren. Es kommen Fehler, dass irgendwelche
Verzeichnisse nicht gelöscht werden können oder dass irgendwelche Dateien nicht entpackt werden können, weil die entsprechenden Ziel-Dateien nicht angelegt werden können. Es würden Rechte fehlen.

[...]
</pre>
</blockquote>
Genau so einen Effekt hatte ich vor Jahren auch einmal - als ich
beim Update von Debian eine Version übersprungen habe. 

Hast Du wirklich von Debian 10 auf Debian 12 upgedatet und dabei
debian 11 übersprungen?
MfG
Hugo 

</body>
</html>

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Fri Jul 12 21:40:08 2024

Hallo,

am Freitag, 12. Juli 2024, 19:04:14 CEST schrieb Horst Felder:
snip

Kann ich nicht ausschließen. Weil der ursprüngliche Anwender ein notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.
Die aktuelle Anwenderin hatte und hat noch da zu leiden.

Da ist noch immer die Installation des »ursprünglichen Anwenders«
drauf? Und der war auch noch ein paranoider Kontrollfreak? ツ

Ja, das ist nämlich der Familien-Laptop. Den hat die aktuelle Anwenderin, aka Ehefrau des Vorbesitzers, übernommen. Komplizierte Geschichte und hier eigentlich ohne Belang.

Also bei mir bekommt der neue Besitzer eines gebrauchten Rechners auch
eine neue Installation. Grundsätzlich! Wer weiß, was da noch für Überraschungseier drin sind…

Neee, ich würde sofort alles niederbrennen und neu installieren!

Ganz so einfach geht es leider nicht.

--
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum überprüfen der Signatur, der Integrität und Authentizität
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaRhpgACgkQBDNAWhrm AZvpPwf/TwekO/cEd4dkpV9vqc2SN5WM+ojWgDPZxW9UUtWtviNginXj5KMUVlEA vLbK2fnGjuUb3+Php5JKN3M29H79bVY4BQ8Bwn1oVqT5pgLx8GphcgIHmr8aET9P VZ64lvBSHGggzmbGKd/qFzWS/Nk8/1zwTqb1Ix4UHgfXCE8KnvkEanuV9XJfb0JA 9DaTB/fOjmgXtaOXwhQYRWjenZoiLHFFeP+2yd/sgY2XuYeSoit0DczaalqY2DxT zFiDqYxtCepwY0dRhKA2bmw6HYsqMdPaSwHo67522NZS+1Ce60bJVUrcrtcLEWX9 ofiHtExci2ZVe54XI8krGqqBM5gg8g==
=EVC0
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Fri Jul 12 21:34:58 2024

Hallo,

am Freitag, 12. Juli 2024, 20:43:29 CEST schrieb Hugo Wau:
snip

Genau so einen Effekt hatte ich vor Jahren auch einmal - als ich beim
Update von Debian eine Version �bersprungen habe.

Hast Du wirklich von Debian 10 auf Debian 12 upgedatet und dabei debian
11 �bersprungen?

Nein, habe ich nicht.
Debian10 -> Debian11 -> Debian12 war der Pfad.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaRhWIACgkQBDNAWhrm AZuVmAgAqlSbYNabkB3ifVAeE0LaVE7AGfQtzQMYpIJhs/pEw1nhrHbgC2Mo4XyR YEtg6iPmX0ZXeGNbRNwQ6gtlwk5JobGa0L1PvN4Px5d5a+/ghoVE5LEBkGF20bEM HvKYX8VtoCbYiI7iX4jOjBDJFF2mA+mULdfjfShfgA3VfYDy6wuZY7r1EEut27ZM twpjZ2TQAOk27ZEPcLwuFo00pd/cTWgqEXzzaht49Z/anuJAvbfj/B+3t5OTc02c /EAPVZ43IwYFSqc6P8vedamK7msCo0SPtvZm0rPsWB1FBJTWMLGhJ2P2HVnDcczD jkW2Crb3w/57r8gC8oX6TC4NyWLArw==
=7Ei6
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Fri Jul 12 21:53:48 2024

Hallo,

am Freitag, 12. Juli 2024, 18:09:45 CEST schrieb Marc Haber:

On Fri, 12 Jul 2024 14:29:06 +0000, Matthias Müller

<matth_mueller_hbg@posteo.de> wrote:

Wenn das so einfach wäre, wäre das schon längst passiert. Aber ich kann die
Version 24.2 nicht mehr purgen, weil >libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb "half-configured" >ist.

Hilft es, auf der harten tour, in /var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver ein "exit 0" reinzuschreiben, dass das Paket dann zwar immer noch kaputt, aber
immerhin im Status "installed" ist damit Du es purgen kannst?

Öh, … keine Ahnung. Ich befasse mich jetzt seit Etch mit Debian. Aber so tief
in die "Abgründe" ( :-) ) des Systems bin ich noch nicht abgetaucht.

Auf meinem System, auf dem LO in der Version 24.2 sauber installiert ist, finde ich drei passende Dateien: jeweils *.conffiles, *.list und *.md5sums
Wo genau müsste das hin?

--
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum überprüfen der Signatur, der Integrität und Authentizität
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaRicwACgkQBDNAWhrm AZuUnwf+M065cpOCGxo5MrGFQRObkjmTKhFYGJDckEKLjNxqDkuipyU4F2D7R2l9 0SpWwgriAODI7+zhB4SR5efTd5c0QkgSypeIMwOu4Onxqcxmqhm+Pxu+Tw/PlMxa EkNLHEUG1slYzkhLty4/gGiTSVXyetoGwG1vlid/hgBVmEOdAY0zOCYefT3zV8wq fBUbqMOtR6HJuYWM8Jq+Lbh0zmh7PvIBIoKwPAdsmHD6dhH6iYtZUiV3punDIgqy qwNGH32VAFPzoQA6H/HO+21w1yS3zYvXvh3qKGclWgWfiQwn+w7X8lJ5y0NO2rfA vRagK0ehM7966MrxCOO8CaG91MahLg==
=kXpb
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Robert Stephan@21:1/5 to All on Fri Jul 12 23:04:37 2024

Am Freitag, 12. Juli 2024, 21:40:08 CEST schrieb Matthias Müller:

notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.

Ja, das ist nämlich der Familien-Laptop. Den hat die aktuelle Anwenderin, aka Ehefrau des Vorbesitzers, übernommen. Komplizierte Geschichte und hier eigentlich ohne Belang.

Ich sehe da nur 2 Wege die Kiste sauber zu bekommen.
Der ursprüngliche Admin spielt mit, oder niederbrennen und frisch hochziehen. Ist beides nicht umsetzbar würde ich empfehlen von der Hardware fernzubleiben.

Mastodon @rostundrad@mastodon.social
Schlüssel ID= 6E9BF134
Fingerprint=68C1 F1BC C3E0 EA52 0CE7 FB95 7E1B 7D60 6E9B F134

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEaMHxvMPg6lIM5/uVfht9YG6b8TQFAmaRmmUACgkQfht9YG6b 8TSkqwf9GmbC6hHA5o8TYmJwp2zNdkIpMSGGPzD021fjDJf0+h42VroCXtiUeBah 28fWMpGfs80YsEaXkKetgIgvPt/K5x4SPgQ7IgYSyb6K9slM93Qsgs+O3z4CsYZ8 MONeC7AKPBPu4DdPqhXeFJmolpwK+a1/y6OYSV1JnQhJt418ZhCb8dKpmqVstvaF nvaQbVv0sn64Vl1fC3Hp6sNszezEyKfANP7dRBAoxfSqcg2B6eiGktSoo7OePn6c ZAB3E1vtIHSSVYvv2Iv4RUujJc8FH0P1C3cWZgL6Daq/HcnNXrFos6dpb8ffbHjn 46aYRFPxjBF2mBM2QX2ETPCvPAW6sQ==
=tkaS
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Marc Haber@21:1/5 to All on Sat Jul 13 09:40:02 2024

On Fri, 12 Jul 2024 23:48:01 +0200, Preuße, Hilmar <hille42@web.de>
wrote:

On 12.07.2024 21:53, Matthias Müller wrote:

Auf meinem System, auf dem LO in der Version 24.2 sauber installiert ist,
finde ich drei passende Dateien: jeweils *.conffiles, *.list und *.md5sums >> Wo genau müsste das hin?

In keine. Das war der Hinweis, wenn man ein Install-Skript manipulieren
will. Im konkreten Fall liegt dem Paket aber keines bei, darum kann man
es auch nicht ändern. Offensichtlich schlägt aber schon das Auspacken
des deb-Files fehl, darum ist der Hinweis leider nicht hilfreich.

Wie kann ein Paket, das keine Maintainerscripts hat, in den Zustand half-configured kommen?

Genug Speicherplatz und genug freie Inods hat das System? Dateisystem
ist in Ordnung?

P.S.: weiß jemand, wieso beim Debian Paketebau noch MD5-Summen verwendet >werden? Ich weiß an anderen Stellen (Source-Paketen) wird SHA256
verwendet, aber wenn das Verfahren sowieso unsicher ist, kann man es ja
auch weg lassen...

Nach kurzer Rückfrage mit gerade anwesenden anderen DDs: Das benutzt
eh fast niemand mehr, eigentlich könnte man das auch weglassen.

Grüße
Marc
--
---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Martin Steigerwald@21:1/5 to All on Sat Jul 13 10:30:02 2024

Marc Haber - 13.07.24, 09:37:43 CEST:

Entweder komisch gemountetes File-System, korruptes FS oder voll, wobei
ich nicht auf die letzten Beiden tippen würde. Andererseits ist mir >unklar, wie man in Fall 1 überhaupt eine Installation / Upgrade hin >kriegt.

Ja, das sehe ich nun auch genauso.

Ja, das mit dem Rechte-Fehler deutet darauf hin. Da bin ich auch etwas vorschnell drüber hinweg gegangen.

Was unklar bleibt ist, inwiefern das nur zu dem Zeitpunkt so war oder
jetzt auch noch in einen unguten Zustand ist. Es gibt natürlich eine gute Chance, dass es auch jetzt noch kaputt ist.

Etwas wie

1) df -hT sowie df -i auf "/var/lib/dpkg/info".

2) Die Ausgabe von Mount für das Dateisystem für diesen Pfad.

3) Irgendwelche Kernel-Meldungen zum Zeitpunkt des Zugriffes (dmesg /
syslog / kern.log). Falls das Paket noch halb konfiguriert ist, dürfte sich der Zugriff via dpkg --configure -a auslösen lassen.

4) ls -l auf die Datei. Bei kaputten Dateisystemen kommt da zuweilen ein ? für Angaben wie Dateigröße usw.

5) Und ggf. die Ausgabe von einem fsck / xfs_repair was auch immer im Nicht-Verändern-Modus (oftmals -n oder -N). Das müsste ggf. von einem Live Linux wie GRML erfolgen.

6) SMART-Status des Laufwerks (smartctl -a dürfte reichen).

Bei all dem fragt sich sich natürlich, inwiefern es denn Aufwand wert ist für ein System das in einem Was-auch-immer-Zustand ist. Es war für mich
hin und wieder auch eine sportliche Herausforderung und hinbekommen lässt sich fast alles: Inklusive einem von einem kaputt gespielten Hardware-RAID
via rsync teilweise kopierten System durch das Kopieren einer libc6-
bezogenen Bibliothek für bestimmte x86-CPU-spezifische Beschleunigungs- Funktionen. Diese dann von einem Debian-System auf gleichen Versionsstand kopiert. Geschaut, inwiefern rsync weitere Fehler ausgab, auch das noch kopiert. Das System lief dann wieder. Es war das bislang erste und einzige mal, dass ich direkt bei einem "chroot" via GRML ein Segmentation
Violation sah. Meine erste Reaktion darauf war: "Hä?" und "Bitte was?".
Beim Kunden hatte ich danach Gott-Status, weil er das System schon
aufgegeben hatte.

Aber in diesem Fall war glaube ich am Ende auch nur diese eine Datei, allenfalls wenige andere Dateien betroffen. D.h. der Zustand des Systems
war anhand des Rsync-Protokolls klar abschätzbar. Das ist hier, nachdem
was ich von der Vorgeschichte verstanden habe, nicht einmal annähernd der Fall. Es könnte sehr wenig „kaputt“ sein oder sehr viel.

Also bei allem sportlichen Ehrgeiz: Es dürfte eher im Interesse der Betroffenen (!)¹ sein, nach Prüfung des Zustandes der Festplatte oder der SSD das System komplett neu zu installieren. Die paar Anwendungen, die die Betroffene brauchen dürfte, sind dann schnell wieder drauf. Bei Zweifeln am Zustand das Datenträgers würde ich eine neue SSD einbauen.

Also ich glaube es lohnt einfach nicht… aber Matthias, so oder so dürftest Du jetzt mehr als genug Ideen an der Hand haben, um die nächsten Schritte gehen zu können.

[1] Und um deren Interesse sollte es ja gehen, nicht um etwaigen
sportlichen Ehrgeiz desjenigen der das System hinfixt.

Ciao,
--
Martin

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Dietrich Clauss@21:1/5 to All on Sat Jul 13 11:30:01 2024

Matthias Müller wrote:

am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:25:41 CEST schrieb Helge Reimer:

Am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:08:25 CEST schrieb Matthias Müller:

Ein Beispiel für eine Fehlermeldung hier:

Vormals nicht ausgewähltes Paket libobasis24.2-extension-nlpsolver wird >> > > gewählt.

Vorbereitung zum Entpacken von .../10-libobasis24.2-extension-
nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb ...
Entpacken von libobasis24.2-extension-nlpsolver (24.2.4.2-2) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs
/tmp/apt-dpkg-install-E67xrJ/10-

libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb (--unpack):
Neue Datei
»/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new«
kann nicht angelegt werden: Die Operation ist nicht erlaubt

Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.
Bei mir läuft Debian unstable. Da sollte wohl so ziemlich alles in der
höchsten Versionsnummer verfügbar sein. (für Debian Verhältnisse)
'libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2' gibt es bei mir gar nicht.
Es gibt ein 'libreoffice-nlpsolver' und das auch nur in Version 24.2.4-1.
Die selbe Versionsnummer wie alles von Libreoffice.
Wo kommt bei dir die höhere Version her?

Das ist die LibreOffice-Version 24.2.4.2 direkt von hier https://de.libreoffice.org/download/download/?type=deb-x86_64&version=24.2.4&lang=de

Die läuft auf meinem Rechner auch.

Das war der Versuch LibO zu installieren, weil der aus den stable-Quellen nicht funktioniert hat und zwar mit den geleichen Fehlern.
Das Problem ist vermutlich, dass irgendwelche Dateien nicht entpackt werden können.

Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren

Das ist jetzt die entscheidende Information.

Installiere den Rechner neu und nimm das Libreoffice aus Debian Stable. Notfalls backports, aber nur, wenn die stable-Version wirklich zu alt
ist.

Debian braucht nicht umsonst 2 Jahre, um ein stable release
fertigzukriegen. Da werden genau die Probleme gefixt, mit denen du
jetzt zu kämpfen hast.

Alternativ kannst du beginnen, die Installation zu debuggen. Das geht, erfordert aber sehr viel Zeit und Können, und letztlich macht man die
gleiche Arbeit nochmal, die von den Debian-Maintainern für die
stable-Version schon erledigt worden ist. Wenn ich mir /diese/ Arbeit
wirklich machen will, würde ich lieber versuchen, mich ins Debian-Team einzuklinken und an der Entwicklung der testing/unstable/experimental
Versionen mitzuwirken. Der Aufwand ist der gleiche, aber es haben dann wenigstens alle was davon.

Gruß,
- Dietrich

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Sat Jul 13 11:32:06 2024

Hallo Martin,

stellvertretend f�r alle Anmerkungen und Hinweise, die Antwort an dich:

am Samstag, 13. Juli 2024, 10:23:04 CEST schrieb Martin Steigerwald:

Marc Haber - 13.07.24, 09:37:43 CEST:

Entweder komisch gemountetes File-System, korruptes FS oder voll, wobei >ich nicht auf die letzten Beiden tippen w�rde. Andererseits ist mir >unklar, wie man in Fall 1 �berhaupt eine Installation / Upgrade hin >kriegt.

Ja, das sehe ich nun auch genauso.

Ja, das mit dem Rechte-Fehler deutet darauf hin. Da bin ich auch etwas vorschnell dr�ber hinweg gegangen.

Was unklar bleibt ist, inwiefern das nur zu dem Zeitpunkt so war oder
jetzt auch noch in einen unguten Zustand ist. Es gibt nat�rlich eine gute Chance, dass es auch jetzt noch kaputt ist.

Etwas wie

1) df -hT sowie df -i auf "/var/lib/dpkg/info".

Und weitere Fragen.

Ich habe den Rechner ab Sonntag Nachmittag zu meiner Verf�gung. Da ich Vorruhest�ndler bin, kann und werde ich mich ab Montag mit dem Rechner und den Hinweisen und Fragen besch�ftigen.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaSSZYACgkQBDNAWhrm AZuEcggAzcJ8a09gXmgIfFfJaHuxuFD4P2Jp5aHY2DfYd5TaEn4M0WORnsP9XGFT Bw/MQqKXSgePdvoM26qSARR9P6k4eyv6kX6yjbecX3ixI73519Gesi5SJnlSAAbL SBlGD2UJO74wV1h2cSB3S5cP358Q4PLG0vwAbggBpPl/3iruS4NsyKYpyr13X4Vo jQL3L6knQbu+b4V3xaPzbZP1s/De6auUdke0vA+ITxO/wOfdvN4v3WR5L/1BR6Zj 66QkZiNFUMEwJ1kYVcl6tMBvLj/WoprIWHebLRj9Gh9KQr6ATF1Vih0cVcDsx0yC Y/YoqThyFysKBtUI0juc292CIGh7qw==
=PELe
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Dietrich Clauss@21:1/5 to Robert Stephan on Sat Jul 13 12:30:01 2024

Robert Stephan wrote:

[-- text/plain, Encoding quoted-printable, Zeichensatz: UTF-8, 23 Zeilen --]

Am Freitag, 12. Juli 2024, 21:40:08 CEST schrieb Matthias Müller:

notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.

Ja, das ist nämlich der Familien-Laptop. Den hat die aktuelle Anwenderin, >> aka Ehefrau des Vorbesitzers, übernommen. Komplizierte Geschichte und hier >> eigentlich ohne Belang.

Ich sehe da nur 2 Wege die Kiste sauber zu bekommen.
Der ursprüngliche Admin spielt mit, oder niederbrennen und frisch hochziehen.

Wie den Nachbarpostings zu entnehmen ist, wurde bereits probiert, mit nonstandard-Paketen den Problemen beizukommen. Dadurch kann weiterer
Schaden entstanden sein. Meines erachtens ist daher nur Weg Nr. 2
wirklich erfolgversprechend.

Ist beides nicht umsetzbar würde ich empfehlen von der Hardware fernzubleiben.

+1

Gruß,
- Dietrich

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Sat Jul 13 17:08:57 2024

Hallo Matthias und Alle,

am Samstag, 13. Juli 2024, 11:44:43 CEST schrieb Matthias B�ttcher:

Guten Morgen Matthias und alle,

Am Fr., 12. Juli 2024 um 16:17 Uhr schrieb Matthias M�ller <matth_mueller_hbg@posteo.de>:
[...]

deb [arch=amd64
signed-by=/usr/share/keyrings/oracle-virtualbox-2016.gpg]

https://download.virtualbox.org/virtualbox/debian bookworm contrib
Die Zeile wird auf dem Upgrade-Rechner eigentlich nicht gebraucht.

Dann empfehle ich, sie dort zu entfernen.
ebenso alle deb-src, au�er du m�chtest Pakete selbst (neu) bauen.

Das ist geplant

Der konkrete Installationsbefehl ist der hier:
cd LibreOffice_24.2.4.2_Linux_x86-64_deb/DEBS/
echo $(pwd)
apt-get install ./*deb

Warum "echo $(pwd)"?
Und warum mit echo, das ist redundant, "pwd" ist ausreichend?

Das ist Teil eines Scriptes und versehentlich nicht gel�scht.
Dass echo hier redundant ist kann sein, aber meine Scriptgewohnheiten basieren auf ksh unter AIX von IBM. Da waren ein paar Sachen anders.

Sollte vor "apt-get install ./*deb" nicht ein "sudo" stehen?
Oder bist du in dem Moment schon root?

Ich agiere als root.

Hier noch ein paar Kommandos und Hinweise dazu, wie verkonfigurierte Repositories und Inkonsistenzen in der Paketverwaltung erkannt und zum
Teil auch behoben werden k�nnen:

snip
Danke f�r die Hinweise, werde ich alles (auch was von anderen geschrieben wurde) im Laufe der n�chsten Woche abarbeiten.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaSmIkACgkQBDNAWhrm AZvSaAgAlbtXW0+m4PaI33JzRQ6k/4OCMfNFw3frpaljDYefReyXklxVJskiILRO GQTtWS7f29Sjejs154aNM6UHdofYCLpXZDQOtaC9D7bd0LzsZXrNdnVZ0k1Ur9Fb dLesOLD/gAydkdjp4YfqISr2ux2rqZMG4UA/YGp7nFN+6NtfchiI1XTvpwgx6ui5 r2TaTPCLJpqQzzy6ZrnYgRL9OpMw88oAwBWjXTbG1gFJpSgxDAk4GXM8XFZDJp5U m70sLBudFaES88It2911DN3BRwKDFoEiuQ5354hEY8+weyBS/gsHwAZfCoaAW+jP m7jIdikCPQdwsg0c4x/5sWI9Kp8hyA==
=uBOe
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Horst Felder@21:1/5 to matth_mueller_hbg@posteo.de on Sat Jul 13 16:50:01 2024

Hallo Matthias!

Matthias Müller <matth_mueller_hbg@posteo.de> schrieb:

Kann ich nicht ausschließen. Weil der ursprüngliche Anwender ein notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.
Die aktuelle Anwenderin hatte und hat noch da zu leiden.

Da ist noch immer die Installation des »ursprünglichen Anwenders«
drauf? Und der war auch noch ein paranoider Kontrollfreak? ツ

Ja, das ist nämlich der Familien-Laptop. Den hat die aktuelle
Anwenderin, aka Ehefrau des Vorbesitzers, übernommen. Komplizierte Geschichte und hier eigentlich ohne Belang.

Nein, die Geschichte eures Familien-Laptops ist hier nicht von
Interesse, da stimme ich dir zu…

Aber das es eine alte Installation eines paranoiden Kontrollfreaks
ist, halte ich für einen wichtigen Datenpunkt… vermutlich ist das
sogar des Pudels Kern…

Wer weiß, was da noch für Überraschungseier drin sind…

Neee, ich würde sofort alles niederbrennen und neu installieren!

Ganz so einfach geht es leider nicht.

Aha…

Dann tippe ich darauf, das der Laptop mit einem Fluch belegt ist
ala »Du wirst eines furchtbaren Todes sterben, wenn du hier jemals
ein neues BS aufspielst«… möglicherweise von dem paranoiden
Kontrollfreak ausgesprochen. Das wäre aber ein Problem, das du hier
auf der Liste wahrscheinlich nicht gelöst bekommst…

Einen schönen Tag noch!

--
Mit freundlichen Grüßen
Horst Felder - www.h-felder.de
GNU/Linux; damit ich auch morgen noch vernünftig arbeiten kann!

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Sat Jul 13 17:14:15 2024

Hallo,

am Samstag, 13. Juli 2024, 16:46:48 CEST schrieb Horst Felder:
snip

Ja, das ist nämlich der Familien-Laptop. Den hat die aktuelle
Anwenderin, aka Ehefrau des Vorbesitzers, übernommen. Komplizierte Geschichte und hier eigentlich ohne Belang.

Nein, die Geschichte eures Familien-Laptops ist hier nicht von
Interesse, da stimme ich dir zu…

Ist nicht die Geschichte _meines_ Familien-Laptops, den gibt es nicht. Da hat jeder seinen eigenen.
Das war der Familien-Laptop der Anwenderin, der jetzt der Anwenderin gehört.

Aber das es eine alte Installation eines paranoiden Kontrollfreaks
ist, halte ich für einen wichtigen Datenpunkt… vermutlich ist das
sogar des Pudels Kern…

Möglich

Dann tippe ich darauf, das der Laptop mit einem Fluch belegt ist
ala »Du wirst eines furchtbaren Todes sterben, wenn du hier jemals
ein neues BS aufspielst«… möglicherweise von dem paranoiden
Kontrollfreak ausgesprochen. Das wäre aber ein Problem, das du hier
auf der Liste wahrscheinlich nicht gelöst bekommst…

:-) Das wohl nicht, aber es sind ein paar Anwendungen drauf, mit denen ich nicht firm bin und die ich nicht unbedingt einrichten möchte.

--
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum überprüfen der Signatur, der Integrität und Authentizität
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaSmccACgkQBDNAWhrm AZugsggAirJsas575/8a+nR0uRgI2h0Wbfg+G3BF2lq5T9ycb7t0I4uJxsg3VnD7 BWfcC1TDFs24i1KGyIrvFvrqVS3Ng0pdEQPGoKqnnXyBUXQJp5Scp2bO3PVOLW0o S9QWxvsKY1ehfvAB6MW1xm4UIk3eRqAwgWjMi+DB0alC8vEUvvw2N/ZlVe3MBkcD 2mu/A/IEwLg2H+sKdDymW0nH7JVpBPL4LBXvmH0hUQhGGKQNYGECZnVuugdWYl5D SwuJ/Th+E0xF7bB3i0CuqusHB7HxCQzh3FihWXakkvLjaa5Z6GwbOIn7aYkaUO/2 ThWbqyHVg1g78+zsjs0SYeO/4YeFRg==
=bXGO
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Marc Haber@21:1/5 to All on Sat Jul 13 22:40:01 2024

On Sat, 13 Jul 2024 13:05:17 +0200, Preuße, Hilmar <hille42@web.de>
wrote:

On 13.07.2024 09:35, Marc Haber wrote:

Nach kurzer Rückfrage mit gerade anwesenden anderen DDs: Das benutzt
eh fast niemand mehr, eigentlich könnte man das auch weglassen.

Wenn ein Source-Paket den dh Sequencer verwendet [1] wird am Ende
irgendwo dh_md5sums aufgerufen.

Ja, und dann entsteht diese Datei, aus der aber fast niemand jemals
liest.

Na ja, ist sicher nicht ganz die
richtige ML für solche Fragen...

Zeit mir debian-devel-de oder debian-mentors-de.

Grüße
Marc
--
---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Tue Jul 16 16:08:52 2024

Hallo,

Am Samstag, 13. Juli 2024, 11:44:43 CEST schrieb Matthias B�ttcher:

Snip

Ich agiere als root

Ein Paket l�sst sich nicht deinstallieren
Kommando: dpkg --purge --force-all PAKET
Achtung: Mit Vorsicht einsetzen, es werden s�mtliche Pr�fungen von Abh�ngigkeiten au�er Kraft gesetzt!
Damit m�ssten auch Pakete deinstalliert werden k�nnen, die nicht den
Status "ii" haben oder die Fehler in prerm/postrm bringen (bin mir
nicht sicher, habe das Kommando lange nicht eingesetzt)

Das habe ich jetzt versucht und damit lies sich libobasis24.2-extension-nlpsolver
l�schen. Damit war der Weg frei, alles von LO Version 24.2 zu entfernen.

Ich habe dann versucht die LO-Version (d.i. Version 7.4.7) aus Debian "Bookworm" zu installieren. Das ist schiefgegangen. term.log, history.log und andere Daten liegen hier:
https://uploadnow.io/f/1j2hL2G

snip

Ich hoffe, das hilft bei Problemen mit der Paketverwaltung. Ich
konnte, falls erforderlich, damit immer die Paketverwaltung wieder in
einen konsistenten Zustand bringen.

Das habe ich jetzt auch. Danke f�r den Tipp.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaWfvQACgkQBDNAWhrm AZsFzwf/XiY1S6ieH4ScsZa7qQNLuP5EoLIJDw7JhVcdSS5RIj9HtUZZLGL9by5J Gc4EIsN6GYSV/SjX7u/6ZbMOLdmx31jLosFJxgktpXv63d3d54OcdMbIS7s5eFef mboQNSJu/Qb/C2xtd0w8e/rQAqeEwIpfXz25NpHBWvFwkyEViw2YcokjgPxiSrUR U1VqtG3dA7F7vWKDRCr/frNndHHolKBwbPemTmxXH14vop3FXtXVVrs6k7yKanAd bbhcmVdUxQjysWyC3PL4E+OI2wys0AgMdkcsiF01xCyzJtwBdJfCsE+YVFCItdUk KGRrvI2tA98SYEy4+9KviVzAVx73IA==
=VOo2
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Martin Steigerwald@21:1/5 to All on Tue Jul 16 17:30:01 2024

Matthias B�ttcher - 16.07.24, 17:16:21 CEST:

4.
lsattr -a /var/lib/dpkg/info > lsattr.erg

Der paranoide Vorbesitzer wird doch nicht!? :)

Also das w�re schon ein Ding.

--
Martin

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Thu Jul 18 15:02:33 2024

Hallo Matthias und alle Interessierten,

am Dienstag, 16. Juli 2024, 17:16:21 CEST schrieb Matthias B�ttcher:

Am Di., 16. Juli 2024 um 16:08 Uhr schrieb Matthias M�ller <matth_mueller_hbg@posteo.de>:

[...]

Bei all dem fragt sich sich nat�rlich, inwiefern es denn Aufwand wert
ist
f�r ein System das in einem Was-auch-immer-Zustand ist.

Das wei� ich noch nicht, muss ich mit der Anwenderin noch mal reden.

Das entscheidet sich heute. Auf der Festplatte gibt es einen freien Bereich von ca 40 GB, den werde ich wahrscheinlich dann benutzen.

snip
Die Ergebnisse deiner Vorschl�ge liegen hier:
https://uploadnow.io/f/8tzR2YJ

1.
dpkg -l | grep -v "^ii " > dpkg.erg

2.
sudo apt install apt-show-versions
apt-show-versions > /tmp/apt-show-versions.erg

3.
sudo apt install acl
getfacl -R /var/lib/dpkg/info/ > gefacl.erg

4.
lsattr -a /var/lib/dpkg/info > lsattr.erg

5.
sudo apt install debsums
sudo debsums -a | grep -v "OK$" > debsums.erg

Weiterhin bitte pr�fen: gibt es irgendeine Art von AV-Scanner, der
evtl. dazwischen funkt?

Nein, kein AV-Scaner vorhanden.

dmesg w�re auch interessant, besonders ein "dmesg | grep -i tainted".

liegt auch wie oben. Genauso wie die Daten, die du mit der anderen Mail angefragt hast.

Ich habe mir die mal angesehen. So auf den ersten Blick ist f�r mich nix auff�lliges zu erkennen.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaZEmkACgkQBDNAWhrm AZuQXAgAh5mk284G/GajP995uBDGCmPjbdtf11eb8HGJbBn6PIcv7hCIeYJaTId9 UcU79F4mod4PEDqs/+oMLRxz227bqMw4+BzVCVuBoH0xIMAHCTgoFUzo3VccH43S EBTd/KW7rx2aU2LRkqGLWlRD2UNwayjcDaefgCr8a4kcajlJQrytNv+wc7RTmhkj jZuM6kEAKb0SnnV1Hb+fFT2mPx+Y55b+FcZadt0yxzMWza4KvAW0SmZKh2diCC5G INK4GKHzlEzHx1xzDf5qx56C2l8rp8J92yi2uKcr8j5i8nBOahXvNxfSqmcY4UGR 09gF8ySEuFChho3SikfmsAP8gwRhjA==
=B8N7
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Sun Jul 21 12:17:03 2024

Hallo an Alle, vor allem an Matthias B�ttcher und Martin Steigerwald,

am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:08:25 CEST schrieb Matthias M�ller:

Hallo an Alle,

Ich habe ein ziemlich seltsames Problem, f�r das ich keine L�sung wei�.

snip

Bei diesem Releasewechsel lie� sich LO nicht aktualisieren und ein weiteres Paket (libnewlib-arm-none-eabi) verweigerte sich.

snip

Nach einigen Reparaturversuchen und weiteren Anl�ufen konnte das System auf Debian12 aktualisiert werden. Auch hier wurde das Debian eigene LO nicht mit installiert

snip

Das ist der aktuelle Stand: Debian 12 ohne LibreOffice, das aber ben�tigt wird. Jede Menge Analysen und weitere Installationsversuche waren letztlich ergebnislos.

Heute Nachmittag werde ich das System neu mit Debian 12 installieren und dabei das Systemdateisystem vergr��ern. Aus mir nicht nachvollziehbaren Gr�nden hat der Vorbesitzer einen Bereich von ca. 12 GB frei gelassen.

Sobald die Neuinstallation abgeschlossen ist, werde ich von dem Ergebnis berichten und den Thread schlie�en.

Danke an Alle, die sich den Kopf zerbrochen haben.

--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmac4B8ACgkQBDNAWhrm AZvbMQf/Sy6Vks24pdZhEwbKp2hLx5hOu1xYaFTjE4RCFwPMeiPz7syp6c0x5tz/ RzymmpNXGoSZRbwp/8lyhYLUpkD2OLSYc1XQn0hjTrtHIwWRaT0ylYBXZIABko2v cESiJKQDBe5DtjEgTXpfPsPdZWEa3+s83SId1wWeD2oKXhagho7MjAly5y4XOBLJ t/tWppyp6h26q1YC+eCYa41+GrRNNHCQ13+W2lcayZ7kL0Z6wrdmLX0zJC9gpuym T2A1cdxfbFW8sjVmXKAdT0qs5i4CYU02kyOylaV0v2ouUCI4eQxYSqwqTOFkuquX qUilcSfmxau9yC/4KAbgFd74sMFWYw==
=QA4v
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

From Matthias =?ISO-8859-1?Q?M=FCller?=@21:1/5 to All on Mon Jul 22 15:26:10 2024

Hallo,

am Sonntag, 21. Juli 2024, 12:17:03 CEST schrieb Matthias M�ller:

Hallo an Alle, vor allem an Matthias B�ttcher und Martin Steigerwald,

Ich habe jetzt eine Neuinstallation von Debian 12 gemacht. Die Software hat sich so wie gew�nscht installieren lassen. Alle gew�nschte Software l�uft. Test der Anwenderin, ggf Nacharbeit, ist allerdings notwendig.

Aufgrund der Vorschl�ge von Martin Steigerwald und Matthias B�ttcher hat sich heraus gestellt, dass neben den Benutzern noch ziemlich obskure weitere Benutzer vorhanden waren. Unter anderen clamav und sophosav, was mir nicht bekannt oder bewusst war. Diese Benutzer stammten aus fr�heren Installationen, wurden aber eigentlich wieder gel�scht. Vor allem sophosav hat sein Heimatverzeichnis in /opt/sophosav, was imho den Verdacht nahelegt, dass da irgendwas im Argen lag. Nachvollziehen l�sst sich das nicht mehr. Auch der Vorbesitzer wei� nichts mehr, au�er dass er den Sophos gel�scht hat, weil keine kostenfreien Updates mehr verf�gbar waren.

Nochmals allen Beteiligten herzlichen Dank f�r ihre Gedanken und Vorschl�ge zur Fehleranalyse und Bereinigung.
--
Mit freundlichen Gr��en
Matthias M�ller

Diese Mail ist mit OpenPGP signiert!
Zum �berpr�fen der Signatur, der Integrit�t und Authentizit�t
meiner Mails kann man OpenPGP (https://www.openpgp.org/) installieren.
Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAABCgAdFiEEDEJU0AzJfv2xvgnzBDNAWhrmAZsFAmaeXfIACgkQBDNAWhrm AZvjUwf/cZtzUWGWNzVz2F8UAjDT55NeR8bURu5gna65W1//T1gTNlsG1frefRMu PRAcjBscKq/PJ2TCXm9fu3Wlmfado7WmBEivrzg6LbJdVCxkZE4Ao0F8MROcvIGZ JXXFlznPqZbWxTjPw0HAr6LmZBgwg2aIMMvnpUA+RJPqxffV4Tzno5Q28h33zLh/ YiMaSRb8A9DubAJ9XBeQorQpk7sl627ZlXVPF377ZCsZIaMdz/9fPic9X8IN8kMi RhImvLvse2pIKOFC/sS+KPk5A0mRlDV1sXFpRSbxZtgjQ6SpZo9t0nnjTmdOrFR5 +Q41w5vfZ3PvmsFP5uL4NztHxjfMrA==
=o5Wi
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Who's Online

System Info

Sysop:	Keyop
Location:	Huddersfield, West Yorkshire, UK
Users:	493
Nodes:	16 (2 / 14)
Uptime:	160:54:22
Calls:	9,700
Files:	13,732
Messages:	6,179,757

Fehlermeldung bei Installation von LibreOffice

Who's Online

System Info