Vormals nicht ausgewähltes Paket libobasis24.2-extension-nlpsolver wirdgewählt.
Vorbereitung zum Entpacken von .../10-libobasis24.2-extension- nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb ...Aktuell sind einige Paket von LO installiert, andere fehlen. Der nlpsolver ist im Status half-configured und nichts lässt sich mehr installieren. Synaptic und aptitude verweigern die Mitarbeit, weil erst mal dieser NLP-Solver fertig installiert werden will.
Entpacken von libobasis24.2-extension-nlpsolver (24.2.4.2-2) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs /tmp/apt-dpkg-install-E67xrJ/10- libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb (--unpack):
Neue Datei »/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new«
kann nicht angelegt werden: Die Operation ist nicht erlaubt
'libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2' gibt es bei mir gar nicht.
Ein Beispiel für eine Fehlermeldung hier:
Vormals nicht ausgewähltes Paket libobasis24.2-extension-nlpsolver wird
gewählt.
Vorbereitung zum Entpacken von .../10-libobasis24.2-extension- nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb ...
Entpacken von libobasis24.2-extension-nlpsolver (24.2.4.2-2) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs /tmp/apt-dpkg-install-E67xrJ/10-
libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb (--unpack):
Neue Datei
»/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new«
kann nicht angelegt werden: Die Operation ist nicht erlaubt
Am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:08:25 CEST schrieb Matthias Müller:Das ist die LibreOffice-Version 24.2.4.2 direkt von hier https://de.libreoffice.org/download/download/?type=deb-x86_64&version=24.2.4&lang=de
Ein Beispiel für eine Fehlermeldung hier:
Vormals nicht ausgewähltes Paket libobasis24.2-extension-nlpsolver wird
gewählt.
Vorbereitung zum Entpacken von .../10-libobasis24.2-extension- nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb ...
Entpacken von libobasis24.2-extension-nlpsolver (24.2.4.2-2) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs
/tmp/apt-dpkg-install-E67xrJ/10-
libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb (--unpack):
Neue Datei
»/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new«
kann nicht angelegt werden: Die Operation ist nicht erlaubt
Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.
Bei mir läuft Debian unstable. Da sollte wohl so ziemlich alles in der höchsten Versionsnummer verfügbar sein. (für Debian Verhältnisse) 'libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2' gibt es bei mir gar nicht.
Es gibt ein 'libreoffice-nlpsolver' und das auch nur in Version 24.2.4-1.
Die selbe Versionsnummer wie alles von Libreoffice.
Wo kommt bei dir die höhere Version her?
Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren
Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.
Bei mir läuft Debian unstable. Da sollte wohl so ziemlich alles in der höchsten Versionsnummer verfügbar sein. (für Debian Verhältnisse) 'libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2' gibt es bei mir gar
nicht. Es gibt ein 'libreoffice-nlpsolver' und das auch nur in
Version 24.2.4-1. Die selbe Versionsnummer wie alles von Libreoffice.
Wo kommt bei dir die höhere Version her?
Das ist die LibreOffice-Version 24.2.4.2 direkt von hier https://de.libreoffice.org/download/download/?type=deb-x86_64&version=24 .2.4&lang=de
Die läuft auf meinem Rechner auch.
Das war der Versuch LibO zu installieren, weil der aus den
stable-Quellen nicht funktioniert hat und zwar mit den geleichen
Fehlern.
Das Problem ist vermutlich, dass irgendwelche Dateien nicht entpackt
werden können.
Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren
Sinngemäß war davon die Rede, dass Verzeichnisse nicht gelöscht oder
dass Dateien nicht angelegt werden könnten. Genaue Wortlaute wurden
nicht mit protokolliert, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass das
etwas größeres wird.
Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren
Aber warum?
Momentan macht das scheinbar Probleme.
Ich würde dieses LO einfach mal purgen und nochmal aus den offiziellen Quellen versuchen. Etwas aktueller wäre da noch bookworm-backports.
Trägt die Version von der Website evtl was in 'sources.list.d' ein?
Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.Glaube ich nicht.
deb https://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free non-free-firmwarecontrib
deb-src https://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free non-free-firmware contrib
deb https://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main contribnon-free non-free-firmware
deb-src https://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security maincontrib non-free non-free-firmware
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-freenon-free-firmware
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free non-free-firmware
# bookworm-Backportsfree non-free-firmware
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-backports main contrib non-
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-backports main contribnon-free non-free-firmware
deb [arch=amd64 signed-by=/usr/share/keyrings/oracle-virtualbox-2016.gpg]https://download.virtualbox.org/virtualbox/debian bookworm contrib
Achja, Backports gibt es ja auch noch. Danke für die Info.
Am Donnerstag, 11. Juli 2024, 23:49:57 CEST schrieb Matthias Müller:Es geht nicht um diese Version von LO. Die ist irrelevant. Es geht um LO überhaupt.
Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren
Aber warum?
Momentan macht das scheinbar Probleme.
Ich würde dieses LO einfach mal purgenGenau das ist das Problem.
und nochmal aus den offiziellenDie lässt sich nicht installieren. Es kommen Fehler, dass irgendwelche Verzeichnisse nicht gelöscht werden können oder dass irgendwelche Dateien nicht entpackt werden können, weil die entsprechenden Ziel-Dateien nicht angelegt werden können. Es würden Rechte fehlen.
Quellen versuchen.
Etwas aktueller wäre da noch bookworm-backports.Die Version von LO ist letztlich wurscht. Es geht ums überhaupt.
Trägt die Version von der Website evtl was in 'sources.list.d' ein?Nein.
Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.
Glaube ich nicht.
Ich werde mir die sources.list von dem betreffenden Rechner noch beschaffen, da ich nicht zu 100% ausschießen kann, dass da ein Kopierfehler drin ist.
Ich werde mir die sources.list von dem betreffenden Rechner noch
beschaffen, da ich nicht zu 100% ausschießen kann, dass da ein
Kopierfehler drin ist.
Ich würde dieses LO einfach mal purgenGenau das ist das Problem.
Aber bei der Aktualisierung von Debian10_unbekannt auf Debian10_aktuell hat LibreOffice (LO) rum gezickt mit ziemlich obskuren Fehlermeldungen.
Sinngemäß war davon die Rede, dass Verzeichnisse nicht gelöscht oder dass Dateien nicht angelegt werden könnten. Genaue Wortlaute wurden nicht mit protokolliert, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass das etwas größeres wird.
Und zwar alles auf den *aktuellen* Zustand des Systems bezogen.
Deine Vorgeschichte zum Problem kommt bei mir so hinreichend konfus
an, dass so ziemlich alles mit dem System kaputt sein könnte.
Das ist mir alles bewusst auch das folgende. Und das ist auch das
Problem mit dem Rechner. Ich habe überhaupt keine Ahnung was da alles
schief läuft. Mein Hauptproblem ist, was als erstes gelöst werden muss, wieder einen konsisten Zustand herzustellen, mindestens diese
verkorkste LO-Installation aufzuräumen.
Sinngemäß dazu so Aussagen wie:
Matthias Müller - 11.07.24, 22:08:25 CEST:
Sinngemäß war davon die Rede, dass Verzeichnisse nicht gelöscht oder
dass Dateien nicht angelegt werden könnten. Genaue Wortlaute wurden
nicht mit protokolliert, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass
das
etwas größeres wird.
Diese Aussage lässt keinen sinnvollen Schluss darauf zu, was im
aktuellen Zustand des Systems mit diesem kaputt sein könnte.
Deswegen der Hilfeschrei an die Gemeinschaft.
Also bitte weniger konfuse Geschichten erzählen und mehr *konkrete* Informationen zum aktuellen Zustand des Systems wie oben genannt.Sobald ich das leisten kann. Aktuell ist es halt noch ne ziemlich
Danke.
konfuse Geschichte.
Am Freitag, 12. Juli 2024, 14:57:27 CEST schrieb Matthias Müller:Wenn das so einfach wäre, wäre das schon längst passiert. Aber ich kann die Version 24.2 nicht mehr purgen, weil libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb "half-configured" ist.
Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.
Glaube ich nicht.
Das Problem mit LO hat ja wohl auch einen anderen Grund.
Entferne doch einfach mal deine Version und nimm die aus den Debian
Quellen.
Warum? Braucht Deine Bekannte aus irgendeinem Grund eine neuere / andere Version von LibreOffice als die aus den Debian-Paketquellen?Nein, nicht wirklich. Wie ich schon Helge geschrieben habe, geht es um LO überhaupt.
Kann ich mir jaDie Version 24.2 war der eher verzweifelte Versuch überhaupt ein LO auf den Rechner zu bekommen.
nicht vorstellen, falls die Version aus Debian 10 auch gereicht hat. Falls das nicht der Fall ist, gibt es für mich keinen sinnvollen Grund, andere
als die von Rene Engelhard gepflegten exzellenten LibreOffice-Pakete aus
dem Debian-Archiv zu verwenden. Also wirklich so gar keinen Grund.
FallsGenau das ist das Problem. Aber ich habe keine Idee was. Zumal noch dazu kommt, dass die Pakete "libnewlib-arm-none-eabi - C library and math library compiled for bare metal using Cortex A/R/M" und "libnewlib-dev
sich diese nicht installieren lassen, ist etwas Anderes kaputt.
Insgesamt: Deinem Posting fehlen zu viele konkrete Informationen zum *aktuellen* Zustand des Systems. Eine Auswahl:Das ist mir bewusst, aber es wurde nichts bewusst protokolliert. Und die Systemlogs … ????
1) Welche Paket-Quellen kommen genau zum Einsatz? Und zwar *alle*, dieKann ich nicht ausschließen. Weil der ursprüngliche Anwender ein notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war. Die aktuelle Anwenderin hatte und hat noch da zu leiden.
nicht Debian 12 aka Bookworm sind. Der exakte Spiegel für Debian 12 aka Bookworm könnte auch noch interessant sein. Vielleicht ist dessen Versionsstand ja nicht konsistent.
Also konkret, was ist inMuss ich besorgen, liefere ich nach.
/etc/apt/sources.list und /etc/apt/sources.list.d drin? Und am besten
gleich noch /etc/apt/preferences und /etc/apt/preferences.d mit dazu.
deb https://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free non-free-firmwarecontrib
deb-src https://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free non-free-firmware contrib
deb https://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security main contribnon-free non-free-firmware
deb-src https://deb.debian.org/debian-security/ bookworm-security maincontrib non-free non-free-firmware
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-freenon-free-firmware
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free non-free-firmware
# bookworm-Backportsfree non-free-firmware
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-backports main contrib non-
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ bookworm-backports main contribnon-free non-free-firmware
deb [arch=amd64 signed-by=/usr/share/keyrings/oracle-virtualbox-2016.gpg]https://download.virtualbox.org/virtualbox/debian bookworm contrib
2) Was ist Dein Befehl, um LibreOffice zu installieren und was ist dessen exakte konkrete Fehlermeldung?Der Ablauf um LO 24.2 zu installieren ist folgender:
Vormals nicht ausgewähltes Paket libobasis24.2-extension-nlpsolver wirdgewählt.
Vorbereitung zum Entpacken von .../10-libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb ...
Entpacken von libobasis24.2-extension-nlpsolver (24.2.4.2-2) ...libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb (--unpack):
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs /tmp/apt-dpkg-install-E67xrJ/10-
Neue Datei »/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new«kann nicht angelegt werden: Die Operation ist nicht erlaubt
Und zwar Ausschneiden und Einfügen.Ist i.M. nicht möglich, ich habe keinen direkten Zugriff auf den Rechner.
Komplett.
Im Vergleich dazu vielleicht noch: Was sagt
aptitude install libreoffice?
Ich verwende aptitude nur noch in Ausnahme-Meine persönliche Vorliebe ist aptitude, gelegentlich apt-get. Die Anwenderin des Upgrade-Rechners verwendet synaptic.
Fällen, aber die Fehlermeldung bei Problemen war da mitunter immer mal wieder aussagekräftiger als mit apt-get oder apt.
3) Sind noch andere Pakete in einem merkwürdigen Zustand?libnewlib habe ich erwähnt, hat sich dann aber in Wohlgefallen aufgelöst. Ansonsten wüsste ich nichts
4) Was sagt dpkg --configure -a? Es sollte in der Regel sicher sein, diesen Befehl auszuführen. Die komplette Ausgabe jeglicher Fehlermeldungen mit deren Kontext, bitte!Liefere ich nach.
5) Was ist die Ausgabe von "apt -f install"? Je nach Ausgabe würde ich empfehlen den Befehl seine Arbeit machen zu lassen oder *eben nicht*.Liefere ich nach
Und zwar alles auf den *aktuellen* Zustand des Systems bezogen.Das ist mir alles bewusst auch das folgende. Und das ist auch das Problem mit dem Rechner. Ich habe überhaupt keine Ahnung was da alles schief läuft. Mein Hauptproblem ist, was als erstes gelöst werden muss, wieder einen konsisten Zustand herzustellen, mindestens diese verkorkste LO-Installation aufzuräumen.
Deine Vorgeschichte zum Problem kommt bei mir so hinreichend konfus an,
dass so ziemlich alles mit dem System kaputt sein könnte.
Sinngemäß dazu so Aussagen wie:Deswegen der Hilfeschrei an die Gemeinschaft.
Matthias Müller - 11.07.24, 22:08:25 CEST:
Sinngemäß war davon die Rede, dass Verzeichnisse nicht gelöscht oder dass Dateien nicht angelegt werden könnten. Genaue Wortlaute wurden
nicht mit protokolliert, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass das etwas größeres wird.
Diese Aussage lässt keinen sinnvollen Schluss darauf zu, was im aktuellen Zustand des Systems mit diesem kaputt sein könnte.
Also bitte weniger konfuse Geschichten erzählen und mehr *konkrete* Informationen zum aktuellen Zustand des Systems wie oben genannt. Danke.Sobald ich das leisten kann. Aktuell ist es halt noch ne ziemlich konfuse Geschichte.
ich würde an dieser Fehlermeldung ansetzen. Operation not permittedDas ist auch meine Vermutung.
klingt nach einem grundsätzlichen Problem mit Berechtigungen an dem Ort
des Dateisystems.
Überprüfe mal als root die Berechtigungen in /var/lib/dpkg/info/ . Guck,Wahrscheinlich ext3.
ob die Datei
/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new ggf.
existiert und schau mal, ob du sie als root problemlos erstellen (dann
auch wieder löschen) bzw. wenn sie schon existiert anfassen/bearbeiten kannst.
Welches Dateisystem ist denn an der Stelle gemountet und hast du dies
mal überprüft?
Am Donnerstag, dem 11.07.2024 um 20:08 +0000 schrieb Matthias Müller:Das ist mir klar
Aber bei der Aktualisierung von Debian10_unbekannt auf Debian10_aktuell
hat
LibreOffice (LO) rum gezickt mit ziemlich obskuren Fehlermeldungen.
Genau auf diese dürften aber relativ viele hier reges Interesse haben.
Ich habe gemeint, dass *ich* hier nix mitprotokolliert habeSinngemäß war davon die Rede, dass Verzeichnisse nicht gelöscht oder dass Dateien nicht angelegt werden könnten. Genaue Wortlaute wurden nicht mit protokolliert, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass das etwas
größeres
wird.
Das stimmt so jetzt nicht. Apt protokolliert die Statusänderungen vonGenau die muss ich erst mal durchforsten.
Paketen in /var/log/apt/history.log sowie die Terminalausgabe in /var/log/apt/term.log.
Ältere Protokolle bekommen eine laufende Nummer und werden gzip-komprimiert, liegen aber im selben Ordner.Die muss ich mir auch zu Gemüte führen
Deine Konsolensitzung kannst aber auch (zusätzlich) mittels des kleinenHabe ich früher, am Anfang meiner Debianaktivitäten gemacht und irgendwann (iirc Debian 8 -> 9) bleiben lassen, weil alle Upgrades glatt gingen.
Tools 'script' selber mitschneiden.
Hallo an Alle,Erst mal an alle ein herzliches Danke, dass ihr euch meinen Kopf zerbrecht.
Ich habe ein ziemlich seltsames Problem, für das ich keine Lösung weiß.
Vielleicht wäre eine Neu-Installation und Benutzer-Daten wieder hinDas ziehe ich inzwischen so halb in Erwägung.
kopieren einfacher?
Insbesondere, falls nur ein wenig Standard-Software drauf soll. Dann aber bitte auch mit LibreOffice aus der Debian-Paketquelle. Einfach alles aus der Debian-Paketquelle. Dann klappt es auch.Falls Neuinstallation, dann auf jeden Fall so.
Dann warte ich mal auf was Konkretes, was sich auf den tatsächlichen aktuellen Zustand des Systems bezieht.Danke dafür.
1) Welche Paket-Quellen kommen genau zum Einsatz? Und zwar *alle*, die nicht Debian 12 aka Bookworm sind. Der exakte Spiegel für Debian 12 aka Bookworm könnte auch noch interessant sein. Vielleicht ist dessen Versionsstand ja nicht konsistent.
Kann ich nicht ausschließen. Weil der ursprüngliche Anwender ein notorischer
Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.
Wenn das so einfach wäre, wäre das schon längst passiert. Aber ich kann die >Version 24.2 nicht mehr purgen, weil >libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb "half-configured" ist.
On Fri, 12 Jul 2024 14:29:06 +0000, Matthias Müller <matth_mueller_hbg@posteo.de> wrote:
Wenn das so einfach wäre, wäre das schon längst passiert. Aber ich kannHilft es, auf der harten tour, in /var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver ein "exit 0" reinzuschreiben, dass das Paket dann zwar immer noch kaputt, aber
die Version 24.2 nicht mehr purgen, weil >libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb
"half-configured" ist.
immerhin im Status "installed" ist damit Du es purgen kannst?
1) Welche Paket-Quellen kommen genau zum Einsatz? Und zwarKann ich nicht ausschließen. Weil der ursprüngliche Anwender ein notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.
*alle*, die nicht Debian 12 aka Bookworm sind. Der exakte Spiegel
für Debian 12 aka Bookworm könnte auch noch interessant sein.
Vielleicht ist dessen Versionsstand ja nicht konsistent.
Die aktuelle Anwenderin hatte und hat noch da zu leiden.
[...]
und nochmal aus den offiziellenDie lässt sich nicht installieren. Es kommen Fehler, dass irgendwelche Verzeichnisse nicht gelöscht werden können oder dass irgendwelche Dateien nicht entpackt werden können, weil die entsprechenden Ziel-Dateien nicht angelegt werden können. Es würden Rechte fehlen.
Quellen versuchen.
[...]
Ja, das ist nämlich der Familien-Laptop. Den hat die aktuelle Anwenderin, aka Ehefrau des Vorbesitzers, übernommen. Komplizierte Geschichte und hier eigentlich ohne Belang.Kann ich nicht ausschließen. Weil der ursprüngliche Anwender ein notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.
Die aktuelle Anwenderin hatte und hat noch da zu leiden.
Da ist noch immer die Installation des »ursprünglichen Anwenders«
drauf? Und der war auch noch ein paranoider Kontrollfreak? ツ
Also bei mir bekommt der neue Besitzer eines gebrauchten Rechners auchGanz so einfach geht es leider nicht.
eine neue Installation. Grundsätzlich! Wer weiß, was da noch für Überraschungseier drin sind…
Neee, ich würde sofort alles niederbrennen und neu installieren!
Genau so einen Effekt hatte ich vor Jahren auch einmal - als ich beimNein, habe ich nicht.
Update von Debian eine Version übersprungen habe.
Hast Du wirklich von Debian 10 auf Debian 12 upgedatet und dabei debian
11 übersprungen?
On Fri, 12 Jul 2024 14:29:06 +0000, Matthias MüllerÖh, … keine Ahnung. Ich befasse mich jetzt seit Etch mit Debian. Aber so tief
<matth_mueller_hbg@posteo.de> wrote:
Wenn das so einfach wäre, wäre das schon längst passiert. Aber ich kann dieHilft es, auf der harten tour, in /var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver ein "exit 0" reinzuschreiben, dass das Paket dann zwar immer noch kaputt, aber
Version 24.2 nicht mehr purgen, weil >libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb "half-configured" >ist.
immerhin im Status "installed" ist damit Du es purgen kannst?
notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.
Ja, das ist nämlich der Familien-Laptop. Den hat die aktuelle Anwenderin, aka Ehefrau des Vorbesitzers, übernommen. Komplizierte Geschichte und hier eigentlich ohne Belang.
On 12.07.2024 21:53, Matthias Müller wrote:
Auf meinem System, auf dem LO in der Version 24.2 sauber installiert ist,In keine. Das war der Hinweis, wenn man ein Install-Skript manipulieren
finde ich drei passende Dateien: jeweils *.conffiles, *.list und *.md5sums >> Wo genau müsste das hin?
will. Im konkreten Fall liegt dem Paket aber keines bei, darum kann man
es auch nicht ändern. Offensichtlich schlägt aber schon das Auspacken
des deb-Files fehl, darum ist der Hinweis leider nicht hilfreich.
P.S.: weiß jemand, wieso beim Debian Paketebau noch MD5-Summen verwendet >werden? Ich weiß an anderen Stellen (Source-Paketen) wird SHA256
verwendet, aber wenn das Verfahren sowieso unsicher ist, kann man es ja
auch weg lassen...
Entweder komisch gemountetes File-System, korruptes FS oder voll, wobei
ich nicht auf die letzten Beiden tippen würde. Andererseits ist mir >unklar, wie man in Fall 1 überhaupt eine Installation / Upgrade hin >kriegt.
Ja, das sehe ich nun auch genauso.
am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:25:41 CEST schrieb Helge Reimer:
Am Donnerstag, 11. Juli 2024, 22:08:25 CEST schrieb Matthias Müller:Das ist die LibreOffice-Version 24.2.4.2 direkt von hier https://de.libreoffice.org/download/download/?type=deb-x86_64&version=24.2.4&lang=de
Ein Beispiel für eine Fehlermeldung hier:
Vormals nicht ausgewähltes Paket libobasis24.2-extension-nlpsolver wird >> > > gewählt.
Vorbereitung zum Entpacken von .../10-libobasis24.2-extension-
nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb ...
Entpacken von libobasis24.2-extension-nlpsolver (24.2.4.2-2) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs
/tmp/apt-dpkg-install-E67xrJ/10-
libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2_amd64.deb (--unpack):
Neue Datei
»/var/lib/dpkg/info/libobasis24.2-extension-nlpsolver.list-new«
kann nicht angelegt werden: Die Operation ist nicht erlaubt
Da stimmt wohl was nicht mit deinen Paketquellen.
Bei mir läuft Debian unstable. Da sollte wohl so ziemlich alles in der
höchsten Versionsnummer verfügbar sein. (für Debian Verhältnisse)
'libobasis24.2-extension-nlpsolver_24.2.4.2-2' gibt es bei mir gar nicht.
Es gibt ein 'libreoffice-nlpsolver' und das auch nur in Version 24.2.4-1.
Die selbe Versionsnummer wie alles von Libreoffice.
Wo kommt bei dir die höhere Version her?
Die läuft auf meinem Rechner auch.
Das war der Versuch LibO zu installieren, weil der aus den stable-Quellen nicht funktioniert hat und zwar mit den geleichen Fehlern.
Das Problem ist vermutlich, dass irgendwelche Dateien nicht entpackt werden können.
Normalerweise ist die Installation der Versionen direkt von www.libreoffice.org kein Problem. Mach ich schon seit ca 5 Jahren
Marc Haber - 13.07.24, 09:37:43 CEST:Und weitere Fragen.
Entweder komisch gemountetes File-System, korruptes FS oder voll, wobei >ich nicht auf die letzten Beiden tippen würde. Andererseits ist mir >unklar, wie man in Fall 1 überhaupt eine Installation / Upgrade hin >kriegt.
Ja, das sehe ich nun auch genauso.
Ja, das mit dem Rechte-Fehler deutet darauf hin. Da bin ich auch etwas vorschnell drüber hinweg gegangen.
Was unklar bleibt ist, inwiefern das nur zu dem Zeitpunkt so war oder
jetzt auch noch in einen unguten Zustand ist. Es gibt natürlich eine gute Chance, dass es auch jetzt noch kaputt ist.
Etwas wie
1) df -hT sowie df -i auf "/var/lib/dpkg/info".
[-- text/plain, Encoding quoted-printable, Zeichensatz: UTF-8, 23 Zeilen --]
Am Freitag, 12. Juli 2024, 21:40:08 CEST schrieb Matthias Müller:
notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.
Ja, das ist nämlich der Familien-Laptop. Den hat die aktuelle Anwenderin, >> aka Ehefrau des Vorbesitzers, übernommen. Komplizierte Geschichte und hier >> eigentlich ohne Belang.
Ich sehe da nur 2 Wege die Kiste sauber zu bekommen.
Der ursprüngliche Admin spielt mit, oder niederbrennen und frisch hochziehen.
Ist beides nicht umsetzbar würde ich empfehlen von der Hardware fernzubleiben.
Guten Morgen Matthias und alle,Das ist geplant
Am Fr., 12. Juli 2024 um 16:17 Uhr schrieb Matthias Müller <matth_mueller_hbg@posteo.de>:
[...]
deb [arch=amd64
signed-by=/usr/share/keyrings/oracle-virtualbox-2016.gpg]
https://download.virtualbox.org/virtualbox/debian bookworm contrib
Die Zeile wird auf dem Upgrade-Rechner eigentlich nicht gebraucht.
Dann empfehle ich, sie dort zu entfernen.
ebenso alle deb-src, außer du möchtest Pakete selbst (neu) bauen.
Das ist Teil eines Scriptes und versehentlich nicht gelöscht.Der konkrete Installationsbefehl ist der hier:
cd LibreOffice_24.2.4.2_Linux_x86-64_deb/DEBS/
echo $(pwd)
apt-get install ./*deb
Warum "echo $(pwd)"?
Und warum mit echo, das ist redundant, "pwd" ist ausreichend?
Sollte vor "apt-get install ./*deb" nicht ein "sudo" stehen?Ich agiere als root.
Oder bist du in dem Moment schon root?
Hier noch ein paar Kommandos und Hinweise dazu, wie verkonfigurierte Repositories und Inkonsistenzen in der Paketverwaltung erkannt und zumsnip
Teil auch behoben werden können:
Kann ich nicht ausschließen. Weil der ursprüngliche Anwender ein notorischer Überwacher, Kontrollfreak und ziemlich paranoid war.
Die aktuelle Anwenderin hatte und hat noch da zu leiden.
Da ist noch immer die Installation des »ursprünglichen Anwenders«
drauf? Und der war auch noch ein paranoider Kontrollfreak? ツ
Ja, das ist nämlich der Familien-Laptop. Den hat die aktuelle
Anwenderin, aka Ehefrau des Vorbesitzers, übernommen. Komplizierte Geschichte und hier eigentlich ohne Belang.
Wer weiß, was da noch für Überraschungseier drin sind…
Neee, ich würde sofort alles niederbrennen und neu installieren!
Ganz so einfach geht es leider nicht.
Ist nicht die Geschichte _meines_ Familien-Laptops, den gibt es nicht. Da hat jeder seinen eigenen.Ja, das ist nämlich der Familien-Laptop. Den hat die aktuelle
Anwenderin, aka Ehefrau des Vorbesitzers, übernommen. Komplizierte Geschichte und hier eigentlich ohne Belang.
Nein, die Geschichte eures Familien-Laptops ist hier nicht von
Interesse, da stimme ich dir zu…
Aber das es eine alte Installation eines paranoiden KontrollfreaksMöglich
ist, halte ich für einen wichtigen Datenpunkt… vermutlich ist das
sogar des Pudels Kern…
Dann tippe ich darauf, das der Laptop mit einem Fluch belegt ist:-) Das wohl nicht, aber es sind ein paar Anwendungen drauf, mit denen ich nicht firm bin und die ich nicht unbedingt einrichten möchte.
ala »Du wirst eines furchtbaren Todes sterben, wenn du hier jemals
ein neues BS aufspielst«… möglicherweise von dem paranoiden
Kontrollfreak ausgesprochen. Das wäre aber ein Problem, das du hier
auf der Liste wahrscheinlich nicht gelöst bekommst…
On 13.07.2024 09:35, Marc Haber wrote:
Nach kurzer Rückfrage mit gerade anwesenden anderen DDs: Das benutzt
eh fast niemand mehr, eigentlich könnte man das auch weglassen.
Wenn ein Source-Paket den dh Sequencer verwendet [1] wird am Ende
irgendwo dh_md5sums aufgerufen.
Na ja, ist sicher nicht ganz die
richtige ML für solche Fragen...
Ein Paket lässt sich nicht deinstallierenDas habe ich jetzt versucht und damit lies sich libobasis24.2-extension-nlpsolver
Kommando: dpkg --purge --force-all PAKET
Achtung: Mit Vorsicht einsetzen, es werden sämtliche Prüfungen von Abhängigkeiten außer Kraft gesetzt!
Damit müssten auch Pakete deinstalliert werden können, die nicht den
Status "ii" haben oder die Fehler in prerm/postrm bringen (bin mir
nicht sicher, habe das Kommando lange nicht eingesetzt)
Ich hoffe, das hilft bei Problemen mit der Paketverwaltung. IchDas habe ich jetzt auch. Danke für den Tipp.
konnte, falls erforderlich, damit immer die Paketverwaltung wieder in
einen konsistenten Zustand bringen.
4.
lsattr -a /var/lib/dpkg/info > lsattr.erg
Am Di., 16. Juli 2024 um 16:08 Uhr schrieb Matthias Müller <matth_mueller_hbg@posteo.de>:Das entscheidet sich heute. Auf der Festplatte gibt es einen freien Bereich von ca 40 GB, den werde ich wahrscheinlich dann benutzen.
[...]
Bei all dem fragt sich sich natürlich, inwiefern es denn Aufwand wert
ist
für ein System das in einem Was-auch-immer-Zustand ist.
Das weiß ich noch nicht, muss ich mit der Anwenderin noch mal reden.
1.Nein, kein AV-Scaner vorhanden.
dpkg -l | grep -v "^ii " > dpkg.erg
2.
sudo apt install apt-show-versions
apt-show-versions > /tmp/apt-show-versions.erg
3.
sudo apt install acl
getfacl -R /var/lib/dpkg/info/ > gefacl.erg
4.
lsattr -a /var/lib/dpkg/info > lsattr.erg
5.
sudo apt install debsums
sudo debsums -a | grep -v "OK$" > debsums.erg
Weiterhin bitte prüfen: gibt es irgendeine Art von AV-Scanner, der
evtl. dazwischen funkt?
dmesg wäre auch interessant, besonders ein "dmesg | grep -i tainted".liegt auch wie oben. Genauso wie die Daten, die du mit der anderen Mail angefragt hast.
Hallo an Alle,
Ich habe ein ziemlich seltsames Problem, für das ich keine Lösung weiß.
Bei diesem Releasewechsel ließ sich LO nicht aktualisieren und ein weiteres Paket (libnewlib-arm-none-eabi) verweigerte sich.
Nach einigen Reparaturversuchen und weiteren Anläufen konnte das System auf Debian12 aktualisiert werden. Auch hier wurde das Debian eigene LO nicht mit installiert
Hallo an Alle, vor allem an Matthias Böttcher und Martin Steigerwald,Ich habe jetzt eine Neuinstallation von Debian 12 gemacht. Die Software hat sich so wie gewünscht installieren lassen. Alle gewünschte Software läuft. Test der Anwenderin, ggf Nacharbeit, ist allerdings notwendig.
Sysop: | Keyop |
---|---|
Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
Users: | 490 |
Nodes: | 16 (1 / 15) |
Uptime: | 70:39:45 |
Calls: | 9,678 |
Calls today: | 2 |
Files: | 13,722 |
Messages: | 6,172,128 |