1. Forum
  2. Usenet
  3. LINUX.DEBIAN.USER.FRENCH

  • Doubler l'interface Ethernet d'un serveur par un adaptateur sur USB

    From Olivier@21:1/5 to All on Thu Mar 23 08:50:01 2023
    Bonjour,

    J'ai une machine distante de type NUC dont l'unique interface Ethernet
    est mystérieusement devenue inutilisable.
    Parallèlement à des recherches pour connaître et contrecarrer les
    raisons qui l'ont rendu inutilisable, j'envisage de doubler
    l'interface par un adaptateur Ethernet sur USB pour avoir un peu de
    répit en cas de coup dur.

    1. Cet adaptateur serait connecté sur le même switch que l'interface
    Ethernet native.

    2. Je préférerai que les 2 interfaces additionnent leur bande passante
    et fonctionnent simultanément.

    3. La configuration réseau actuelle (firewall, DHCP, VLAN...) de ces
    serveurs reposant sur l'existence d'une interface réseau unique, j'apprécierai que cette unicité logique puisse être conservée en
    passant à deux interfaces.

    4. En cas de défaillance d'une des deux interfaces (défaillance au
    sens large, pas seulement en cas de déconnexion de l'interface),
    l'autre doit pouvoir prendre le relai seule.

    5. Les switchs auxquels ces serveurs sont connectés sont tous
    manageables mais hétérogènes (Mikrotik sous RouterOS, Edgeswitch
    d'Ubiquiti, DGS de DLink). Je peux accepter un paramétrage sur mesure
    mais préférerai, bien sûr, un paramétrage côté serveur qui reste fonctionnel en cas de remplacement d'un switch par un autre et qui
    évite les catastrophes (boucles) en cas de mauvaise configuration du
    switch.

    Pour résumer, sur une machine donnée, j'ai une interface enpXs0 native
    et une autre usbY.
    Quelle fonction réseau de Debian ai-je intérêt à utiliser pour
    regrouper ces deux interfaces sous une appellation brZ en respectant
    les exigences ci-dessus (j'ai utilisé la notation brZ en référence aux outils bridge mais je reste ouvert à d'autres outils, s'il y en a) ?

    Slts

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From NoSpam@21:1/5 to All on Thu Mar 23 09:20:01 2023
    Bonjour. Cela s'appelle du bonding

    https://wiki.linuxfoundation.org/networking/bonding

    Le 23/03/2023 à 08:40, Olivier a écrit :
    Bonjour,

    J'ai une machine distante de type NUC dont l'unique interface Ethernet
    est mystérieusement devenue inutilisable.
    Parallèlement à des recherches pour connaître et contrecarrer les
    raisons qui l'ont rendu inutilisable, j'envisage de doubler
    l'interface par un adaptateur Ethernet sur USB pour avoir un peu de
    répit en cas de coup dur.

    1. Cet adaptateur serait connecté sur le même switch que l'interface Ethernet native.

    2. Je préférerai que les 2 interfaces additionnent leur bande passante
    et fonctionnent simultanément.

    3. La configuration réseau actuelle (firewall, DHCP, VLAN...) de ces serveurs reposant sur l'existence d'une interface réseau unique, j'apprécierai que cette unicité logique puisse être conservée en
    passant à deux interfaces.

    4. En cas de défaillance d'une des deux interfaces (défaillance au
    sens large, pas seulement en cas de déconnexion de l'interface),
    l'autre doit pouvoir prendre le relai seule.

    5. Les switchs auxquels ces serveurs sont connectés sont tous
    manageables mais hétérogènes (Mikrotik sous RouterOS, Edgeswitch d'Ubiquiti, DGS de DLink). Je peux accepter un paramétrage sur mesure
    mais préférerai, bien sûr, un paramétrage côté serveur qui reste fonctionnel en cas de remplacement d'un switch par un autre et qui
    évite les catastrophes (boucles) en cas de mauvaise configuration du
    switch.

    Pour résumer, sur une machine donnée, j'ai une interface enpXs0 native
    et une autre usbY.
    Quelle fonction réseau de Debian ai-je intérêt à utiliser pour
    regrouper ces deux interfaces sous une appellation brZ en respectant
    les exigences ci-dessus (j'ai utilisé la notation brZ en référence aux outils bridge mais je reste ouvert à d'autres outils, s'il y en a) ?

    Slts

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Sabri KHEMISSA@21:1/5 to All on Thu Mar 23 10:30:01 2023
    Bonjour,

    Il y a aussi le teaming qui est un peu plus riche en fonctionnalités que le bonding : https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/9/html/managing_systems_using_the_rhel_9_web_console/configuring-network-teams-using-the-web-console_system-management-using-the-rhel-9-web-console#comparison-of-network-teaming-and-
    bonding-features_configuring-network-teams-using-the-web-console

    Au-delà des fonctionnalités, le principal avantage du bonding est qu'il tourne au niveau Kernel : ce qui le rend beaucoup plus efficace que le
    teaming.

    Configuration bonding pour Debian : https://wiki.debian.org/Bonding Configuration teaming pour Debian 11 / Debian 10 : https://computingforgeeks.com/configure-network-nic-teaming-on-debian/

    Bonne journée,

    <div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Bonjour,</div><div><br></div>Il y a aussi le teaming qui est un peu plus riche en fonctionnalités que le bonding : <a href="https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/9/html/managing_
    systems_using_the_rhel_9_web_console/configuring-network-teams-using-the-web-console_system-management-using-the-rhel-9-web-console#comparison-of-network-teaming-and-bonding-features_configuring-network-teams-using-the-web-console">https://access.redhat.
    com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/9/html/managing_systems_using_the_rhel_9_web_console/configuring-network-teams-using-the-web-console_system-management-using-the-rhel-9-web-console#comparison-of-network-teaming-and-bonding-features_
    configuring-network-teams-using-the-web-console</a><div><br></div><div>Au-delà des fonctionnalités, le principal avantage du bonding est qu&#39;il tourne au niveau Kernel : ce qui le rend beaucoup plus efficace que le teaming.</div><div><div><br></div><
    Configuration bonding pour Debian : <a href="https://wiki.debian.org/Bonding">https://wiki.debian.org/Bonding</a><br></div><div>Configuration teaming pour Debian 11 / Debian 10 : <a href="https://computingforgeeks.com/configure-network-nic-teaming-
    on-debian/">https://computingforgeeks.com/configure-network-nic-teaming-on-debian/</a></div><div><br></div><div>Bonne journée,</div></div></div></div>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Olivier@21:1/5 to All on Fri Mar 24 10:40:01 2023
    Merci à tous pour vos réponses.

    Le bonding et le teaming répondent parfaitement à mon besoin.
    Il me restera sans doute à choisir parmi leurs nombreuses options ou variantes.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)