1. Forum
  2. Usenet
  3. LINUX.DEBIAN.USER.FRENCH

  • =?UTF-8?Q?HS=3A_pourquoi_les_disques_SSD_sont_peu_utilis=C3=A9_d?= =?UT

    From Alex PADOLY@21:1/5 to All on Wed Apr 12 10:00:01 2023
    Bonjour à tous,

    Mes précédents messages montrent qu'à des fins de formation, je vais
    mettre en Å“uvre une architecture clients /serveur avec Debian Edu.

    La presse spécialisée indique que les disques durs SSD ont beaucoup de qualité, je l'ai aussi constaté par moi-même avec un chargement très
    rapide du système d'exploitation.

    En regardant des catalogues de serveurs, même sur des serveurs coutant
    plus de 1000 ou 2000 Euros, on ne voit pas ou très peu de disques SSD,
    on y voit des disques SATA et SAS.

    Quelles en sont les raisons d'après vous?

    Merci pour vos réponses.
    <html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
    <p>Bonjour &agrave; tous,</p>
    <p><br /></p>
    <p>Mes pr&eacute;c&eacute;dents messages montrent qu'&agrave; des fins de formation, je vais mettre en &oelig;uvre une architecture clients /serveur avec Debian Edu.</p>
    <p>La presse sp&eacute;cialis&eacute;e indique que les disques durs SSD ont beaucoup de qualit&eacute;, je l'ai aussi constat&eacute; par moi-m&ecirc;me avec un chargement tr&egrave;s rapide du syst&egrave;me d'exploitation.</p>
    <p>En regardant des catalogues de serveurs, m&ecirc;me sur des serveurs coutant plus de 1000 ou 2000 Euros, on ne voit pas ou tr&egrave;s peu de disques SSD, on y voit des disques SATA et SAS.</p>
    <p><br /></p>
    <p>Quelles en sont les raisons d'apr&egrave;s vous?</p>
    <p>Merci pour vos r&eacute;ponses.</p>

    </body></html>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From =?UTF-8?Q?Firenze_R=c3=a9at?=@21:1/5 to All on Wed Apr 12 11:00:02 2023
    Bonjour à tous,

    Les disques SSD sont peu utilisés sur les serveurs, car d'une part leur
    prix grimpe rapidement, plus que pour les disques HDD, si on cherche
    dans les grandes capacités.

    D'autre part, leur fonctionnement électronique ne permet pas un stockage fiable à moyen terme. Contrairement aux disques HDD, qui sont mécaniques
    et magnétiques.

    Même si les disques SSD se perfectionnent, on préfère généralement installer le système d'exploitation sur un disque SSD et stocker les
    données sur un ou plusieurs disques HDD, selon ce qu'on décide en
    matière de partitionnement.

    Librement,

    Firenze

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Erwan David@21:1/5 to All on Wed Apr 12 10:50:01 2023
    Le 12/04/2023 à 09:34, Alex PADOLY a écrit :
    Bonjour à tous,


    Mes précédents messages montrent qu'à des fins de formation, je vais mettre en œuvre une architecture clients /serveur avec Debian Edu.

    La presse spécialisée indique que les disques durs SSD ont beaucoup de qualité, je l'ai aussi constaté par moi-même avec un chargement très rapide du système d'exploitation.

    En regardant des catalogues de serveurs, même sur des serveurs coutant
    plus de 1000 ou 2000 Euros, on ne voit pas ou très peu de disques SSD,
    on y voit des disques SATA et SAS.


    Quelles en sont les raisons d'après vous?

    Merci pour vos réponses.


    SATA ou SAS ce sont les normes de connexion, mais on peut avoir des
    disques SSD SATA ou SAS comme des disques rotatifs

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Basile Starynkevitch@21:1/5 to All on Wed Apr 12 11:20:02 2023
    This is a multi-part message in MIME format.
    On 4/12/23 10:43, Firenze Réat wrote:
    Bonjour à tous,

    Les disques SSD sont peu utilisés sur les serveurs, car d'une part
    leur prix grimpe rapidement, plus que pour les disques HDD, si on
    cherche dans les grandes capacités.

    D'autre part, leur fonctionnement électronique ne permet pas un
    stockage fiable à moyen terme. Contrairement aux disques HDD, qui sont mécaniques et magnétiques.

    Même si les disques SSD se perfectionnent, on préfère généralement installer le système d'exploitation sur un disque SSD et stocker les données sur un ou plusieurs disques HDD, selon ce qu'on décide en
    matière de partitionnement.


    D'après quelques lectures et mon expérience personnelle (pour du
    matériel dont le prix est accessible à un particulier):

    A capacité identique, le SSD reste bien plus cher que le disque rotatif similaire: par exemple pour un disque externe branchable en USB (il y a
    donc une éléctronique supplémentaire, et un débit moindre qu'en SATA
    pour les disques internes): un SSD de 1To (Corsair EX100U) est vendu <https://www.materiel.net/produit/202209270095.html> 170€, un disque
    rotatif de 1To (Asus FX EHD-A1T) est vendu <https://www.materiel.net/produit/201904230039.html> 99€


    Pour les capacités supérieures, ont dépasse le facteur deux (plus cher
    en SSD qu'en rotatif).


    En cas de panne: pour un disque rotatif, on entend généralement un bruit bizarre, et on a quelques heures pour en sauvegarder une partie des
    données. A contrario, le SSD faiblit graduellement (et la rumeur dit
    qu'il arrive de tomber en panne en totalité).


    Bizarrement et contrairement à mon intuition, les SSD me semblent tomber
    en panne plus rapidement que les disques rotatifs.


    Librement

    --
    Basile Starynkevitch<basile@starynkevitch.net>
    (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
    92340 Bourg-la-Reine, France
    web page: starynkevitch.net/Basile/ & refpersys.org

    <html>
    <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
    </head>
    <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/12/23 10:43, Firenze Réat wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
    cite="mid:6ec47cb8-bc35-ddc1-cff0-d0ecf5674fed@orange.fr">Bonjour
    à tous,
    <br>
    <br>
    Les disques SSD sont peu utilisés sur les serveurs, car d'une part
    leur prix grimpe rapidement, plus que pour les disques HDD, si on
    cherche dans les grandes capacités.
    <br>
    <br>
    D'autre part, leur fonctionnement électronique ne permet pas un
    stockage fiable à moyen terme. Contrairement aux disques HDD, qui
    sont mécaniques et magnétiques.
    <br>
    <br>
    Même si les disques SSD se perfectionnent, on préfère généralement
    installer le système d'exploitation sur un disque SSD et stocker
    les données sur un ou plusieurs disques HDD, selon ce qu'on décide
    en matière de partitionnement.
    <br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>D'après quelques lectures et mon expérience personnelle (pour du
    matériel dont le prix est accessible à un particulier):</p>
    <p>A capacité identique, le SSD reste bien plus cher que le disque
    rotatif similaire: par exemple pour un disque externe branchable
    en USB (il y a donc une éléctronique supplémentaire, et un débit
    moindre qu'en SATA pour les disques internes): un SSD de 1To
    (Corsair EX100U) est <a moz-do-not-send="true"
    href="https://www.materiel.net/produit/202209270095.html">vendu</a>
    170€, un disque rotatif de 1To (Asus FX EHD-A1T) est <a
    moz-do-not-send="true"
    href="https://www.materiel.net/produit/201904230039.html">vendu</a>
    99€</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Pour les capacités supérieures, ont dépasse le facteur deux (plus
    cher en SSD qu'en rotatif).</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>En cas de panne: pour un disque rotatif, on entend généralement
    un bruit bizarre, et on a quelques heures pour en sauvegarder une
    partie des données. A contrario, le SSD faiblit graduellement (et
    la rumeur dit qu'il arrive de tomber en panne en totalité).</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Bizarrement et contrairement à mon intuition, les SSD me semblent
    tomber en panne plus rapidement que les disques rotatifs.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Librement<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">--
    Basile Starynkevitch <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:basile@starynkevitch.net">&lt;basile@starynkevitch.net&gt;</a>
    (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
    92340 Bourg-la-Reine, France
    web page: starynkevitch.net/Basile/ &amp; refpersys.org

    </pre>
    </body>
    </html>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From didier gaumet@21:1/5 to All on Wed Apr 12 12:10:01 2023
    Le mercredi 12 avril 2023 à 11:15 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
    [...]
    le SSD faiblit graduellement (et la rumeur dit qu'il arrive de tomber
    en panne en totalité).

    Bizarrement et contrairement à mon intuition, les SSD me semblent
    tomber en panne plus rapidement que les disques rotatifs.

    Je ne peux parler que de mon cas (usage privé, pas professionnel), qui
    n'est pas représentatif, bien que j'ai lu des retours similaires sur le
    net:

    - effectivement j'ai eu une panne de SSD qui a été progressive et dont
    j'ai négligé les signes avant-coureurs, mais qui a fini par être totale (disque totalement illisible, je me suis servi de mes sauvegardes).
    La durée de vie de ce SSD a été bien inférieure à celle de mes HDD précédents

    - la durée de vie d'un SSD semble assez dépendante de l'interaction
    entre le firmware du SSD et le système d'exploitation. Sur mon PC
    maintenant, faute d'autre moyen, je surveille et mets à jour le
    firmware sous Windows. Sur un serveur Linux, j'imagine que le seul
    moyen d'éviter les ennuis est de choisir un serveur chez un
    constructeur qui propose des options SSD dont il fournit des MAJ de
    firmwares sous Linux, ça doit restreindre assez sensiblement l'offre...

    Ceci sans parler des autres aspects déjà évoqués (fiabilité, coût, ...)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From =?UTF-8?Q?BERTRAND_Jo=c3=abl?=@21:1/5 to All on Wed Apr 12 11:40:01 2023
    Firenze Réat a écrit :
    Bonjour à tous,

    Les disques SSD sont peu utilisés sur les serveurs, car d'une part leur
    prix grimpe rapidement, plus que pour les disques HDD, si on cherche
    dans les grandes capacités.

    D'autre part, leur fonctionnement électronique ne permet pas un stockage fiable à moyen terme. Contrairement aux disques HDD, qui sont mécaniques
    et magnétiques.

    Même si les disques SSD se perfectionnent, on préfère généralement installer le système d'exploitation sur un disque SSD et stocker les données sur un ou plusieurs disques HDD, selon ce qu'on décide en
    matière de partitionnement.

    Le SSD, c'est du stockage à court terme (et d'autant plus à court terme
    que la cellule contient de bits). On l'utilisera donc pour l'OS (et
    encore) ou les caches de disques plus lents comme des grappes de raid
    ou de zfs.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From =?UTF-8?Q?BERTRAND_Jo=c3=abl?=@21:1/5 to All on Wed Apr 12 12:40:02 2023
    didier gaumet a écrit :
    Le mercredi 12 avril 2023 à 11:15 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :
    [...]
    le SSD faiblit graduellement (et la rumeur dit qu'il arrive de tomber
    en panne en totalité).

    Bizarrement et contrairement à mon intuition, les SSD me semblent
    tomber en panne plus rapidement que les disques rotatifs.

    Je ne peux parler que de mon cas (usage privé, pas professionnel), qui
    n'est pas représentatif, bien que j'ai lu des retours similaires sur le
    net:

    - effectivement j'ai eu une panne de SSD qui a été progressive et dont
    j'ai négligé les signes avant-coureurs, mais qui a fini par être totale (disque totalement illisible, je me suis servi de mes sauvegardes).
    La durée de vie de ce SSD a été bien inférieure à celle de mes HDD précédents

    Idem ici. Mais généralement, les SSD claquent d'un seul coup, sans avoir envoyé de signes avant coureurs (et pour de l'embarqué, j'utilise
    ce qui va bien pour éviter de les user trop, allant jusqu'au maximum de partitions en lecture seule).

    Sur l'ensemble des disques durs classiques utilisés depuis 1990 (plusieurs milliers), je n'ai eu que quatre disques (Seagate badgés Sun,
    deux SCSI/SCA et deux SATA) dont l'électronique s'est mise à
    dysfonctionner les rendant inutilisables. Le taux de panne des SSD est largement supérieur.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From ajh-valmer@21:1/5 to All on Wed Apr 12 17:50:01 2023
    On Wednesday 12 April 2023 09:34:48 Alex PADOLY wrote:
    Mes précédents messages montrent qu'à des fins de formation, je vais
    mettre en ½uvre une architecture clients /serveur avec Debian Edu.
    La presse spécialisée indique que les disques durs SSD ont beaucoup de qualité, je l'ai aussi constaté par moi-même avec un chargement très
    rapide du système d'exploitation.

    Je pense que les serveurs adoptent des disques durs HDD,
    s'ils n'utilisent pas la vidéo, jeux, vidéos, son, très gourmands en ressource...
    La fiabilité est plus importante que la vitesse, compensée
    par l'absence d'un mode graphique (gournand), la quantité de RAM,
    et un processeur sophistiqué très rapide.

    Ne pas confondre un ordinateur, de gamers, ou pour applis simples
    du quidam, ou un gros serveur très sollicité.

    C'est important de faire le bon choix selon l'objectif d'utilisation.
    Mme Michou achètera un ordinateur à 1er prix et ça ira très bien :-)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From didier gaumet@21:1/5 to All on Wed Apr 12 17:30:01 2023
    Le mercredi 12 avril 2023 à 15:23 +0200, Gabriel Moreau a écrit :
    Salut,

    La commande fwupdmgr (si tu es en UEFI) met à jour les firmwares des disques. En tout cas, j'ai vu passer des choses sur des disques NVME
    pour des portables Dell.

    ( on dérive encore plus dans le HS :-) )

    Oui :-)

    Mais le problème est que ce sont principalement voire exclusivement les constructeurs qui mettent à disposition les firmwares sur LVFS (Linux
    Vendor Firmware Service hébergé sur https://fwupd.org/). Si un OEM
    (Original Equipment Manufacturer, un sous-traitant fournisseur de
    pièces détaches pour les constructeurs) vend des SSD, par exemple, généralement il ne met pas à disposition ses firmwares sur LVFS, il les
    met à disposition des constructeurs qu'il fournit et ceux-ci décident
    ou non de mettre à disposition les firmwares concernés sur LVFS.

    Donc en gros si j'exécute fwupdtool, je n'obtiens rien (et en plus si
    il y avait une MAJ pour mon UEFI, les versions de fwupd dans Debian
    sont trop anciennes pour me la trouver (même dans Sid (1.8.12))):

    didier@hp-notebook14:~$ sudo fwupdtool update
    Chargement… [- ]15:11:44:0396 FuEngine failed to get releases for UEFI
    dbx: No releases found: Not compatible with org.freedesktop.fwupd
    version 1.5.7, requires >= 1.8.14
    15:11:44:0752 FuEngine failed to get releases for UEFI dbx:
    No releases found: Not compatible with org.freedesktop.fwupd version
    1.5.7, requires >= 1.8.14
    Chargement… [***************************************]
    Devices with no available firmware updates:
    • System Firmware
    • TOSHIBA MQ04ABF100
    • UEFI dbx
    • WDC WDS100T2B0C-00PXH0

    (le Toshiba est un HDD SATA, le WDC (Western Digital Corporation) est
    un SSD NVME, Toshiba et WDC sont ici les OEM, le constructeur du PC est
    HP)

    C'est dommage mais depuis des années, LVFS c'est un peu comme coreboot,
    un truc prometteur mais pour lequel, finalement, assez peu de monde est concerné :-(

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Daniel Caillibaud@21:1/5 to All on Tue Apr 25 12:40:01 2023
    Bonjour,

    J'ajoute mon grain de sel longtemps après ;-)

    Le 12/04/23 à 10:34, Alex PADOLY <debian@padoly.besaba.com> a écrit :
    En regardant des catalogues de serveurs, même sur des serveurs coutant
    plus de 1000 ou 2000 Euros, on ne voit pas ou très peu de disques SSD,
    on y voit des disques SATA et SAS.

    Ça doit dépendre des catalogues, en tout cas depuis 10~15 ans je n'ai quasiment eu que des
    serveurs avec ssd seulement (et parfois ssd + disques rotatifs quand le ssd était cher et que
    j'avais besoin de bcp de place).

    Et chez ovh par ex la plupart des serveurs étaient en ssd depuis longtemps et désormais en
    nvme, le hdd rotatif étant en général "en plus" si besoin (même si on peut encore choisir du
    rotatif seul).
    Et pour les serveurs avec bcp de To, c'est un mix nvme/rotatif, pour avoir le meilleur des deux
    monde (nvme utilisé pour le cache des rotatifs, et suivant les fs l'indexation ou la
    journalisation du fs, jamais utilisé mais de mémoire zfs en tire bien profit).

    Et question fiabilité, en 20 ans et 30~40 serveurs (2 à 5 ensemble, changés tous
    les 3~4 ans), j'ai eu des pannes de disque rotatif (avant 2010) mais jamais de ssd/nvme, et vu
    les discussions sur les listes ça semble être aussi le cas des collègues (ça casse toujours,
    mais bcp moins souvent).

    C'est d'ailleurs un pb, les disques deviennent tellement fiables que les gens oublient le
    backup ;-)
    (alors que même si y'en a moins qui cassent sans prévenir, ça peut toujours arriver)

    Il y a eu à une époque une fatigue accélérée des ssd à cause d'écriture fréquentes et
    nombreuses, de /tmp par ex (mais sur un serveur c'est souvent configuré en ramdisk), et des
    réglages de trim qu'il fallait optimiser, ce qui n'est plus nécessaire depuis longtemps (les
    réglages par défaut des OS gèrent ça correctement).

    --
    Daniel

    Ceux qui ne font rien ne se trompent jamais
    Théodore de Banville

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From didier gaumet@21:1/5 to All on Thu May 11 11:00:01 2023
    Bonjour à tous,

    juste pour compléter le tableau des différentes interventions jusqu'ici,
    j'ai l'impression qu'il y a aussi potentiellement à prendre en compte
    une problématique de refroidissement des SSD de type NVMe (les SSD SATA
    étant probablement moins concernés à cause d'un facteur de forme différent).

    Phoronix vient de publier un article https://www.phoronix.com/news/PCIe5-NVMe-SSD-Fail-3-Minutes
    faisant suite à un de leurs essais , un SSD Corsair NVMe, dans lequel
    ils enquêtent sur des erreurs de systèmes de fichiers rencontrés avec ce SSD, ce qui a permis de déterminer que le SSD en question nécessite un radiateur dédié sur la carte-mère sans quoi à l'heure actuelle une surchauffe survient après 3mn d'usage, parce que la version actuelle du firmware n'enclenche pas de throttling (limitation des perfs pour faire
    baisser la température). Le constructeur planche sur un nouveau firmware
    pour qu'en cas de surchauffe il y ait baisse de performances plutôt
    qu'erreurs systèmes de fichiers.
    Mais ce constructeur souligne que cette référence de SSD n'est pas
    conçue pour fonctionner sans radiateur, bien qu'elle soit vendue sans.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Erwan David@21:1/5 to All on Thu May 11 18:00:01 2023
    Le 11/05/2023 à 17:25, steve a écrit :
    Bonjour,

    Infomaniak, un des plus gros hébergeurs de Suisse (et le mien, mais
    c'est hors sujet ici), utilise de plus en plus des SSD sur leurs
    serveur:

    https://news.infomaniak.com/ssd-europeen-swissbit/

    De plus, ces SSD (de marque Swissbit https://www.swissbit.com/en/)
    sont fabriqués en Europe.

    Je pensais que cette information pourrait être intéressante pour cette discussion.

    s.


    Je travaille chez un hébergeur (que je ne nommerai pas) et oui on a
    beaucoup de serveurs avec des SSD. Sans compter les baies de stockage en
    SSD aussi.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Th.A.C@21:1/5 to All on Thu May 11 21:10:01 2023
    Le 11/05/2023 à 10:55, didier gaumet a écrit :
    Bonjour à tous,

    juste pour compléter le tableau des différentes interventions jusqu'ici, j'ai l'impression qu'il y a aussi potentiellement à prendre en compte
    une problématique de refroidissement des SSD de type NVMe (les SSD SATA étant probablement moins concernés à cause d'un facteur de forme différent).


    J'ai eu l'occasion de tester du nvme et du sata.

    Les nvme chauffent, proportionnellement à leur vitesse et à celle de l'interface ou ils sont connectés.

    Ex: un nvme samsung donné pour 3Go/s en PCIe 4x

    Dès qu'on le soumet à une forte charge, il est littéralement bouillant
    En mettant un petit radiateur, ca redescend à des valeurs normales.

    De mémoire, ca chauffait plus en écriture.

    Connecté sur un PCIe 1x (sans radiateur), la température redescend à des valeurs comparables à celles d'un SSD sata et donc pas besoin de radiateur.

    Pour les Sata, je pense que comme la vitesse est comparable à du PCIe
    1x, ca ne va pas assez vite pour chauffer.
    Pour les tests en sata, j'ai utilisé des ssd au format 2p1/2 et des M2
    dans un boitier 2p1/2 fermé: ca ne chauffe pas plus..

    Quand je vois qu'aucun des ordinateurs portables (HP et Dell) de mon
    boulot n'a de radiateur sur le ssd, ca me laisse perplexe...
    Même constatation sur des petits HP (SFF) de bureau.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Basile Starynkevitch@21:1/5 to Olivier on Tue May 16 14:20:01 2023
    On 5/16/23 13:14, Olivier wrote:
    Le mer. 10 mai 2023 à 22:12, Sébastien Dinot <sebastien.dinot@free.fr> a écrit :
    * Nous avons plusieurs salles d'hébergement de serveurs au boulot et
    chaque année, nous coupons l'électricité le temps d'une journée afin >> d'effectuer une maintenance électrique du bâtiment. C'est un moment
    d'angoisse pour les admin. sys. car il y a presque toujours un ou
    plusieurs serveurs qui ne redémarrent pas après cette pause de
    24 heures. Parfois, c'est un condensateur qui flanche sur la
    carte-mère, mais souvent, c'est un disque qui rend l'âme.

    Merci pour cette anecdote, même si elle me semble particulièrement angoissante !

    Y aurait-il une action faite pendant la maintenance électrique qui
    pourrait expliquer ces pannes au démarrage ?


    Au risque de parait idiot, j'aurais tendance à suggérer les actions suivantes:


    1. prévoir longtemps à l'avance la coupure.

    2. arrêter préventivement la plupart des services logiciels (sauf ssh),
    en particulier les services Web

    3. utiliser la commande /bin/sync

    4. lancer une sauvegarde totale (non incrémentale) sur des serveurs
    distants (peut-être avec rsync ou unison ou peut-être scp).

    Pour les bases de données, les dumper en totalité (probablement au
    format SQL) sur un serveur distant.


    5. utiliser la commande /bin/sync


    Par expérience empirique: les ordinateurs s’abîment à chaque démarrage
    ou extinction (et c'est à ce moment là qu'ils peuvent -plus souvent qu'à d'autres- manifester des pannes matérielles). Ils se remplissent de poussières, et il arrive qu'ils flambent (littéralement). Il n'est pas inutile d'en nettoyer l'intérieur (quand ils sont éteints et débranchés) tous les trimestres.

    Mais je ne suis pas expert, juste un vieux informaticien bientôt à la retraite.

    --

    Basile Starynkevitch <basile@starynkevitch.net>
    (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
    92340 Bourg-la-Reine, France
    web page: starynkevitch.net/Basile/

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)