Bonjour à toutes et tous,
Est-il préférable de télécharger et utiliser l'image
[ISO] <https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/iso-cd/debian-testing-amd64-netinst.iso> debian-testing-amd64-netinst.iso <https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/iso-cd/debian-testing-amd64-netinst.iso>
Ou la stable et passer en testing dès que l'installation de base est terminée ?
« La manière la plus fiable pour installer « testing » à partir de rien est de réaliser une installation minimale avec l'installateur de «
stable », puis de mettre à niveau vers « testing » à partir de « stable » (voir plus bas). »
Cf.
https://wiki.debian.org/fr/DebianTesting <https://wiki.debian.org/fr/DebianTesting>
Ca me paraît étrange comme recommandation...
--
Benoit
Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail. <https://proton.me/>
en fait ça te paraît étrange en ce moment parce que Testing aujourd'hui est en hard freeze et proche de la date de publication de la prochaine version, donc l'installateur de Testing doit fonctionner
quasi-parfaitement (je suppose) et les paquets disponibles dans les
dépôts de Testing doivent être nombreux et de qualité.
Mais projette-toi dans deux mois, Testing représentera les efforts pour construire une Debian 13 vagissante, plein de paquets manqueront en
testing, et les paquets présents dans Testing comporteront sûrement plus
de bugs car ils seront dans une phase de translation ordinaire depuis Unstable, pas dans une phase de recette de la future Stable et de chasse
aux bugs comme actuellement.
Donc installer Testing à partir de Stable permet de partir d'une base
connue et fonctionnelle. Alors qu'à certains moments des paquets
essentiels de Testing (dans l'installateur lui-même ou dans les dépôts) seront complètement en vrac, inexploitables (exemple l'installateur se plante dès le lancement).
C'est un peu le même phénomène avec Unstable: si tu l'installes aujourd'hui, vu que grosso-modo elle représente un instantané de la
future Stable (Bookworm), tu vas te dire"finalement on fait tout un plat
mais Unstable(Sid) ça marche bien et c'est facile à gérer).
Et dès le 10 juin, si tu n'est pas discipliné et précautionneux, tu vas comprendre ta douleur ;-)
parce qu'aujourd'hui Unstable c'est presque Stable prochaine génération, bien rôdé, donc une distrib' classique, alors qu'après le 10 juin ça redevient une distribution de test de type rolling release.
Merci pour l'info, je ne savais pas que c'était comme ça.reconstruite.
Je croyais que quand une iso d'installation en testing était construite, c'était sur base d'un instantané temporairement stable, jusqu'à l'arrivée ou le retrait de paquets dans testing, auquel cas, une nouvelle iso temporairement stable était
C'est un peu le même phénomène avec Unstable: si tu l'installes aujourd'hui, vu que grosso-modo elle représente un instantané de la
future Stable (Bookworm), tu vas te dire"finalement on fait tout un plat mais Unstable(Sid) ça marche bien et c'est facile à gérer).
Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable, seul testing[...]
l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing et leur transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze.
Le 13/05/2023 à 15:24, Gaëtan Perrier a écrit :
Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable, seul testing[...]
l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing et leur transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze.
je t'assure, je ne te contredis pas juste pour te contrarier ;-)
Systématiquement, en période de freeze de la future version Stable, ne sont acceptés dans Unstable que les choses destinées à être intégrées dans cette prochaine Stable.
Concrètement, depuis le 12 février (début du soft freeze Bookworm) et jusqu'au 10 juin 2023 (date prévisionnelle de publication de Bookworm), donc ici pendant 4 mois, Unstable représente l'instantané du Bookworm
avec les correctifs qui y seront intégrés si ils sont jugés satisfaisants: https://release.debian.org/testing/freeze_policy.html#soft
(cf le paragraphe "No changes in unstable that are not targeted for bookworm")
C'est un malentendu qui est parfois entretenu par le site Debian et le
Wiki Debian eux-même: il faut un peu chercher pour s'apercevoir que pour Debian, en fait, bien qu'il y ait 4 distributions (stable, testing, unstable, experimental) dont seules les 3 premières sont complètes, il y
a 1 seul vrai système d'exploitation: Stable. En gros d'après moi (...opinion), pour Debian, Experimental est un outil permettant de faire
de la veille technique pour ne pas se faire larguer pendant les freezes, Unstable est un outil de tests unitaires et Testing un outil de tests d'intégration
cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_(informatique)
Toujours d'après moi (c'est subjectif), Debian Unstable, hors période de freeze, redevient une distrib de type rolling release, mais une distrib
de test (l'équivalent du canal testing de Archlinux, pas du canal ordinaire). Pour moi la différence c'est ça: Unstable est parfois partiellement cassée, parfois assez longtemps alors qu'Archlinux (ou Opensuse Tumbleweed ou...) sont parfois cassées mais de manière moins étendue et plus courte. Pourquoi? parce que leurs éditeurs considèrent ces distros comme des distros de production alors que pour l'équipe
Debian, Unstable (ou Testing) à la base c'est fait pour tester le futur stable, donc t'es plus simple utilisateur, t'es opérateur de tests. Le
but intrinsèque n'est pas qu'on puisse utiliser une version de Debian
avec des paquets récents, le but est de tester différentes formes de la future version stable de Debian.
ça n'empêche bien sûr pas qu'on puisse utiliser Testing ou Unstable,
faut juste comprendre quelles sont les conditions d'emploi et leurs conséquences :-)
Le samedi 13 mai 2023 à 19:34 +0200, didier gaumet a écrit :
Le 13/05/2023 à 15:24, Gaëtan Perrier a écrit :
Non unstable n'est pas du tout un instantané de la future stable,[...]
seul
testing
l'est. Beaucoup de paquets d'unstable sont en avance sur testing
et leur
transition automatique vers testing est bloquée pendant le freeze.
je t'assure, je ne te contredis pas juste pour te contrarier ;-)
Le progrès naît de la contradiction ;-)
c'est plutôt dans testing : le gel actuel concerne Bookworm, c'est-à-Systématiquement, en période de freeze de la future version Stable,
ne
sont acceptés dans Unstable
Concrètement, depuis le 12 février (début du soft freeze Bookworm)
et
jusqu'au 10 juin 2023 (date prévisionnelle de publication de
Bookworm),
donc ici pendant 4 mois, Unstable représente l'instantané du
Bookworm
avec les correctifs qui y seront intégrés si ils sont jugés satisfaisants:
https://release.debian.org/testing/freeze_policy.html#soft
(cf le paragraphe "No changes in unstable that are not targeted for bookworm")
Pour moi la version la plus proche de la future stable est testing,
même si
bien sûr tous les paquets passent par unstable avant.
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 546 |
| Nodes: | 16 (2 / 14) |
| Uptime: | 149:29:34 |
| Calls: | 10,383 |
| Calls today: | 8 |
| Files: | 14,054 |
| D/L today: |
2 files (1,861K bytes) |
| Messages: | 6,417,769 |