Le 27 juil. 2023 à 15:00, ptilou <ptilou@gmail.com> a écrit :

Bonjour,

Le jeudi 27 juillet 2023 à 11:20:05 UTC+2, RogerT a écrit :
Bonjour,

J’ai eu l’occasion de manipuler quelques « NAS » commerciaux (un serveur avec une baie…). Dont qnap et synology (basé sur debian).

Le matériel neuf fait bonne figure.

Le GUI est censé simplifier la vie de l’administrateur, mais de mon expérience la lui complique et le ralentit, l’empêche de gérer vite et bien en CLI. Et en particulier de faire des scripts et de personnaliser le système, en partie verrouillÃ

©. Ou alors il faut passer par des panneaux lents et contraignants.

Sans compter la dépendance matérielle ET logicielle à un éditeur qui verrouille le système libre qu’il intègre (debian).

Je comprends que celui qui veut sauvegarder ses machines win/mac/linux peut le faire avec très peu de compétences (presser des boutons).

Mais il peut très bien faire des sauvegardes chiffrées chez un hébergeur de son choix qui propose le même service.
Le temps de restauration sera dicté par le débit de sa connexion (mais il peut aussi conserver une sauvegarde sur un support de stockage en local)
Non ?

Il y a sur ces « NAS » (qui est un serveur avec du stockage attaché, donc un serveur… oui, le stockage pourrait être attaché au réseau / SAN…) diverses applications : utilisateurs, vpn, serveur de fichier (avec accès web), serveur de

messagerie, serveur de nom, etc.

Mais un serveur debian peut faire tout ça, librement.

J’ai aussi aperçu divers « NAS » opensource (truenas, freenas…). Je ne les connais pas.

Ce genre de matériel propose aussi de monter un cluster haute dispo juste en branchant un câble 10 Gbps pour le heartbeat et de cliquer sur un bouton « créer le cluster » (de ce qu’on m’a rapporté, il arrive quand même des problèmes).

Par ailleurs, Proxmox est disponible en version gratuite ou avec support payant. Ça fonctionne bien mais il faut quand même de l’expertise pour le gérer en production.

Quand un support de stockage tombe en rade, le NAS ne suffit pas pour le diagnostiquer : il faut le sortir et le tester avec l’outil de son fabricant. Bon… Inutile, autant le remplacer à chaud s’il donne un signe de faiblesse…

Selon vous, quel intérêt a un « NAS » commercial par rapport à un serveur debian ?
Et surtout pour qui ? (Cad selon le profil de son propriétaire et administrateur).

Autrement dit : à partir de quel niveau un administrateur système debian peut-il se passer purement et simplement de ce genre d’engin (basé sur debian, au moins pour synology) ?

Merci.

Alors deja la principale raison de ne pas faire du maison, c'est de tisser des liens commerciaux, avec d'autre entites ...

La question ou les n'est pas dans un contexte de quelqu'un qui exploite puisque les donnees technique ne sont pqs presente comme ce qu'il y a en therme de bandes passantes et de volumes de donnees !

Le tous recemblant a un troll !

Sinon en 2003 j'ai propose de faire un cluster sur une sortie serie en processsus 2 ou 3, et avec l'usb et la possibilite de faire de l'esclave maitre, de masquer une deuxieme sauvegarde !

Mais tous ces choses datent des annees 70 en informatique ....

Et ?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)