• Re : Re : Re : FFMPEG ?

    From nicolas.patrois@gmail.com@21:1/5 to All on Wed Aug 16 20:50:01 2023
    On 16/08/2023 20:11:10, Gaëtan Perrier wrote:

    Il me semble que le paquet ufraw est sorti de debian.

    Gaëtan

    Heu non, je l’ai bien dans Sid.

    nicolas patrois : pts noir asocial
    --
    RÉALISME

    M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ?
    P : Non... Une carte bleue suffirait...

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From didier gaumet@21:1/5 to All on Wed Aug 16 21:30:01 2023
    Le 16/08/2023 à 20:48, nicolas.patrois@gmail.com a écrit :
    On 16/08/2023 20:11:10, Gaëtan Perrier wrote:

    Il me semble que le paquet ufraw est sorti de debian.

    Gaëtan

    Heu non, je l’ai bien dans Sid.

    nicolas patrois : pts noir asocial

    Bonjour

    (comme dit plus haut, le développement/retouche photo et moi ça fait deux)

    tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-)

    ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans: https://tracker.debian.org/pkg/ufraw

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From nicolas.patrois@gmail.com@21:1/5 to didier gaumet on Thu Aug 17 07:20:02 2023
    On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote:

    tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-)

    ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans: https://tracker.debian.org/pkg/ufraw

    Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est toujours là. C’est pour ça.

    nicolas patrois : pts noir asocial
    --
    RÉALISME

    M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ?
    P : Non... Une carte bleue suffirait...

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From benoit@21:1/5 to All on Thu Aug 17 18:00:01 2023
    Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail.

    ------- Original Message -------
    Le mercredi 16 août 2023 à 21:20, didier gaumet <didier.gaumet@gmail.com> a écrit :


    Le 16/08/2023 à 20:48, nicolas.patrois@gmail.com a écrit :

    On 16/08/2023 20:11:10, Gaëtan Perrier wrote:

    Il me semble que le paquet ufraw est sorti de debian.


    Il était là en buster, puis enlevé en bullseye https://packages.debian.org/search?suite=buster&searchon=names&keywords=ufraw

    Question développement, ça n'a pas l'air de se bousculer depuis un bail https://sourceforge.net/projects/ufraw/files/ufraw/

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Norbert Ponce@21:1/5 to All on Fri Aug 18 15:30:01 2023
    Lorsque je recherche ufraw sur synaptic il me sélectionne darktable, et
    quand je tente d'ouvrir un raw nikon dans gimp, celui-ci me demande
    d'installer darktable.
    Donc le remplacement est acté. Je suis encore en Bullseye.

    Le 17/08/2023 à 07:14, nicolas.patrois@gmail.com a écrit :
    On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote:

    tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-)
    ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans:
    https://tracker.debian.org/pkg/ufraw
    Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est toujours là.
    C’est pour ça.

    nicolas patrois : pts noir asocial

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From benoit@21:1/5 to All on Sat Aug 19 17:30:01 2023
    Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on veux juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une visionneuse libre, légère et rapide, geeqie fait très bien le taf.
    https://packages.debian.org/bookworm/geeqie

    --
    Benoît

    Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail.

    ------- Original Message -------
    Le vendredi 18 août 2023 à 15:21, Norbert Ponce <norbert.ponce@wanadoo.fr> a écrit :


    Lorsque je recherche ufraw sur synaptic il me sélectionne darktable, et quand je tente d'ouvrir un raw nikon dans gimp, celui-ci me demande d'installer darktable.
    Donc le remplacement est acté. Je suis encore en Bullseye.

    Le 17/08/2023 à 07:14, nicolas.patrois@gmail.com a écrit :

    On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote:

    tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-) ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans: https://tracker.debian.org/pkg/ufraw
    Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est toujours là.
    C’est pour ça.

    nicolas patrois : pts noir asocial



    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From ptilou@21:1/5 to All on Fri Sep 1 09:20:01 2023
    Le samedi 19 août 2023 à 17:30:03 UTC+2, benoit a écrit :
    Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on veux juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une visionneuse libre, légère et rapide, geeqie fait très bien le taf.
    https://packages.debian.org/bookworm/geeqie

    --
    Benoît
    Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail.

    ------- Original Message -------
    Le vendredi 18 août 2023 à 15:21, Norbert Ponce <norber...@wanadoo.fr> a écrit :


    Lorsque je recherche ufraw sur synaptic il me sélectionne darktable, et quand je tente d'ouvrir un raw nikon dans gimp, celui-ci me demande d'installer darktable.
    Donc le remplacement est acté. Je suis encore en Bullseye.

    Le 17/08/2023 à 07:14, nicolas...@gmail.com a écrit :

    On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote:

    tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-) ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans: https://tracker.debian.org/pkg/ufraw
    Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est toujours là.
    C’est pour ça.

    nicolas patrois : pts noir asocial



    Il n'y a pas d'avantage a utiliser le format RAW, sauf a achete des mass storages !

    Donc l'image avec par exemple la detection de tumeurs vous depasse, mais vous me suivaient, ou vous etes rellement du proget Debian ?

    ffmeg, ne supporte pas le RAW, qui n'est pas choisie, le plus complexe en film, est d'obtenir plus de 120 images par secondes, tous informations disponible par les images de la NASA, par contre je ne connais pas de service de balistique qui partage leurs
    technologie pour capturer les images, une balle d'arme a feux je crois que c'est 900 metres seconde, et l'argentique fait 90 images secondes, en jpg Photoshop avec un script corrige les flous, et Imagemagick ?

    Merci, bon jour saint !

    --
    Ptilou

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From steve@21:1/5 to All on Fri Sep 1 09:40:01 2023
    Le 01-09-2023, à 00:00:19 -0700, ptilou a écrit :


    Il n'y a pas d'avantage a utiliser le format RAW, sauf a achete des
    mass storages !

    Donc l'image avec par exemple la detection de tumeurs vous depasse,
    mais vous me suivaient, ou vous etes rellement du proget Debian ?

    ffmeg, ne supporte pas le RAW, qui n'est pas choisie, le plus complexe
    en film, est d'obtenir plus de 120 images par secondes, tous
    informations disponible par les images de la NASA, par contre je ne
    connais pas de service de balistique qui partage leurs technologie pour >capturer les images, une balle d'arme a feux je crois que c'est 900
    metres seconde, et l'argentique fait 90 images secondes, en jpg
    Photoshop avec un script corrige les flous, et Imagemagick ?

    Oui, on est tout à fait d'accord.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)