• =?UTF-8?Q?Probl=C3=A8mes_=C3=A0_l=27installation_si_je_ne_veux_pas_refa

    From Eric DEGENETAIS@21:1/5 to All on Fri Sep 29 16:10:01 2023
    bonjour,
    je suis confronté de manière récurrente à un problème qui m'agace
    lorsque je souhaite installer une partition debian au moment de la
    publication d'une nouvelle stable.
    Voici le contexte : comme je ne souhaite pas compromettre
    l'utilisation de la machine (poste de travail pro, ou PC qui sert à
    toute la maisonnée et n'a donc "pas le droit" d'être en panne),
    lorsque je monte de version j'installe généralement sur une partition système fraîche, en parallèle de la version "de production" qui sert
    au quotidien. Quand je me suis assuré que tout (devices, logiciels...) fonctionne bien, je bascule le boot par défaut vers cette version (et
    j'ajoute le montage automatique de la partition home, que j'omets volontairement à l'installation).

    Voici le problème : l'installeur me prend la tête avec les partitions de swap.
    _ Soit il les refait, et je dois remettre à jour l'OS "de production"
    pour éviter un délai au boot lié au fait que les UUID ne sont plus
    bons.
    _ Soit j'essaie d'omettre la mise en place de partitions de swap (mes
    machines ont généralement une taille de RAM confortable, donc ce n'est
    pas forcément strictement nécessaire à mes yeux), quitte à recopier
    ensuite les lignes fstab des partitions swap existantes. Dans ce cas, l'installeur devient fou, me ramenant en boucle à la mise en place du
    swap, et je termine avec une installation boiteuse qu'il faut
    reprendre à la main.

    Ce n'est qu'un détail agaçant, mais je serais plus satisfait d'une
    solution dans laquelle l'installation n'est pas vrillée à la base.

    Ma question : faut-il me résoudre à refaire les swap et corriger mon
    OS debian préexistant, ou quelqu'un connaît-il un moyen de réutiliser
    telles quelles les partitions de swap existantes ?

    merci
    ______________
    Éric Dégenètais

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From =?UTF-8?Q?S=C3=A9bastien_NOBILI?=@21:1/5 to All on Fri Sep 29 16:40:01 2023
    Bonjour,

    Le 2023-09-29 16:00, Eric DEGENETAIS a écrit :
    Ma question : faut-il me résoudre à refaire les swap et corriger mon
    OS debian préexistant, ou quelqu'un connaît-il un moyen de réutiliser telles quelles les partitions de swap existantes ?

    Étant donné ton niveau de connaissance de Debian, tu pourrais peut-être
    t'en sortir plus efficacement avec debootstrap…

    Sébastien

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From NoSpam@21:1/5 to All on Fri Sep 29 16:20:01 2023
    Bonjour

    Le 29/09/2023 à 16:00, Eric DEGENETAIS a écrit :
    [...]

    Ma question : faut-il me résoudre à refaire les swap et corriger mon
    OS debian préexistant, ou quelqu'un connaît-il un moyen de réutiliser telles quelles les partitions de swap existantes ?
    Si les machines utilisent toutes LVM y compris la swap *et* que vous
    n'hibernez pas vous pouvez partager une même partition swap pour toutes
    les versions d'OS

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Eric DEGENETAIS@21:1/5 to All on Fri Sep 29 16:50:01 2023
    Le ven. 29 sept. 2023 à 16:30, Sébastien NOBILI <s-liste-debian-user-french@pipoprods.org> a écrit :

    Étant donné ton niveau de connaissance de Debian, tu pourrais peut-être t'en sortir plus efficacement avec debootstrap…

    bonjour, merci pour cette réponse qui m'intéresse. J'avais déjà croisé
    ce nom, mais je ne suis pas sûr de savoir ce dont il s'agit. Pour moi
    c'était surtout destiné à produire les installeurs ou des containers,
    mais je vois que j'ai intérêt à m'y intéresser de plus près.

    Une recherche rapide me pointe là :
    _ https://wiki.debian.org/fr/Debootstrap
    _ https://www.debian.org/releases/stable/i386/apds03.fr.html

    La seconde page mentionne l'usage de tasksel. Du coup je pourrai
    bénéficier des pré-configurations (du genre installer un XFCE pré-intégré) permises par l'installeur ?

    Sébastien


    Éric

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Eric DEGENETAIS@21:1/5 to All on Fri Sep 29 17:00:01 2023
    Le ven. 29 sept. 2023 à 16:14, NoSpam <no-spam@tootai.net> a écrit :

    Bonjour


    Si les machines utilisent toutes LVM y compris la swap *et* que vous
    Je ne suis pas sûr de saisir le rapport avec LVM. Ça facilite la
    modification des partitions, mais je ne vois rien qui interdise de
    réutiliser une partition de swap taillée à même le disque physique.
    Vous pouvez développer ?
    n'hibernez pas vous pouvez partager une même partition swap pour toutes
    De fait, je n'hiberne généralement pas. J'ai des machines fixes (ou utilisées sur table, plus proche du desktop transportable que du
    portable même si ce sont matériellement des "portables") avec des
    quantités de RAM généreuses. La dernière fois que j'ai tenté l'hibernation, je me suis retrouvé avec une machine en perdition,
    comme si elle n'était retrouvée à la dernière limite de l'épuisement
    de mémoire virtuelle, avec une pression d'IO de malade qui la rend pratiquement inutilisable. Ça m'a vacciné. Depuis, quand je veux
    suspendre une session, je le fais dans le mode que j'appelle "suspend
    to RAM". Sinon, avec la vitesse de démarrage d'une machine sur SSD, je
    ne suis pas trop convaincu dans mon cas de l'intérêt d'une
    hibernation.
    les versions d'OS


    Éric

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From =?UTF-8?Q?S=C3=A9bastien_NOBILI?=@21:1/5 to All on Fri Sep 29 17:10:01 2023
    Le 2023-09-29 16:44, Eric DEGENETAIS a écrit :
    bonjour, merci pour cette réponse qui m'intéresse. J'avais déjà croisé ce nom, mais je ne suis pas sûr de savoir ce dont il s'agit. Pour moi c'était surtout destiné à produire les installeurs ou des containers,
    mais je vois que j'ai intérêt à m'y intéresser de plus près.

    deboostrap permet d'installer un système Debian dans un dossier de ton système de fichiers. Dans ton cas le dossier serait le point de montage
    de ta partition cible.

    Une fois ton système de base déployé tu peux basculer dedans avec
    chroot (ou mieux schroot qui va t'automatiser tout plein de montages nécessaires (/dev/, /proc/, etc.))

    La seconde page mentionne l'usage de tasksel. Du coup je pourrai
    bénéficier des pré-configurations (du genre installer un XFCE pré-intégré) permises par l'installeur ?

    Une fois dans ton système, il ne te reste plus qu'à y installer ce dont
    tu as besoin (n'oublie pas le noyau).

    Tu peux en effet utiliser tasksel mais tu peux aussi simplement
    installer
    les paquets "task-*" correspondants :

    aptitude search "^task-"

    Sébastien

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From NoSpam@21:1/5 to All on Fri Sep 29 17:20:02 2023
    This is a multi-part message in MIME format.
    Le 29/09/2023 à 16:56, Eric DEGENETAIS a écrit :
    Si les machines utilisent toutes LVM y compris la swap *et* que vous
    Je ne suis pas sûr de saisir le rapport avec LVM. Ça facilite la modification des partitions, mais je ne vois rien qui interdise de réutiliser une partition de swap taillée à même le disque physique.
    Vous pouvez développer ?
    J'avais cru comprendre que vous utilisiez un espace swap par OS installé
    d'où vos problèmes...
    n'hibernez pas vous pouvez partager une même partition swap pour toutes
    [...] je le fais dans le mode que j'appelle "suspend
    to RAM".
    Cela suffit pour ne pas pouvoir partager la swap avec un autre OS car
    celle ci contient toujours des données d'avant hibernation.
    <!DOCTYPE html>
    <html>
    <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
    </head>
    <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 29/09/2023 à 16:56, Eric DEGENETAIS
    a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:CAHZRFdmcF0Ph-zw=4ALBdcphSxAgWh6KarEdbBR-cVujmZqODw@mail.gmail.com"><span
    style="white-space: pre-wrap">Si les machines utilisent toutes LVM y compris la swap *et* que vous</span>
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Je ne suis pas sûr de saisir le rapport avec LVM. Ça facilite la
    modification des partitions, mais je ne vois rien qui interdise de
    réutiliser une partition de swap taillée à même le disque physique.
    Vous pouvez développer ?</pre>
    </blockquote>
    J'avais cru comprendre que vous utilisiez un espace swap par OS
    installé d'où vos problèmes... <br>
    <blockquote type="cite" cite="mid:CAHZRFdmcF0Ph-zw=4ALBdcphSxAgWh6KarEdbBR-cVujmZqODw@mail.gmail.com">
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
    </pre>
    <blockquote type="cite">
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">n'hibernez pas vous pouvez partager une même partition swap pour toutes
    </pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">[...] je le fais dans le mode que j'appelle "suspend
    to RAM".</pre>
    </blockquote>
    Cela suffit pour ne pas pouvoir partager la swap avec un autre OS
    car celle ci contient toujours des données d'avant hibernation.<br>
    </body>
    </html>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Eric DEGENETAIS@21:1/5 to All on Fri Sep 29 17:50:01 2023

    J'avais cru comprendre que vous utilisiez un espace swap par OS installé d'où vos problèmes...
    Nope, c'est justement ce que je ne veux PAS faire. Les partitions swap
    ne sont là que pour ratttraper in-extremis une éventuelle surcharge,
    pas la peine de les multiplier.
    [...] je le fais dans le mode que j'appelle "suspend
    to RAM".
    Cela suffit pour ne pas pouvoir partager la swap avec un autre OS car celle ci contient toujours des données d'avant hibernation.
    Dans ce mode AFAIK aucune donnée n'est mise en swap au moment du
    suspend : le CPU est suspendu dans un mode basse consommation et les périphériques désactivés, en revanche la mémoire vive reste alimentée,
    et c'est elle qui conserve les données. Évidemment, si le swap se
    trouve utilisé (ce que j'évite comme la peste car ça provoque un effondrement des performances), les pages évincées sont dans le swap. Cependant, en cas de reprise depuis ce mode, on ne change jamais d'OS,
    le CPU reprend les traitements (je schématise, le processus exact est probablement plus complexe avec le multi-core) et réactive les
    périphériques qu'il avait désactivés. Ce n'est pas un reboot.

    Éric

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Basile Starynkevitch@21:1/5 to Eric DEGENETAIS on Fri Sep 29 18:40:01 2023
    This is a multi-part message in MIME format.
    On 9/29/23 16:00, Eric DEGENETAIS wrote:
    bonjour,
    je suis confronté de manière récurrente à un problème qui m'agace lorsque je souhaite installer une partition debian au moment de la publication d'une nouvelle stable.
    Voici le contexte : comme je ne souhaite pas compromettre
    l'utilisation de la machine (poste de travail pro, ou PC qui sert à
    toute la maisonnée et n'a donc "pas le droit" d'être en panne),
    lorsque je monte de version j'installe généralement sur une partition système fraîche, en parallèle de la version "de production" qui sert
    au quotidien. Quand je me suis assuré que tout (devices, logiciels...) fonctionne bien, je bascule le boot par défaut vers cette version (et j'ajoute le montage automatique de la partition home, que j'omets volontairement à l'installation).

    Voici le problème : l'installeur me prend la tête avec les partitions de swap.
    _ Soit il les refait, et je dois remettre à jour l'OS "de production"
    pour éviter un délai au boot lié au fait que les UUID ne sont plus
    bons.

    Primo, il y-a-t-il besoin de beaucoup de swap? Si on a beaucoup de RAM,
    le swap sert peu (sauf pour l'hibernation). Si on a peu de RAM, il
    servira beaucoup.

    En automne 2023, avec 16Goctets de RAM, le swap servira peu (sauf si on
    utilise des applications, par exemple codes de calculs numériques, ou
    même le compilateur GCC <https://gcc.gnu.org/> avec des options telles
    que -flto -O2 pour compiler un /gros/ logiciel)

    Dans certains cas, on peut se passer de swap.

    Sur un Debian (sid  ou testing) ou Ubuntu (22 ou 23) récent, on peut
    swaper sur un "gros" fichier (à créer avec dd puis mkswap ; pour les
    détails voir les pages de man). Ca sera théoriquement un peu plus lent,
    mais sur les machines actuelles, la différence sera peu perceptible en fonctionnement normal.

    La question importante, c'est quelle est l'usage du swap en charge
    forte. On peut utiliser les utilitaires top ou htop ou free ou xosview (graphique) pour en avoir une idée quantitative.

    L'autre point, c'est est-ce que l'hibernation du système est importante
    pour vous? (personnellement ça me sert peu).

    Librement

    --
    Basile Starynkevitch<basile@starynkevitch.net>
    (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
    92340 Bourg-la-Reine, France
    web page: starynkevitch.net/Basile/

    <!DOCTYPE html>
    <html>
    <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
    </head>
    <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/29/23 16:00, Eric DEGENETAIS
    wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:CAHZRFdkxghq2Bwd+q8jW2Bki=uX3E5uoGVyYFWBjkksCgcLoJA@mail.gmail.com">
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">bonjour,
    je suis confronté de manière récurrente à un problème qui m'agace
    lorsque je souhaite installer une partition debian au moment de la
    publication d'une nouvelle stable.
    Voici le contexte : comme je ne souhaite pas compromettre
    l'utilisation de la machine (poste de travail pro, ou PC qui sert à
    toute la maisonnée et n'a donc "pas le droit" d'être en panne),
    lorsque je monte de version j'installe généralement sur une partition système fraîche, en parallèle de la version "de production" qui sert
    au quotidien. Quand je me suis assuré que tout (devices, logiciels...) fonctionne bien, je bascule le boot par défaut vers cette version (et
    j'ajoute le montage automatique de la partition home, que j'omets volontairement à l'installation).

    Voici le problème : l'installeur me prend la tête avec les partitions de swap.
    _ Soit il les refait, et je dois remettre à jour l'OS "de production"
    pour éviter un délai au boot lié au fait que les UUID ne sont plus bons.</pre>
    </blockquote>
    <p>Primo, il y-a-t-il besoin de beaucoup de swap? Si on a beaucoup
    de RAM, le swap sert peu (sauf pour l'hibernation). Si on a peu de
    RAM, il servira beaucoup.</p>
    <p>En automne 2023, avec 16Goctets de RAM, le swap servira peu (sauf
    si on utilise des applications, par exemple codes de calculs
    numériques, ou même le compilateur <a href="https://gcc.gnu.org/">GCC</a>
    avec des options telles que <font face="monospace">-flto -O2</font>
    pour compiler un <i>gros</i> logiciel)<br>
    </p>
    <p>Dans certains cas, on peut se passer de swap.<br>
    </p>
    <p>Sur un Debian (sid  ou testing) ou Ubuntu (22 ou 23) récent, on
    peut swaper sur un "gros" fichier (à créer avec <font
    face="monospace">dd</font> puis <font face="monospace">mkswap</font>
    ; pour les détails voir les pages de <font face="monospace">man</font>).
    Ca sera théoriquement un peu plus lent, mais sur les machines
    actuelles, la différence sera peu perceptible en fonctionnement
    normal.</p>
    <p><span style="white-space: pre-wrap">La question importante, c'est quelle est l'usage du swap en charge forte. On peut utiliser les utilitaires <font
    face="monospace">top</font> ou <font face="monospace">htop</font> ou <font
    face="monospace">free</font> ou <font face="monospace">xosview</font> (graphique) pour en avoir une idée quantitative.</span></p>
    <p><span style="white-space: pre-wrap">L'autre point, c'est est-ce que l'hibernation du système est importante pour vous? (personnellement ça me sert peu).</span></p>
    <p><span style="white-space: pre-wrap">Librement
    </span></p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">--
    Basile Starynkevitch <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:basile@starynkevitch.net">&lt;basile@starynkevitch.net&gt;</a>
    (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
    92340 Bourg-la-Reine, France
    web page: starynkevitch.net/Basile/

    </pre>
    </body>
    </html>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Eric DEGENETAIS@21:1/5 to All on Fri Sep 29 21:00:02 2023
    bonsoir,
    Le ven. 29 sept. 2023 à 18:34, Basile Starynkevitch
    <basile@starynkevitch.net> a écrit :


    Primo, il y-a-t-il besoin de beaucoup de swap? Si on a beaucoup de RAM, le swap sert peu (sauf pour l'hibernation). Si on a peu de RAM, il servira beaucoup.

    Comme je le disais plus haut, je n'y tiens pas plus que ça. En gros,
    le swap a pour but d'éviter de planter sèchement un processus en cas
    de pic (quand on a un IDE + une instance de test et un certain nombre
    d'onglets de navigateur ouverts, un pic peut toujours arriver), rien
    de plus, et le but est de s'en servir exceptionnellement. Quand à l'hibernation, dans mon cas je n'y vois aucun intérêt. Malheureusement l'installeur debian devient dingue quand on essaie de ne pas
    paramétrer de swap...

    Sur un Debian (sid ou testing) ou Ubuntu (22 ou 23) récent, on peut swaper sur un "gros" fichier (à créer avec dd puis mkswap ; pour les détails voir les pages de man). Ca sera théoriquement un peu plus lent, mais sur les machines actuelles, la
    différence sera peu perceptible en fonctionnement normal.

    Ça j'y tiens peu. Je n'ai pas tant besoin de swap, et je préfère
    séparer les utilisations.


    L'autre point, c'est est-ce que l'hibernation du système est importante pour vous? (personnellement ça me sert peu).
    Nope, voir plus haut.

    Librement
    -- Basile Starynkevitch <basile@starynkevitch.net> (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/

    Cordialement

    Eric Dégenètais

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Haricophile@21:1/5 to All on Mon Oct 2 10:40:01 2023
    Le Fri, 29 Sep 2023 16:00:29 +0200,
    Eric DEGENETAIS <edegenetais@henix.fr> a écrit :

    Voici le problème : l'installeur me prend la tête avec les partitions
    de swap. _ Soit il les refait, et je dois remettre à jour l'OS "de production" pour éviter un délai au boot lié au fait que les UUID ne
    sont plus bons.

    Hormis la solution intéressante proposée, je ne comprends pas ce qui
    empêche de créer plusieurs partitions swap (hormis le gâchis d'espace disque) ou de fixer le bon UUID dans le système.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Eric DEGENETAIS@21:1/5 to All on Mon Oct 2 11:20:02 2023
    Le lun. 2 oct. 2023 à 10:37, Haricophile <haricophile@aranha.fr> a écrit :

    Hormis la solution intéressante proposée, je ne comprends pas ce qui empêche de créer plusieurs partitions swap (hormis le gâchis d'espace disque) ou de fixer le bon UUID dans le système.

    Ça gâche de l'espace, c'est inutile puisque je ne m'en sers que pour me rattraper aux branches dans de rares cas. Rectifier l'UUID est possible,
    mais je trouve ce besoin agaçant.
    La solution proposée par deboostrap me convient parfaitement. Elle a d'ailleurs le bénéfice secondaire de passer par un chroot, donc de me permettre de faire pas mal de travail en parallèle de l'utilisation de l'OS primaire. Je ne le cherchais pas spécialement mais ça me convient plutôt.

    <div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 2 oct. 2023 à 10:37, Haricophile &lt;<a href="mailto:haricophile@aranha.fr">haricophile@aranha.fr</a>&gt; a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="
    margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
    Hormis la solution intéressante proposée, je ne comprends pas ce qui<br> empêche de créer plusieurs partitions swap (hormis le gâchis d&#39;espace<br>
    disque) ou de fixer le bon UUID dans le système.</blockquote><div>Ça gâche de l&#39;espace, c&#39;est inutile puisque je ne m&#39;en sers que pour me rattraper aux branches dans de rares cas. Rectifier l&#39;UUID est possible, mais je trouve ce besoin
    agaçant.</div><div>La solution proposée par deboostrap me convient parfaitement. Elle a d&#39;ailleurs le bénéfice secondaire de passer par un chroot, donc de me permettre de faire pas mal de travail en parallèle de l&#39;utilisation de l&#39;OS
    primaire. Je ne le cherchais pas spécialement mais ça me convient plutôt.<br></div></div></div>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Haricophile@21:1/5 to All on Mon Oct 2 16:20:01 2023
    Le Mon, 2 Oct 2023 11:16:30 +0200,
    Eric DEGENETAIS <edegenetais@henix.fr> a écrit :

    La solution proposée par deboostrap me convient parfaitement. Elle a d'ailleurs le bénéfice secondaire de passer par un chroot, donc de me permettre de faire pas mal de travail en parallèle de l'utilisation
    de l'OS primaire. Je ne le cherchais pas spécialement mais ça me
    convient plutôt.

    Intellectuellement, je trouve que c'est en plein dans l'esprit de la
    famille UNIX et c'est ce qui la rend géniale.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Eric DEGENETAIS@21:1/5 to All on Mon May 6 12:30:01 2024
    Bonjour, je reprends brièvement cet échange pour un petit REX :

    premier point, la migration de toutes les machines s'est globalement
    très bien passée. Le délai avant cette conclusion est dû au fait que
    j'ai attendu la résolution d'un bug affectant la veille
    (suspend-to-ram) sur un de mes postes. Le fait de pouvoir gérer avec
    des chroot a été une bénédiction de ce point de vue : j'ai pu suivre
    les màj de ma partition système bookworm depuis mon bullseye de
    production avec une perturbation minimale de mon travail courant.

    Petit gotcha sur une chose qui m'a mordu (à l'adresse de ceux qui
    voudraient aussi faire leurs montées de version par de nouvelles
    partitions système via schroot) :
    schroot recopie la base d'utilisateurs du système actif. Je ne crois
    pas que ce soit systématique, mais c'est pratique sur certains points
    (entre autres, garder les comptes utilisateurs et la définition des
    droits sur mon home qui est à part). Par contre, ça peut avoir des
    effets de bord sur des comptes système. J'ai dû réinstaller ntp après
    le switch, par exemple, car le compte système a changé entre bullseye
    et bookworm).

    Cordialement
    ______________
    Éric Dégenètais
    Henix

    http://www.henix.com
    http://www.squashtest.org

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Eric DEGENETAIS@21:1/5 to All on Wed Jan 22 11:40:01 2025
    Le lun. 6 mai 2024 à 12:27, Eric DEGENETAIS <edegenetais@henix.fr> a écrit :

    Bonjour, je reprends brièvement cet échange pour un petit REX :

    [...]
    Petit gotcha sur une chose qui m'a mordu (à l'adresse de ceux qui
    voudraient aussi faire leurs montées de version par de nouvelles
    partitions système via schroot) :
    schroot recopie la base d'utilisateurs du système actif. Je ne crois

    Ayant fait quelques essais d'installation de trixie pour voir ce que
    ça donne sur mon matériel,
    j'ai fini par désactiver cette recopie (et transférer manuellement les enregistrements qui m'intéressent, à savoir un ou deux comptes
    utilisateurs
    et les user groups associés) dans un profil schroot spécifique. Ainsi
    pas d'écarsement des compes créés par les script de déploiment des
    paquets.

    Cordialement
    ______________
    Éric Dégenètais
    Henix

    http://www.henix.com
    http://www.squashtest.org

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)