This is a multi-part message in MIME format.
Le 13/10/2024 à 14:02, didier gaumet a écrit :
Bonjour,
Avertissement: je n'ai jamais utilisé d'ACL sur aucun système d'exploitation
A la lecture de la page man de setfacl, je me demande si ce n'est pas l'option -k plutôt que l'option -b qu'il faut utiliser pour supprimer
des ACL ordinaires plutôt que seulement des ACL étendus?
L'option -k ne semble pas enlever les ACL :
chmod 644 ip.php
ls -la ip.php
-rw-r--r--
setfacl -m m::--- ip.php
setfacl -k ip.php
ls -la ip.php
-rw----r--+
setfacl -b ip.php
-rw----r--
Le CHMOD a été modifié par setfacl.
Est-ce un comportement normal ?
Comment éviter de faire des erreurs sur les droits CHMOD, quand on
utilise des masques ACL ?
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#929292">
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Le 13/10/2024 à 14:02, didier gaumet a
écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite" cite="mid:vegctg$17rr$
1@ciao.gmane.io">Bonjour,
<br>
<br>
Avertissement: je n'ai jamais utilisé d'ACL sur aucun système
d'exploitation
<br>
<br>
A la lecture de la page man de setfacl, je me demande si ce n'est
pas l'option -k plutôt que l'option -b qu'il faut utiliser pour
supprimer des ACL ordinaires plutôt que seulement des ACL étendus?
<br>
</blockquote>
<p><br>
L'option -k ne semble pas enlever les ACL :<br>
<br>
chmod 644 ip.php<br>
ls -la ip.php<br>
-rw-r--r--<br>
setfacl -m m::--- ip.php<br>
setfacl -k ip.php<br>
ls -la ip.php<br>
-rw----r--+<br>
setfacl -b ip.php<br>
-rw----r--<br>
<br>
Le CHMOD a été modifié par setfacl.<br>
Est-ce un comportement normal ?<br>
Comment éviter de faire des erreurs sur les droits CHMOD, quand on
utilise des masques ACL ?<br>
</p>
</body>
</html>
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)