Si on compare Debian « nature » et Ubuntu (issu un jour de Debian), il n’y a pas photo.
Le 26 avril 2025 mathieu rossi a écrit :
Si on compare Debian « nature » et Ubuntu (issu un jour de Debian),Je suis d'accord, debian l'emporte haut la main :)
il n’y a pas photo.
Le 26 avril 2025 mathieu rossi a écrit :
Si on compare Debian « nature » et Ubuntu (issu un jour de Debian), il n’y a pas photo.Je suis d'accord, debian l'emporte haut la main :)
On Saturday 26 April 2025 15:32:31 Michel Verdier wrote:
Le 26 avril 2025 mathieu rossi a écrit :
Si on compare Debian « nature » et Ubuntu (issu un jour de Debian),Je suis d'accord, debian l'emporte haut la main :)
il n’y a pas photo.
Debian c'est très bien, pourtant,
la gendarmerie nationale (Ubuntu), les impôts (Centos),
le groupe Peugeot PSA (Suse), tous 100% Linux,
n'ont pas adopté Debian.
Bonjour,
Merci beaucoup pour votre message et votre engagement.
Je pense aussi que votre initiative est très importante. Il faudrait cependant garder en tête qu'il existe des projets comme EU OS ( https://eu-os.eu/), qui répondent aux besoins du secteur public européen, mais qui ne sont pas basés sur Debian. Cela montre qu'il y a aujourd'hui
une certaine dispersion des forces du libre selon les secteurs.
Cela peut rendre plus difficile l'obtention d'un soutien politique fort (manager, directeur, ..) et d'un financement (humain et matériel) pour des projets spécifiques.
Cela dit, votre démarche reste essentielle et précieuse pour la communauté Debian.
D'après mon expérience dans le privé, le choix d'une distribution est souvent influencé par la question de la responsabilité en cas de problème. Cela pousse parfois à privilégier une distribution avec un support commercial clair (comme Ubuntu) plutôt que Debian, malgré ses qualités techniques.
Je ne connais pas aussi bien le monde académique, mais cela pourrait être un obstacle similaire à prendre en compte dans votre projet.
Bien à vous,
Thierry
Le vendredi 25 avril 2025 à 18:56:49 UTC+2, FARHI Emmanuel < emmanuel.farhi@synchrotron-soleil.fr> a écrit :
Bonjour,
Je travaille dans le domaine scientifique et notre petit groupe contribue activement à Debian.
A l'heure où la souveraineté devient un sujet sensible, les GAFAM redoublent d'effort pour nous imposer leurs solutions, à tarifs attractifs, contre notre liberté.
Nous savons bien que des alternatives existent.
Mais notre communauté reste petite.
Imaginons que chaque unité de recherche et laboratoire ait un contributeur Debian...
Il me semble que c'est à notre portée, et que nous avons un rôle à jouer, maintenant.
......
On peut commencer par le milieu académique qui est probablement assez réceptif, et que je connais mieux.
D'autres communautés pourraient faire partie d'une telle initiative
(Fedora, Arch), et d'autres associations (APRIL, AFUL, Framasoft, ...),
pour donner du poids.
Qu'en pensez-vous ?
Emmanuel Farhi.
--
/ ___|__/\_| | | ____|_ _| | FARHI Emmanuel
\___ \\ | | | _| | || | Div Exp/Data Reduction and Analysis
Team
___) /_ _| |___| |___ | || |___ Tel : +33 (1) 69 35 96 04
|____/ \/ |_____|_____|___|_____| Saint-Aubin BP 48 - 91192 GIF/YVETTE CEDEX
SYNCHROTRON http://www.synchrotron-soleil.fr
On Sunday 27 April 2025 11:28:02 phoebus phoebus wrote:
Merci beaucoup pour votre message et votre engagement.
Je pense aussi que votre initiative est très importante.
Il faudrait cependant garder en tête qu'il existe des projets
comme EU OS (https://eu-os.eu/), qui répondent aux besoins
du secteur public européen, mais qui ne sont pas basés sur Debian...
C'est quoi "le milieu académique francais" ? :
les utilisateurs de GNU/Linux ?
Pourquoi imposer Debian ?
Le 05/05/2025 à 15:03, ajh-valmer a écrit :
On Monday 05 May 2025 11:37:23 Jean-Daniel Dubois wrote:
J'avoue avoir été un peu surpris par les réponses apportées sur cette liste : renvoyer vers d'autres distributions ... pour faire un peu de provocation c'est pas étonnant donc que Debian ait peu de succès
et un réputation de distribution inutilisable.
Ce n'est pas une provocation de citer des organismes, entreprises...
qui utilisent Linux et qui n'est pas Debian.
Alors que le sérieux de Debian n'est plus à démontrer,
pourquoi les organismes entreprises cités, qui ne sont pas des moindres,
ont ils préféré une autre distribution que Debian.
En quoi, ces réponses limiteraient l'utilisation de Debian ?
(c'est intéressant d'en avoir la réponse).
André Valmer
Désolé, si on relit mon texte c'est moi qui ait fait un peu de provocation au sujet de la réputation de Debian pas la citation des organismes/entreprises.
La gendarmerie nationale, les impôts et le groupe Peugeot PSA sont des structures pyramidales avec une DSI centralisée. Rien que d'un point de vue idéologique elles ne seront jamais trop favorables à un modèle d'organisation sociétale telle que Debian et pour la même raison que ni Vladimir Poutine ni Donald Trump ne vont soutenir Debian.
Renvoyer ces exemples à une proposition provenant du milieu académique révèle une méconnaissance de ce dernier qui est fort décentralisé et où des
initiatives limitées comme cette dernière peuvent contribuer à faire évoluer les choses dans le bon sens, car on est dans un milieu où la "liberté académique" a encore du sens.
Le logiciel libre a tout à gagner à essayer de profiter de la conjoncture actuelle (baisse des budgets publics et prise de conscience des impacts environnementaux).
Personnellement j'ai interprété la proposition d'Emmanuel Farhi comme une recherche de collaboration/contact avec la communauté debian-fr et je n'ai pas l'impression que les réponses qui ont été apportées ouvrent la voie dans ce sens.
Le lun. 5 mai 2025 à 16:09, Jean-Daniel Dubois <jd.dubois@ouvaton.org> a écrit :
Le 05/05/2025 à 15:03, ajh-valmer a écrit :
On Monday 05 May 2025 11:37:23 Jean-Daniel Dubois wrote:
J'avoue avoir été un peu surpris par les réponses apportées sur cette
liste : renvoyer vers d'autres distributions ... pour faire un peu de
provocation c'est pas étonnant donc que Debian ait peu de succès
et un réputation de distribution inutilisable.
Ce n'est pas une provocation de citer des organismes, entreprises...
qui utilisent Linux et qui n'est pas Debian.
Alors que le sérieux de Debian n'est plus à démontrer,
pourquoi les organismes entreprises cités, qui ne sont pas des moindres,
ont ils préféré une autre distribution que Debian.
En quoi, ces réponses limiteraient l'utilisation de Debian ?
(c'est intéressant d'en avoir la réponse).
André Valmer
Désolé, si on relit mon texte c'est moi qui ait fait un peu de
provocation au sujet de la réputation de Debian pas la citation des
organismes/entreprises.
La gendarmerie nationale, les impôts et le groupe Peugeot PSA sont des
structures pyramidales avec une DSI centralisée. Rien que d'un point de vue >> idéologique elles ne seront jamais trop favorables à un modèle
d'organisation sociétale telle que Debian et pour la même raison que ni
Vladimir Poutine ni Donald Trump ne vont soutenir Debian.
Renvoyer ces exemples à une proposition provenant du milieu académique
révèle une méconnaissance de ce dernier qui est fort décentralisé et où des
initiatives limitées comme cette dernière peuvent contribuer à faire
évoluer les choses dans le bon sens, car on est dans un milieu où la
"liberté académique" a encore du sens.
Le logiciel libre a tout à gagner à essayer de profiter de la conjoncture >> actuelle (baisse des budgets publics et prise de conscience des impacts
environnementaux).
Personnellement j'ai interprété la proposition d'Emmanuel Farhi comme une >> recherche de collaboration/contact avec la communauté debian-fr et je n'ai >> pas l'impression que les réponses qui ont été apportées ouvrent la voie >> dans ce sens.
Il y a ce concept de "pure blend" qui pourrait servir de point de départ sans faire une nouvelle distribution:
https://www.debian.org/blends/
</div><div>on retombe sur "eu os".</div><div>Je rappelle donc encore une fois que fedora < redhat < ibm.</div><div>Â </div></div></div>
« petits soucis qui n'épargnent pas toujours les utilisateurs de Windows... »
C’est exact. Mais mon souci n’est pas Windows.
L’important est de connaître le taux de survenue de ces incidents et
la difficulté à les résoudre.
Si on compare Debian « nature » et Ubuntu (issu un jour de Debian),
il n’y a pas photo.
Nous animons un atelier LL avec des distributions Debian, Mint et Ubuntu. Franchement, je ne vois pas plus de difficulté à résoudre les petits problèmes sur Debian que sur Ubuntu. La présente liste traite de problèmes spécifiques, le fonctionnement des applis nécessaires à un usager de base, navigateur, tableur, traitement de texte,..., dans Gnome par exemple, est exactement le même avec Debian ou Ubuntu. As-tu des exemples précis en tête
? Je suis d'accord qu'il y a des problèmes d'installation de périphériques,
imprimante, wifi, bluetooth, qu'il n'y a pas avec Windows, parce que tous
les fournisseurs de périphériques s'adaptent seulement à Windows, mais ces petits soucis affectent Ubuntu autant que Debian.
Le sam. 26 avr. 2025 à 18:43, Jean Bernon <jbernon@free.fr> a écrit :
« petits soucis qui n'épargnent pas toujours les utilisateurs de
Windows... »
C’est exact. Mais mon souci n’est pas Windows.
L’important est de connaître le taux de survenue de ces incidents et
la difficulté à les résoudre.
Si on compare Debian « nature » et Ubuntu (issu un jour de Debian),
il n’y a pas photo.
Nous animons un atelier LL avec des distributions Debian, Mint et Ubuntu.
Franchement, je ne vois pas plus de difficulté à résoudre les petits
problèmes sur Debian que sur Ubuntu. La présente liste traite de problèmes
spécifiques, le fonctionnement des applis nécessaires à un usager de base,
navigateur, tableur, traitement de texte,..., dans Gnome par exemple, est
exactement le même avec Debian ou Ubuntu. As-tu des exemples précis en tête
? Je suis d'accord qu'il y a des problèmes d'installation de périphériques,
imprimante, wifi, bluetooth, qu'il n'y a pas avec Windows, parce que tous
les fournisseurs de périphériques s'adaptent seulement à Windows, mais ces
petits soucis affectent Ubuntu autant que Debian.
De mon côté j'ai progressé la compréhension de:
- debian "blend" - quel investissement cela représente, et comment ça s'intègre naturellement, *sans faire une nième sous-distribution*, dans les releases officielles
- la souveraineté numérique. Ne pas laisser IBM prendre le contrôle de cette démarche (wink wink eu-os), ni Microsoft https://next.ink/187009/microsoft-se-pose-en-champion-de-la-cybersecurite-en-europe/
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 26 avr. 2025 à Â18:43, Jean Bernon <<a href="mailto:jbernon@free.fr" target="_blank">jbernon@free.fr</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> « petits
Dernier soucis mais pas le moindre, dans les grosses structures comme l'assurance maladie, la consigne de Paris est :Â Vous allez changez
toute votre flotte qui est sous win 10 et on vous fournit de nouveau PC
sous Windows 11.
Qui a dit que l'assurance maladie était déficitaire ?
Frédéric ZULIAN
--
Si je te comprends bien WIN 11 est l' OS le plus secure existant dans ce
bas monde ?
Ce serait la raison pour laquelle l'assurance maladie bascule sur WIn 11 tous ses PC clients et sur windows server 20XX
ses serveurs.
Se rendre totalement dépendant d'une entreprise étrangère qui est en situation de monopole,
ce n'est pas avoir souci de la sécurité des données.
Il y a quelques semaines Microsoft à bloqué le serveur de mails du tribunal pénal International
sur demande de l'administration américaine.
https://nltimes.nl/2025/05/20/microsofts-icc-email-block-triggers-dutch-concerns-dependence-us-tech
les services de l'assurance maladie
qui tous utiliseront dés octobre Win11, mais qui d'ors et déja se servent d'Outlook, Microsoft office, ...
<div>Ce serait la raison pour laquelle l'assurance maladie bascule sur WIn 11 tous ses PC clients et sur windows server 20XX</div><div>ses serveurs.</div><div>Se rendre totalement dépendant d'une entreprise étrangère qui est ensituation de monopole, </div><div>ce n'est pas avoir souci de la sécurité des données.</div><div><br></div><div>Il y a quelques semaines Microsoft à bloqué le serveur de mails du tribunal pénal International </div><div> sur demande de
Si je te comprends bien WIN 11 est l' OS le plus secure existant dans
ce bas monde ?
Je me demande si une 'pure-blend' donnant une apparence à -la Windows
(y compris libreoffice - mais là il y a du travail upstream) ne
pourrait pas motiver une prise de conscience ? Il existe déjà des
distro dans ce sens, qui peuvent servir d'exemple (e.g. Wubuntu, Zorin).
On Saturday 28 June 2025 10:45:43 philippe L wrote:
a Munich, ils avaient utilise libreoffice un derive, ils sont repaser surLa ville de Münich avait créé une distibution Linux
Microsoft, on a pas de retour pourquoi ?
baptisée Limux (LIMunichX).
La ville l'a abandonnée au profit de Windows,
sous la pression de Microsoft avec des prix quasi gratuits,
trop la honte pour la firme qui craignait "la contagion" Linux.
personne est partie au Bahamas ? :Non, pourquoi ?
sinon Debian c’est pas français :Debian serait d'origine allemande (contraction de Deborah-Ian),
initiéé par Ian Murdoch aux USA en Californie, car il est né à Constance
en Allemagne. Il est décédé bizarrement.
avec Mandrake y avait une ardoise de 13 millions d’eeuros aucun devCe n'est pas "Mandrake" mais "Mandriva",
n’a croquer, alors gave …. ! :
(contraction de MANDR - connectIVA)
Distribution Linux brésilienne.
Mandriva a été mise en faillite depuis longtemps et s'appelle
maintenant Mageia.
C'est une partie de l'historique.
Bonne journée.
a Munich, ils avaient utilise libreoffice un derive, ils sont repaser sur Microsoft, on a pas de retour pourquoi ?
personne est partie au Bahamas ? :Non, pourquoi ?
sinon Debian c’est pas français :Debian serait d'origine allemande (contraction de Deborah-Ian),
avec Mandrake y avait une ardoise de 13 millions d’eeuros aucun dev
n’a croquer, alors gave …. ! :
Bonjour.
C'est un sujet récurrent. En revanche j'ai l'impression que les gens
croient ou imagine que c'est facile de passer de Windows à Linux. Ce
n'est pas le cas même si il y a une volonté politique.
Bonjour.
C'est un sujet récurrent. En revanche j'ai l'impression que les gens
croient ou imagine que c'est facile de passer de Windows à Linux. Ce n'est pas le cas même si il y a une volonté politique.
Se défausser sur Microsoft est facile mais il yva du boulot, ça coûte cher et en ce moment, la France a des problèmes de crédits.
Le lun. 30 juin 2025, 21:19, Haricophile Aranha <haricophile@aranha.fr> a écrit :
Le samedi 28 juin 2025 à 12:29 +0200, ajh-valmer a écrit :
sous la pression de Microsoft avec des prix quasi gratuits,
trop la honte pour la firme qui craignait "la contagion" Linux.
Mais non, JAMAIS Microsoft n'utiliserait la corruption, le chantage et
autres canaux politiques pour fausser la concurrence!
Passer de xp à 7 était facile. Passer de 7 à 10 était facile.
Passer de 10 Ã 11 est facile.
Je parle de parc de centaines de machines.
Passer un SI Windows server à Linux. Ca nous a pris 1 an avec un
prestataire du nom de Thales payé en millions d'euros.
Le lun. 30 juin 2025, 21:38, NoSpam <no-spam@tootai.net> a écrit :
Le 30/06/2025 à 21:26, Trak Hwsunix-based a écrit :
>
> Bonjour.
>
> C'est un sujet récurrent. En revanche j'ai l'impression que les
gens
> croient ou imagine que c'est facile de passer de Windows Ã
Linux. Ce
> n'est pas le cas même si il y a une volonté politique.
>
Passer de Windows10 Ã Windows11 c'est facile? Faut il rappeler
Windows8?
Combien de fois ai je entendu "Linux non, MacOS oui". Ce n'est pas
de la
mauvaise foi?
[...]
Sysop: | Keyop |
---|---|
Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
Users: | 546 |
Nodes: | 16 (2 / 14) |
Uptime: | 01:37:00 |
Calls: | 10,385 |
Calls today: | 2 |
Files: | 14,057 |
Messages: | 6,416,579 |