On Sunday 27 April 2025 16:03:00 Jérémy Lal wrote:
Principalement parce que c'est une distribution:
- qui n'appartient pas à une entreprise
- libre et ouverte (et sérieuse à ce sujet)
- où l'utilisateur n'a pas besoin de tout recompiler pour que ça fonctionne
- équipée d'une intégration continue qui améliore sa fiabilité
- supportant de nombreuses architectures
- n'importe qui de motivé peut contribuer :
Ici, c'est le rappel de la définition puriste du logiciel Libre.
Je réitère ma question :
C'est quoi "le milieu académique francais" ? :
je dirai plutôt pour les particuliers,Pourquoi imposer Debian ? :
Apparemment, les grosses structures en France,
et pas des moindres, n'ont pas adopté Debian :
la gendarmerie nationale (Ubuntu), les impôts (Centos),Sans doute pour y installer des briques non free ?
le groupe Peugeot PSA (Suse) et tous 100% Linux.
On Sunday 27 April 2025 16:03:00 Jérémy Lal wrote:
Principalement parce que c'est une distribution:
- qui n'appartient pas à une entreprise
- libre et ouverte (et sérieuse à ce sujet)
- où l'utilisateur n'a pas besoin de tout recompiler pour que ça fonctionne
- équipée d'une intégration continue qui améliore sa fiabilité
- supportant de nombreuses architectures
- n'importe qui de motivé peut contribuer :
Ici, c'est le rappel de la définition puriste du logiciel Libre.
Je réitère ma question :
C'est quoi "le milieu académique francais" ? :
On Monday 05 May 2025 11:37:23 Jean-Daniel Dubois wrote:
J'avoue avoir été un peu surpris par les réponses apportées sur cette liste : renvoyer vers d'autres distributions ... pour faire un peu de provocation c'est pas étonnant donc que Debian ait peu de succès
et un réputation de distribution inutilisable.
Ce n'est pas une provocation de citer des organismes, entreprises...
qui utilisent Linux et qui n'est pas Debian.
Alors que le sérieux de Debian n'est plus à démontrer,
pourquoi les organismes entreprises cités, qui ne sont pas des moindres,
ont ils préféré une autre distribution que Debian.
En quoi, ces réponses limiteraient l'utilisation de Debian ?
(c'est intéressant d'en avoir la réponse).
Je me demande si une 'pure-blend' donnant une apparence à-la
Windows ne pourrait pas motiver une prise de conscience ?
Je pense surtout que cela ne changera rien. La prise de conscience ne
se fera jamais sur l'apparence. Plus tu singeras le logiciel que les personnes utilisent, plus elles seront exigeantes car cela ne
ressemblera jamais assez au fonctionnement d'un monde qui est pensé différemment.
Il n'y a pas de problème de compréhension, tous les gestionnaires de bureaux sous LINUX peuvent être utilisés par des personnes venant de Windows. C'est surtout l'administration qui est différente.
sous la pression de Microsoft avec des prix quasi gratuits,
trop la honte pour la firme qui craignait "la contagion" Linux.
Si vous êtes ancré dans votre croyance qu'une migration se fait
facilement pour un coût peu élevé. Pas de soucis. Chacun son
expérience professionnelle. Tant que c'est dans le respect.
Avez vous des sources? Avez-vous des notes sur le coût qu'a coûté la migration d'une infrastructures vers Linux?
Vous savez ce qui me gêne. C'est que les gens croient que c'est aussi
simple et facile à faire qu'à la maison.
Sysop: | Keyop |
---|---|
Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
Users: | 546 |
Nodes: | 16 (0 / 16) |
Uptime: | 156:07:27 |
Calls: | 10,384 |
Calls today: | 1 |
Files: | 14,056 |
Messages: | 6,416,468 |