1. Forum
  2. Usenet
  3. LINUX.DEBIAN.USER.FRENCH

  • =?utf-8?Q?Num=C3=A9rotation_des_versions_de_Debian?=

    From Jean Bernon@21:1/5 to All on Thu Jun 5 16:50:01 2025
    Pourquoi y a-t-il une double numérotation des versions de Debian, par exemple la version stable actuelle affiche
    6.1.0-37-amd64 et 6.1.140-1
    Merci de vos lumières !
    Jean

    <html><head><style type='text/css'>p { margin: 0; }</style></head><body><div style='font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt; color: #000000'><div>Pourquoi y a-t-il une double numérotation des versions de Debian, par exemple la
    version stable actuelle affiche</div><div>6.1.0-37-amd64&nbsp; et 6.1.140-1</div><div>Merci de vos lumières !</div><div>Jean<br></div></div></body></html>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From =?utf-8?Q?=C3=89tienne?= Mollier@21:1/5 to All on Thu Jun 5 22:20:01 2025
    Bonjour Jean Bernon,

    Pourquoi y a-t-il une double numérotation des versions de
    Debian, par exemple la version stable actuelle affiche
    6.1.0-37-amd64 et 6.1.140-1

    Je ne suis pas bien sûr d'avoir compris pourquoi le numéro de
    patchlevel du paquet Debian est toujours à zéro historiquement. Empiriquement, ça a pour effet de trier par défaut les noyaux
    compilés maison depuis le code source de kernel.org en priorité
    dans le menu grub, même si le noyau livré par Debian peut être théoriquement plus récent. Je ne suis pas convaincu que ce soit
    la (seule) raison, parce que ça me semble un peu léger. Pour
    information, la numérotation doit être harmonisée dans Debian 13
    trixie, donc la question ne se posera plus :

    (trixie)$ apt-cache search linux-image-6.12.
    linux-image-6.12.27-amd64-dbg - Debug symbols for linux-image-6.12.27-amd64
    linux-image-6.12.27-amd64-unsigned - Linux 6.12 for 64-bit PCs
    linux-image-6.12.27-cloud-amd64-dbg - Debug symbols for linux-image-6.12.27-cloud-amd64
    linux-image-6.12.27-cloud-amd64-unsigned - Linux 6.12 for x86-64 cloud
    linux-image-6.12.27-rt-amd64-dbg - Debug symbols for linux-image-6.12.27-rt-amd64
    linux-image-6.12.27-rt-amd64-unsigned - Linux 6.12 for 64-bit PCs, PREEMPT_RT
    linux-image-6.12.27-amd64 - Linux 6.12 for 64-bit PCs (signed)
    linux-image-6.12.27-cloud-amd64 - Linux 6.12 for x86-64 cloud (signed)
    linux-image-6.12.27-rt-amd64 - Linux 6.12 for 64-bit PCs (signed), PREEMPT_RT

    J'ai cru comprendre que l'harmonisation est apportée pour des
    questions de conformité avec les conditions d'accès aux clés
    tierces pour le Secure Boot, ou quelque chose de ce genre, mais
    je ne retrouve plus où j'ai pu lire quelque chose de cet ordre.
    Mon commentaire est donc à prendre avec des pincettes.

    Bonne journée, :)
    --
    .''`. Étienne Mollier <emollier@debian.org>
    : :' : pgp: 8f91 b227 c7d6 f2b1 948c 8236 793c f67e 8f0d 11da
    `. `' sent from /dev/pts/1, please excuse my verbosity
    `- on air: Genesis - Duchess

    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

    iQIzBAABCgAdFiEEj5GyJ8fW8rGUjII2eTz2fo8NEdoFAmhB+4MACgkQeTz2fo8N EdqqvA/+MxVM62LXgZml46qVTVlOZ2fC/nRw6j9tu5DUOojezFEciLyxZYhmJkYB WbsfJoa6lBVKGEc6O1Mhr8VWu76NXgnmshDNTen1pgFtqu+BBQUJKZEgneNwVxGk bH60oBWJPx86DQHHH6p8/vffMVqz6x62DohwBxLzu3u5OTR8BaLUSFciy5j4aVF3 qbV134kpvAJbGIaqOh6p7Fw2u7AGFOPYBLkXWUy0vzztBtywqVr6u1Sty353KIIE i25fuuNBljrh1dzD9AWGf1HnLnOxOql1wCsYokNAm6sraKdu1QecIxm7LgNObeQV 7D7wVhgluUJHuXRBecM0Y3o1ReOL9B+ye2ZPABnP7XJYJbKCOsUNRWtdoXzxkDyq XCnf+XhiUNtXq/ckEs2hdIkKf7Fz3ev1ymUNpI/3QtL8QznE5BjqQ3thrthwxc43 O2lvcuyhpJUIjvZEIBEbEgZ2eaWBc4u5YF71JZvVxLFnsgQahEOZ6FFj44Kw+JRR oUTjSszPUA012oVNLTU4PujPlI5bUVx3Rf5N0kbfo06cHpRdVLI4ouAOe7bqlUnw AMvss4lYaeeDuKbRJYZgGX6Klv6TciTsc7uFhm2EIaITPqe7j8tIdnntKA5+6XdL xSbOM1XCaZ/+1hNz0VXRsigFjtDfmx/cu9c/LI9zupnYGzs3
  • From =?ISO-8859-1?Q?Ga=EBtan_Perrier?=@21:1/5 to All on Fri Jun 6 02:10:01 2025
    ------GBRG8F9EY3UC9MEDVKCZVYX68BECT8
    Content-Type: text/plain;
    charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

    A ce que j'ai cru comprendre 6.1.0 c'est pour dire que c'est la branche noyau 6.1. Le 0 ensuite ne me semble pas bouger. Le -37 se réfère à l'itération Debian et 6.1.140 correspond à la version sur kernel.org
    La double numérotation est liée au fait que debian ne publie pas une version à chaque fois qu'une version est publiée sur kernel.org
    Pour résumer, alors qu'il y a eu 140 versions du noyau 6.1, debian n'a publié que 37 versions. Chacune de ces versions correspondant à plusieurs versions de kernel.org
    Mais je peux me tromper.

    Gaëtan


    Le 5 juin 2025 16:47:46 GMT+02:00, Jean Bernon <jbernon@free.fr> a écrit :

    Pourquoi y a-t-il une double numérotation des versions de Debian, par exemple la version stable actuelle affiche
    6.1.0-37-amd64 et 6.1.140-1
    Merci de vos lumières !
    Jean

    --
    Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
    ------GBRG8F9EY3UC9MEDVKCZVYX68BECT8
    Content-Type: text/html;
    charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

    <html><head><style type="text/css">p { margin: 0; }</style></head><body><div dir="auto">A ce que j'ai cru comprendre 6.1.0 c'est pour dire que c'est la branche noyau 6.1. Le 0 ensuite ne me semble pas bouger. Le -37 se réfère à l'itération Debian et
    6.1.140 correspond à la version sur kernel.org<br>La double numérotation est liée au fait que debian ne publie pas une version à chaque fois qu'une version est publiée sur kernel.org<br>Pour résumer, alors qu'il y a eu 140 versions du noyau 6.1,
    debian n'a publié que 37 versions. Chacune de ces versions correspondant à plusieurs versions de kernel.org<br>Mais je peux me tromper.<br><br>Gaëtan <br></div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="auto">Le 5 juin 2025 16:47:46 GMT+02:00, Jean
    Bernon &lt;jbernon@free.fr&gt; a écrit
  • From =?utf-8?Q?=C3=89tienne?= Mollier@21:1/5 to All on Fri Jun 6 10:20:01 2025
    Bonjour Jean Bernon,

    Étienne dit que ce problème disparaît avec Trixie. Que donne
    l'affichage de uname -a dans Trixie ?

    Mon noyau vient de sid, donc il faudra attendre un ou deux jours
    que trixie retourne exactement la même version, mais l'idée est
    la même :

    $ uname -a
    Linux fusion 6.12.30-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.12.30-1 (2025-05-28) x86_64 GNU/Linux
    ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^

    Dans Bookworm, ça donne ceci :
    Linux jebede 6.1.0-37-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.1.140-1 (2025-05-22) x86_64 GNU/Linux
    ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^

    Bonne journée, :)
    --
    .''`. Étienne Mollier <emollier@debian.org>
    : :' : pgp: 8f91 b227 c7d6 f2b1 948c 8236 793c f67e 8f0d 11da
    `. `' sent from /dev/pts/1, please excuse my verbosity
    `-

    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----

    iQIzBAABCgAdFiEEj5GyJ8fW8rGUjII2eTz2fo8NEdoFAmhCotsACgkQeTz2fo8N EdqU/Q//d6a09SVUEBgQx3+5+Q0XX255f3/1nTAgBXoxYRm7Nq1e2j0Chl7I8fd3 QOsf8qnm4GMxwTgq6sykQ2yYOrV298V3WeI/oLYHRbn6RI7KJbMdtRJKyFakY5xj InAxkPe0Bz6gHRi7ltVg+n0xEd7qTL6NKrR+qvOCDJOxQgAQ42wNeSTd0CSTkPmL sp8nWxD4Kgg9bJ7yad32fO55fMlQLW1zASua9i54thSi7GJNf4P6pN1kTGEkqceO USznaVP1tNtk3F+OKL3H30Yor0Vy6K5GzyQ1IEwLPsA9/XfIipk8TF/DgRYt/Y2D +bT/AFwIPFrLso7Qvorvr+++LiI8byMHDYt4v0ofjC2vdZ4NR9EGpT2XDVOwAbRW KmDvC5jaxX58E5N2TG03ErHrvREPM3ys6PjacxCXxkoaSVqbhquLILWoBJUOOqBh mf0lpbcdO8AZRwttec3EcHK5uQ6x7t6lninSyyUXSKBo5SrI/X9EkH9q0MSGnz3K CxWVmxc1bGgr04irxe7n9x+qERKFqEbg9u7VUZxymQnGTO1QbJsJC3iaTm+gug8x 58dU9s3rfhncd7YlUp+dsK8laXlSuaABSTwDp/ViMJyqKE5m+UETVkWV7yuTpfPi /SHTE1gn1VMv3D3vJuR8cHqowvzrlCj1UAdwKlQXCK0ibVQLg3E=
    =1p/n
    -----END PGP SIG