1. Forum
  2. Usenet
  3. LINUX.DEBIAN.USER.FRENCH

  • Re: [HS] Magasin d'applications (WAS: Re: Appimage Vs Snap Vs Compilati

    From hamster@21:1/5 to All on Fri Jun 6 13:00:01 2025
    Le 06/06/2025 à 12:30, didier gaumet a écrit :
    Le 06/06/2025 à 12:06, hamster a écrit :
    Le 03/06/2025 à 17:51, hamster a écrit :
    Je vois de plus en plus des gens a qui j'ai installé debian, qui
    veulent un nouveau logiciel, ils cherchent sur internet "installer
    trucbidule linux", ils tombent sur un snap fourni par un site web
    quelconque, ils le téléchargent et l'installent dans snap. Alors que
    le meme logiciel est disponible dans les dépots. Ca me hérisse !
    C'est très windowsien comme méthode de gestion des logiciels, et on a
    bien vu avec windows les problèmes que ca pose.

    un tres joli exemple :
    https://www.youtube.com/watch?v=RplVth7bv-A

    Un bon moyen de contourner ce problème est, je trouve, de fournir aux utilisateurs non-informaticiens un magasin d'applications (un truc
    graphique qui permet de choisir sur catalogue d'applis à installer, sur
    le modèle du Windows Store, de l'Apple Store, de l'Android Play Store, etc...).
    Une fois correctement configuré, ça permet d'installer des applis empaquetées par Debian comme des applis Flatpack ou Snap.
    "Logiciels" (Gnome-software) ou "Discover" (l'équivalent KDE) permettent ça.

    Autant souvent les informaticiens ne voient pas tellement d'intérêt dans ces outils, autant souvent les non-informaticiens sont soulagés de
    retrouver un fonctionnement similaire à celui qu'ils connaissent sur smartphone/tablette/PC
    Ce que tu dis la m'interesse. Je n'ai jamais compris pourquoi synaptic
    ne correspond pas a l'usage de "magasin d'application". Alors j'espère
    que tu saura m'expliquer parce qu'en effet c'est important pour les non-informaticiens.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From =?UTF-8?Q?Beno=C3=AEt_Barbier?=@21:1/5 to All on Fri Jun 6 15:20:01 2025
    Le 6/06/25 à 14:09, didier gaumet a écrit :
     Sauf pour l'utilisateur lambda à qui l'interface d'un gestionnaire de paquets (souvent CLI, parfois TUI, rarement GUI), propose un myriade de choses dont il n'a absolument que foutre (surtout dans Debian,
    spécialiste de l'éclatement des paquets en sous-paquets): des paquets de bibliothèques, des paquets de docs, des paquets de débogage, etc...
     De plus, au mieux avec un gestionnaire de paquets, la recherche est
    peu intuitive: une liste de paquets avec un intitulé d'une ligne à côté du nom

    Ça dévie du sujet mais, je trouve que pour TeXLive, Debian n’est pas
    assez modulaire.
    J'aimerais bien que Debian soit spécialiste de l'éclatement des paquets
    en sous-paquets, des paquets de bibliothèques, des paquets de docs pour TeXLive. ;-)
    Dans le cas de TexLive, les paquets Debian sont tellement rassemblés en
    gros paquets que je trouve qu'ils sont inutilisables pour configurer une installation de TexLive légère et personnalisée.
    Si je voulais utiliser les paquets Debian je devrais installer texlive-latex-extra qui est énorme, juste pour quelques classes de moins
    d'une dizaine de k octet.

    Ça m'oblige à utiliser l’installeur de TexLive pour une installation minimale, puis tlmgr pour chaque classe dont j'ai besoin.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)