El 2025-06-02 a las 14:07 +0200, hubble escribió:
Es en local.
En debian usamos sistemd!
Sí, pero... a ver, yo ese paquete que catalogan como vulnerable (systemd-coredump) no lo tengo instalado :-?
sm01@stt008:~$ dpkg -l | grep -i systemd
ii dbus-user-session 1.12.28-0+deb11u1 amd64 simple interprocess messaging system (systemd --user integration)
ii libnss-systemd:amd64 247.3-7+deb11u6 amd64 nss module providing dynamic user and group name resolution
ii libpam-systemd:amd64 247.3-7+deb11u6 amd64 system and service manager - PAM module
ii libsystemd0:amd64 247.3-7+deb11u6 amd64 systemd utility library
ii systemd 247.3-7+deb11u6 amd64 system and service manager
ii systemd-sysv 247.3-7+deb11u6 amd64 system and service manager - SysV links
ii systemd-timesyncd 247.3-7+deb11u6 amd64 minimalistic service to synchronize local time with NTP servers
sm01@stt008:~$ ls -la /var/lib/systemd/coredump/
total 0
drwxr-xr-x 2 root root 6 jul 23 2022 .
drwxr-xr-x 11 root root 201 sep 11 2024 ..
Si está integrado en systemd sí afectaría pero si es un paquete
aparte no me queda claro.
Mi pc de sobremesa no lo toca nadie pero no puedo decir lo mismo del portátil.
Que sí, que el hash se ha de crackear pero eso depende de los recursos, que pueden hacerlo más rapidito. A veces los buscadores "ayudan".
https://unaaldia.hispasec.com/2025/06/nuevas-vulnerabilidades-en-linux-permiten-robar-el-hash-de-contrasenas-desde-core-dumps.html
Sacarán alguna actualización a la de 3, 2, 1... ¡ya! :-P
https://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/s/systemd/systemd_252.38-1~deb12u1_changelog
systemd (252.38-1~deb12u1) bookworm-security; urgency=medium
* New upstream version 252.38 (fixes CVE-2025-4598)
* Refresh patch to remove fuzz from 252.38
-- Luca Boccassi <bluca@debian.org> Thu, 29 May 2025 18:04:02 +0100
Saludos,
--
Camaleón
Buenas,
El lun., 2 jun. 2025 20:47, hubble <hubble@telefonica.net> escribió:
On Mon, 2 Jun 2025 17:02:47 +0200
Camaleón <noelamac@gmail.com> wrote:
El 2025-06-02 a las 14:07 +0200, hubble escribió:
Es en local.
En debian usamos sistemd!
Sí, pero... a ver, yo ese paquete que catalogan como vulnerable (systemd-coredump) no lo tengo instalado :-?
sm01@stt008:~$ dpkg -l | grep -i systemdamd64 simple interprocess messaging system (systemd --user integration)
ii dbus-user-session 1.12.28-0+deb11u1
ii libnss-systemd:amd64 247.3-7+deb11u6amd64 nss module providing dynamic user and group name resolution
ii libpam-systemd:amd64 247.3-7+deb11u6amd64 system and service manager - PAM module
ii libsystemd0:amd64 247.3-7+deb11u6amd64 systemd utility library
ii systemd 247.3-7+deb11u6amd64 system and service manager
ii systemd-sysv 247.3-7+deb11u6amd64 system and service manager - SysV links
ii systemd-timesyncd 247.3-7+deb11u6amd64 minimalistic service to synchronize local time with NTP servers
sm01@stt008:~$ ls -la /var/lib/systemd/coredump/
total 0
drwxr-xr-x 2 root root 6 jul 23 2022 .
drwxr-xr-x 11 root root 201 sep 11 2024 ..
Si está integrado en systemd sí afectaría pero si es un paquete
aparte no me queda claro.
Pues yo no se porqué razón lo tengo instalado en el sobremesa y en el portatil, será alguna aplicación que lo pide. Si sabes cómo averiguarlo se puede mirar.
Puedes usar
aptitude why systemd-coredump
Y seguramente con
apt-cache --installed rdepends systemd-coredump
Saludos
On Mon, 2 Jun 2025 17:02:47 +0200Puedes usar apt rdepends
Camaleón <noelamac@gmail.com> wrote:
El 2025-06-02 a las 14:07 +0200, hubble escribió:
Es en local.
En debian usamos sistemd!
SÃ, pero... a ver, yo ese paquete que catalogan como vulnerable (systemd-coredump) no lo tengo instalado :-?
sm01@stt008:~$ dpkg -l | grep -i systemd
ii dbus-user-session 1.12.28-0+deb11u1 amd64 simple interprocess messaging system (systemd --user integration)
ii libnss-systemd:amd64 247.3-7+deb11u6 amd64 nss module providing dynamic user and group name resolution
ii libpam-systemd:amd64 247.3-7+deb11u6 amd64 system and service manager - PAM module
ii libsystemd0:amd64 247.3-7+deb11u6 amd64 systemd utility library
ii systemd 247.3-7+deb11u6 amd64 system and service manager
ii systemd-sysv 247.3-7+deb11u6 amd64 system and service manager - SysV links
ii systemd-timesyncd 247.3-7+deb11u6 amd64 minimalistic service to synchronize local time with NTP servers
sm01@stt008:~$ ls -la /var/lib/systemd/coredump/
total 0
drwxr-xr-x 2 root root 6 jul 23 2022 .
drwxr-xr-x 11 root root 201 sep 11 2024 ..
Si está integrado en systemd sà afectarÃa pero si es un paquete
aparte no me queda claro.
Pues yo no se porqué razón lo tengo instalado en el sobremesa y en el portatil, será alguna aplicación que lo pide. Si sabes cómo averiguarlo se puede mirar.
hubble@migjorn:~$ aptitude search systemd-coredump
i A systemd-coredump - tools for storing and retrieving coredumps
p systemd-coredump:i386
Mi pc de sobremesa no lo toca nadie pero no puedo decir lo mismo del portátil.
Que sÃ, que el hash se ha de crackear pero eso depende de los recursos, que pueden hacerlo más rapidito. A veces los buscadores "ayudan".
https://unaaldia.hispasec.com/2025/06/nuevas-vulnerabilidades-en-linux-permiten-robar-el-hash-de-contrasenas-desde-core-dumps.html
Sacarán alguna actualización a la de 3, 2, 1... ¡ya! :-P
Seguro.
https://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs//main/s/systemd/systemd_252.38-1~deb12u1_changelog
systemd (252.38-1~deb12u1) bookworm-security; urgency=medium
* New upstream version 252.38 (fixes CVE-2025-4598)
* Refresh patch to remove fuzz from 252.38
-- Luca Boccassi <bluca@debian.org> Thu, 29 May 2025 18:04:02 +0100
Saludos,
--
Camaleón
--
Sysop: | Keyop |
---|---|
Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
Users: | 546 |
Nodes: | 16 (2 / 14) |
Uptime: | 147:47:04 |
Calls: | 10,383 |
Calls today: | 8 |
Files: | 14,054 |
D/L today: |
2 files (1,861K bytes) |
Messages: | 6,417,735 |