On 7/4/2025 9:19 AM, Nick wrote:
On Thu, 3 Jul 2025 20:11:01 -0700, Radostina wrote:
Просто стандартните категории националност, народност, етнос и подобни
не вървят в САЩ. На английски дума народност няма. Трябва да я
преведеш nationality.
Вие в САЩ с какво сте по-различни от останалите? И точно горното то
твърдение доказва, че неразбиращата си ти.
Непонятно как :-)
САЩ са много различни, може би в известно отношение наподобяват СССР, но
само донякъде.
!950-те бялото население е било около 90%, днес е по-малко от 60%, но
като се имат предвид "нелегалните" е по-скоро 50%.
Това, което днес се опитват да правят републиканците начело с Доналд
Тръмп е да върнат белите и да депортират другите. От републиканците в
Конгреса над 90% са бели. От демократите около 70%.
След войната, около 1950 г, само 1% от Конгреса са бели.
Осъзнаваш ли за какво говоря?
И стига с този английски - ако няма наародност, а има nationality какво
следва? Че вие сте извън времето и пространството?! Хайде, стига.
Означава, че тази страна има представители на почти всички нации и почти
всички етноси и народи, че за последните 50-60 години се е превърнала в
един мини свят, с огромно разнообразие, различни култури, традиции,
религии и тн. тази страна няма официален език, няма официална религия,
няма преобладаваш етнос, дори националност има малко по-различно
значение. Да, ако кажев българин или немец ще можеш да му припишеш
определени характеристики. В България между 85% и 90% са етнически
българи. Етнически американци няма. Не, индианците не са единен етнос и
отделно са около 3% от населението. Уморих се, честна дума, щом ти си
толкова заблуден в това отновение, само мога да си представя какво е
сред останалите българи.
Етнос е напълно несъстоятелна тук.
No, there isn't a singular American ethnicity in the same way that
there are ethnicities like German or French. While many people in the
United States identify with the term "American," it generally refers
to nationality.
няма етнос, няма народност, дори националност има друг смисъл.
И РАЗБИРАМ че ти е трудно.
Всъщност, трудно ми е да разбера тази ваша мания за изключителност, че
не сте като хората. Това ми е трудно.
Ами трудно ти е, защото няма нищо такова.
Няма изключителност, няма нищо от това, което твърдиш.
Просто има огромно разнообразие от раси, етноси, култури, езици,
и въпреки това всеки се чувства у дома си.
Изключвам времето на Тръмп.
Като кажев американец се разбира и бял каубой, и азиатски фермер, и
черен професор и много много други неща. Няма един стандартен образ на
американец.
Но честна дума, уморих се, отново това са азбучни истини, и никой не е
казал, че САЩ са върхът или са по-добри от други страни, но просто са
различни и някои понятия тук са безсмислени.
Особено последните години със сжободното пътуване след 1990 г. много
страни започнаха да стават по-разнообразни.
Ти си този, който се бунтува на възможността Пепеляшка да е черна,
русалката азиатка и тн. А нямам никакъв проблем с това.
Това са стереотипи. Никой не протестира, че исус се представя с къдрава
кестенява коса и сини очи.
Това е страната, която роди джаз, рокендрол, хип хоп, рап...
структурата на ДНК, първият град с улични лампи...
за съжаление супербогатите започнаха да унищожават всичко.
Особено след 9/11 нещата започнаха да се израждат, но последните 5
години е направо трагедия.
Но да, по принцип САЩ е много различна по много критерии.
Ако четеш внимателно, много ясно ги разграничавам.
Американски етнос НЯМА, няма, няма.
Американски етнос ИМА, ИМА, ИМА. Викате му native americans.
Цъ, няма, ще го намериш в дебелите книжки.
Терминът native Americans е за да се отличат индианците от другите
родени американци. Те са коренните жители но не и коренните
американци, защото държава не е имало. Все едно да кажеш че тракийците
са коренните българи.
Именно - точно тракийците са коренните българи. И тяхната роля в
античната история е много подценявана. Най-вече от комплексарщина.
Траките не са българи.
И онези с опашките както ни учеха едно време не са българи.
Знам Зиези едно време защитаваше тази теза, че траките са българи, но не
са. Могат да се считат за предци, но са мешани с прабългари, славяни,
кумани, власи и един господ знае още какви.
Знаеш ли колко са различни отделните индиански групи?
570 различни чероки навахо сиукс команчи апачи лакота няма единен
етнос, те са много различни, различни етноси, дори различни нации,
затова им казват The 500 nations, има една поредица със същото
заглавие, мисля Кевин Костнър е разказвача, но трябва да проверя.
Останалите... затова казват African American, Asian American, Latino и
един куп други. НЯМА АМЕРИКАНСКИ ЕТНОС. Има хиляди различни. Поеми
дълбоко въздух и осмисли какво ти казвам. Защо мислив че в случая
знаеш повече от мен.
Ами защото знам - това е най-простото обяснение. И защото не съм се
набълбукал с цитати от Харвард и къде ли още не.
Ами доказа, че не знаеш. Нито за Колумб, нито за индианците, нито за
официалния език, нито за произхода на имената. Аз не виждам нито едно
нещо да знаеш. Мен историшта определено не ми е силна страна, ама затова
съм чела и проучвала много, от лчбопитство. Отделно последните 35 години
съм жив свидетел на тази история.
The Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups details a wide
range of ethnic groups within the United States, including various
European, Asian, African American, and American Indian populations
Ами хайде, анализирай горното изречение.
какво има да се анализира :-)
досущ ме повтаря
"there is no American ethnos" is a widely held viewpoint, particularly
because the United States is characterized by its significant racial
and ethnic diversity
И това също.
Отново, вече няколко пъти го казвам.
Няколко пъти обясних и за американец, но или не четеш или почвам да
си мисля, нямаш шанс да разбереш.
Ами аз си мисля, че ти не разбираш нещата. Абсолютна каша, не знам
дали ще мога да се справя, по-скоро не, като гледам как държиш
упорито на своето.
От моя гледна точка всичко е безумно ясно.
Не осъзнаваш че кавата е при теб, защото се опитваш да набураш САЩ в
стандартни европейски норми, които тук нищо не значат.
Няма стандартни европейски норми. Нормите, от които се водя са валидни
за цял свят. Давай там, ислам анализ на това, което си цитирала
по-горе.
Анализира се нещо, което е трудно за разбиране, това е като бял ден и
вече го дъвча една седмица. НЯМА норми, които важат за целия свят.
Просто няма. Но ти знаеш само европейските и се опитваш да ги наложиш
навсякъде. Съзнателно или подсъзнателно.
Не става. Точно така са постъпвали и колонизаторите. За тях всички
останали са били диваци или варвари, което им е позволявало да убиват,
превръщат в роби, колонизират народи. БЕЛИТЕ ЕВРОПЕЙЦИ. да не говорим
колко неща просто са откраднали.
Не го казвам нито като обида, нито като критика, но е факт - ти
разсъждаваш в стандартни, набивани в главата норми, които важат само в
Европа.
Нали си спомняш какво казва Ганди, когато го питат какво мисли за
Западната цивилизация, той отговаря - би било чудесна идея.
Горе ти цитирах харвардската енциклопедия, която това й е работата,
където ясно пиве че няма такова понятие като американски етнос, има
огромно разбообразие, като дори индианците имат различни етноси.
Трябва да излезеш от comfort zone, за да имав дори шанс да проумеев
колко не си прав и че кавата е в твоята глава, затова си мислиш че е в
моята :-)
Продължаваш с нелепите аргументи :)
Това, че Харвард твърди, че нямало американски етнос още нищо не
означава. Отиди и виж какво означава гръцката дума ethnos (ἔθνος),
после отиди и разгледай генетичното дърво на native americans и би
трябвало да ти стане ясно що за идиот трябва да си, за да твърдиш, че
даже при индианците има различни етноси.
И това го има в дебелите книги.
Наистина човек трябва да е особен вид ...... :-))))
генетиката е само индиректно свързана, в случай че имат едни и същи
предци, но генетиката не определя етноса, или етноса генетиката изобщо
не е определяща, етносът е социална и културна конструкция.
Гръцката дума етнос означава племе.
Вече обясних, че не само са различен етнос, ами са различни нации,
известни като 500 нации, макар че са малко повече.
Не мога да разбера, не проверяваш ли информацията преди да ме питаш.
there is vast diversity among Native Americans, encompassing different ethnicities. While often categorized together for simplicity, it's
important to recognize the distinct cultural features that define
individual tribal nations.
Не разбирам защо толкова се натискаш да икараш бялото черно.
Ето поредното нещо за което грешиш. На твое място отдавна щях да призная
че нищо не знам и научавам нови неща. Аз ги уча вече 35 години.
Признавам в началото не знаех почти нищо за американската история. Първо
трябваше да уча за изпита за гражданство, нямаше как, после четох
учебниците на децата си, говорих с американци, интересувах се, писах
статии в Уики.
Етносът се определя от култура, традиции, общ език.
Native Americans encompass a wide array of distinct ethnic groups, each
with its own unique culture, language, and history. Some well-known
examples include the Cherokee, Navajo, Choctaw, Sioux, Ojibwe (also
known as Chippewa), and Apache. Additionally, there are groups like the Inuit, Aleut, and Yupik in the Arctic regions. The term "Native
American" itself is a broad term that encompasses all the indigenous
peoples of the Americas, but within that, there are hundreds of distinct tribes and nations
А я ми кажи евреин какво е - националност, религия, култура, етнос?
има всякакви азиатци тук, и не казвам че е правилно да ги наричат
така, но за да ги различат едни от други си им казват vietnamese
americans, chinese american и тн.
А защо трябва да ги различават? Нали нямало значение произходът им?!
Ами заради такива като теб :-)
дето много държат на произход и раса.
и да, има european american и не, няма общо с география.
Аха, аха - ползваме географски критерии и те нямали нищо общо с
географията. После кашата била в главата ми.
Кашата в главата ти е невероятна, а това че не го осъзнаваш, я прави още
по-голяма. Харвардската енциклопедия нищо не значела, давам видео, ти
знаеш, нямаш нужда да го гледаш. хайде кажи какво би приел като
източник? Но както вече споменах мисля, че нямаш шанс да рабереш. Докато
прилагаш европейските стандарти, само ще забатачваш в блатото.
Каква география за човек роден и израсъл тук?
И по принцип за мен това са абсолютни безсмислици, но ги ползват.
Като кажат African American, не разбират географски, а просто черен.
Защото онези белите дето Тръмп ги докара от южна Африка, а те са си
африканци, на тях няма да кажат никога African American. Та не,
географията е без значение.
И гледай ти какво нахалство - американци са само тези в САЩ, другите
- не са, те не са като хората.
не съм виновна че така е влязъл терминът но да, като се каже American,
се разбира гражданин на САЩ.
Алилуя, сега вече е време да разберете, че не сте изключителни и че
американци са и тези, които живеят в Мексико и Канада. За тези от
южната америка, ще се пазарим допълнително.
отново, тази изключителност е само в твоята глава.
канадците и американците са обединени под north americans, но като се
каже american се разбира само САЩ, Мексико е в средна Америка, но там
има и други страни. Тези в южна америка са обикновено латино но се
ползват и други термини. тези в каринския залив са Caribbeans, примерно
кубинците са Caribbean.
Изясни си за себе си първо нещата, после се опитай да ми ги обясниш
на мен.
За мне са кристално ясни, все пак живея почти 35 г. тук, казах ти че
съм чела, слушала и гледала много за американската история и както
обясних, в Европа премълчават много неща, защото искат да изглеждат
герои и историшта кочто ние сме учили е много далече от
действителността. Повярвай ми, вместо безсмислено да упорстваш,
прочети малко.
Joy, опитите да ме изкараш невеж и неграмотен са ялови. То освен четене
се иска и нещо друго. Ще се сетиш ли какво?
Нито се опитвам, нито желая. Пак синдромът гузен негонен бяга.
Но наистина понятията ти са много объркани.
Адски ми се иска да прогледнеш, но ти си убеден че си прав и дори не
желаеш да погледнев и научиш нещо. Знанието се мени, нещата не стоят на
едно място. Отделно днес има много дезинформация.
Аз ти давам безумно ясни определения и становища, но твоите единствени
аргументи са, че ми е кава в главата, а за мен е болезнено ясно, че на
теб не са ти ясни основни положения, които тук са АБВ.
А не е толкова сложно и да погледнев за инфо онлайн. ChatGPT и други ИИ
са учудващо акуратни. Да, знам че понякога не дават съвсем достоверна
инфо, но както казах това е АБВ.
Или поне изгледай 500 nations
https://www.youtube.com/watch?v=6_-2MQeSa7c Със сигурност знам повече
от теб, а и съм била на много от тези места.
Леле, това ли е бил проблемът - кой знае повече?! Аз нищо не знам, ако
ще спиш спокойно довечера. Аз съм тъп и прост човек, който е прочел две
книги повече от Бойко Борисов, не знае чужди езици и мисли, че Майкъл
Мор се произнася Майкъл Мър, че Джефри Епстийн всъщност Готфрид Епщайн
и така нататък по веригата. Така по-добре ли е за теб?
НЕЕЕЕ, остави комплексите за друг :-) изобщо ама изобщо не става въпрос за тъп, прост и тн.
Изобщо и не държа да съм права. Изобщо това не е състезание.
Карам те само да научиш неща, които явно не знаеш и да погледнеш от друг
ъгъл... ако можеш. Но ти дори не желаеш.
Виж аргументите с които излизаш - "така е останал в историята"... така
ли? Коя история? Фалшивата преиначена история?
On 7/5/2025 11:21 AM, Nick wrote:
On Fri, 4 Jul 2025 21:29:00 -0700, Radostina wrote:
On 7/4/2025 9:19 AM, Nick wrote:
Да бе, все другите са ви виновни, че имат различни разбирания от вас.
:-)
гледай парадокса сега.
Аз не преча на еропейците да си имат стандарти и да си ги прилагат.
Само не разбирам защо се опитваш да ги пробутав и тук.
Аз не казвам на европейците как да си разбират етноса, народа и как да
си четат имената.
Ти си този, който иска да пробута европейските норми в Америка.
Казвам ти не става, именно по принчипа на изключителност, уникалност, и
съвсем други условия.
Непонятна ми е тази упоритост да ни казват на нас как се четели навите
имена и да ни се налагат етноси, които не съществуват.
Но честна дума, уморих се, отново това са азбучни истини, и никой не е
казал, че САЩ са върхът или са по-добри от други страни, но просто са
различни и някои понятия тук са безсмислени.
Моля, ти самата цитира за вашата „изключителност". Никой не бил
твърдял.
Ти не разбираш думата изключителност!
Особено последните години със свободното пътуване след 1990 г. много
страни започнаха да стават по-разнообразни.
Ти си този, който се бунтува на възможността Пепеляшка да е черна,
русалката азиатка и тн. А нямам никакъв проблем с това.
Това са стереотипи. Никой не протестира, че исус се представя с
къдрава кестенява коса и сини очи.
Това е страната, която роди джаз, рокендрол, хип хоп, рап...
структурата на ДНК, първият град с улични лампи...
Хайдееее, дали първият град е американски? А не английски? Все пак не
вие сте измислили индустриалната революция.
Индустриалната революция създаде проблемите, които имаме днес.
Никога не съм гледала като нещо положително.
А за електричеството, пак трябва да е европейско :-) нали?
Да, ама не, в САЩ е 1879, в Англия 1881.
Де факто като се замисли човек, почти нищо от това, което си приписват
европейците не е открито или изобретено от тях.
Нито коприната, нито порцелана, нито числата, много животни и растениш
са привнесени (откраднати) от други места.
Между другото къде е златото на България и защо е там?
за съжаление супербогатите започнаха да унищожават всичко.
Особено след 9/11 нещата започнаха да се израждат, но последните 5
години е направо трагедия.
Но да, по принцип САЩ е много различна по много критерии.
Да, тя е изключителна направо, втора като нея няма. И по-лошото - тя не
дава да има втора като нея.
Подобно на Римската империя, и тя е била уникална.
Но всяка империя има край.
Това не променя факта, че столетия наред е приютявала бедни,
преследвани, създавала е уникални условия за забогатяване, за бизнес, за
инвестиции и тн.
Англия е владяла почти половината свят, изобщо единствената причина
европейските страни да са били богати, са колониите.
Най-богатият на ресурси континент, Африка, всъщност е най-бедният. Защо?
Защото всичко отива в Европа. И от Азия, и от Африка. След войната САЩ
използват вакуума и се опитват да завладеят света. Това е човешката
природа, уви!
Римската империя се разпадна, Британската се разпадна, СССР се разпадна.
Не знам какво ще стане със САЩ, но това са естествени процеси. Дава или
не дава, всяка империш има край.
Траките не са българи.
Траките са българи. Кой говореше за предразсъдъци, а? Че и отричаше?
:-))))
пак се излагаш. много при това.
траки, славяни и българи са три съвсем различни племена.
Ти започна като македонците, и те си мислшт че всичко е тяхно :-)
Колкото до тюрките, днес поне генетичният анализ показва, че нямаме
тюркска кръв, под един процент е. Българите (старите) не са тюркско
племе.
И онези с опашките както ни учеха едно време не са българи.
И онези с опашките са българи.
естествено че не са, ако бяха, щеше да остане в гените ни.
Знам Зиези едно време защитаваше тази теза, че траките са българи, но
не са. Могат да се считат за предци, но са мешани с прабългари,
славяни, кумани, власи и един господ знае още какви.
Хайде да вземеш да се поровиш малко из паяжината, нали все това ми
разправяш - да търся, да чета. Сега е твой ред.
:-)))
Ник, знам бе, знам за малоумните теории дето ги дъвчат днес в България.
И дъщерята на Александър Фол, и какви ли не още дето ме разсмиват. Ние
имаме много повече общо с близкия изток, гърция и италия, отколкото с
тюрки или траки. Уж българите сме велика цивилизация, първото злато,
Дунавска цивилизация, нам си какво, а доказателства никакви, само
фантасмагории.
Траките за византийците са същото, което са гяурите за оманците.
Ти по тази гревна логика се опитваш да изкараш американците индианци
:-).
The Harvard Encyclopedia of American Ethnic Groups details a wide
range of ethnic groups within the United States, including various
European, Asian, African American, and American Indian populations
Ами хайде, анализирай горното изречение.
какво има да се анализира :-)
досущ ме повтаря
Именно - анализирай го. Иначе си видяла, че те повтаря и ми го тропваш
като доказателство.
Хайде, възвиши душата си и го преведи на български, най-малкото да ме
лишиш от възможността да се оправдая, че нещщо не съм разбрал от него.
"there is no American ethnos" is a widely held viewpoint,
particularly because the United States is characterized by its
significant racial and ethnic diversity
И това също.
Отново, вече няколко пъти го казвам.
widely held viwpoint :)
Няколко пъти обясних и за американец, но или не четеш или почвам
да си мисля, нямаш шанс да разбереш.
Ами аз си мисля, че ти не разбираш нещата. Абсолютна каша, не знам
дали ще мога да се справя, по-скоро не, като гледам как държиш
упорито на своето.
От моя гледна точка всичко е безумно ясно.
Не осъзнаваш че кашата е при теб, защото се опитваш да набуташ САЩ в
стандартни европейски норми, които тук нищо не значат.
Ами не, опитвам се да ти обясня, че вашите стандартни американски норми
не важат в останалия свят.
Както и тези от останалия свят не важат тук.
Това не разбирам, защо се опитвате да набутате всички в един калъф. :-)
И да прилагате вашите критерии тук и на всичко отгоре да ни убеждавате,
че ние не сме прави :-).
Слушала съм Костадин Костадинов, който все пак е историк и с присмиваше
на тези нови фантасмагории, които се опитват да изкарат траките българи
или българите траки.
Няма стандартни европейски норми. Нормите, от които се водя са
валидни за цял свят. Давай там, ислам анализ на това, което си
цитирала по-горе.
Анализира се нещо, което е трудно за разбиране, това е като бял ден и
вече го дъвча една седмица. НЯМА норми, които важат за целия свят.
Просто няма. Но ти знаеш само европейските и се опитваш да ги наложиш
навсякъде. Съзнателно или подсъзнателно.
Не става. Точно така са постъпвали и колонизаторите. За тях всички
останали са били диваци или варвари, което им е позволявало да убиват,
превръщат в роби, колонизират народи. БЕЛИТЕ ЕВРОПЕЙЦИ. да не говорим
колко неща просто са откраднали.
Не го казвам нито като обида, нито като критика, но е факт - ти
разсъждаваш в стандартни, набивани в главата норми, които важат само в
Европа.
Нали си спомняш какво казва Ганди, когато го питат какво мисли за
Западната цивилизация, той отговаря - би било чудесна идея.
Именно - идея, а ние говорим за реализацията и.
Идеята е че западна цивилизация НЯМА :-)
че европейците са измислили голшма част от историята да служи на техните
интереси. Де факто Ганди казва, добре би било да се цивилизовате :-)))
Горе ти цитирах харвардската енциклопедия, която това й е работата,
където ясно пиве че няма такова понятие като американски етнос, има
огромно разбообразие, като дори индианците имат различни етноси.
Трябва да излезеш от comfort zone, за да имав дори шанс да проумеев
колко не си прав и че кавата е в твоята глава, затова си мислиш че е
в моята :-)
Продължаваш с нелепите аргументи :)
Това, че Харвард твърди, че нямало американски етнос още нищо не
означава. Отиди и виж какво означава гръцката дума ethnos (ἔθνος),
после отиди и разгледай генетичното дърво на native americans и би
трябвало да ти стане ясно що за идиот трябва да си, за да твърдиш, че
даже при индианците има различни етноси.
И това го има в дебелите книги.
Наистина човек трябва да е особен вид ...... :-))))
генетиката е само индиректно свързана, в случай че имат едни и същи
предци, но генетиката не определя етноса, или етноса генетиката изобщо
не е определяща, етносът е социална и културна конструкция.
Определението! Какво е етнос?!
Гръцката дума етнос означава племе.
Вече обясних, че не само са различен етнос, ами са различни нации,
известни като 500 нации, макар че са малко повече.
Не мога да разбера, не проверяваш ли информацията преди да ме питаш.
Не е само племе, не лъжи.
Нали говорим за значението на думата на гръцки.
Точно това значи племе, група от хора с обща култура, религия и език.
Говоря за оригиналния смисъл, не съвременния
there is vast diversity among Native Americans, encompassing different
ethnicities. While often categorized together for simplicity, it's
important to recognize the distinct cultural features that define
individual tribal nations.
Не разбирам защо толкова се натискаш да икараш бялото черно.
Ето поредното нещо за което грешиш. На твое място отдавна щях да
призная че нищо не знам и научавам нови неща. Аз ги уча вече 35
години.
Признавам в началото не знаех почти нищо за американската история.
Първо трябваше да уча за изпита за гражданство, нямаше как, после
четох учебниците на децата си, говорих с американци, интересувах се,
писах статии в Уики.
Етносът се определя от култура, традиции, общ език.
Я, алилуя.
Ми като е алилуя, защо ми говориш всички тези глупости.
Като например че имало американски етнос при това огромно наличие на
култури, езици и тн.
Native Americans encompass a wide array of distinct ethnic groups,
each with its own unique culture, language, and history. Some
well-known examples include the Cherokee, Navajo, Choctaw, Sioux,
Ojibwe (also known as Chippewa), and Apache. Additionally, there are
groups like the Inuit, Aleut, and Yupik in the Arctic regions. The
term "Native American" itself is a broad term that encompasses all the
indigenous peoples of the Americas, but within that, there are
hundreds of distinct tribes and nations
А я ми кажи евреин какво е - националност, религия, култура, етнос?
Първо ти, аз първо попитах, ако и да съм добре възпитан.
На всички въпроси съм ти отговорила, на теб не ти харесват отговорите и
продължаваш да питаш
има всякакви азиатци тук, и не казвам че е правилно да ги наричат
така, но за да ги различат едни от други си им казват vietnamese
americans, chinese american и тн.
А защо трябва да ги различават? Нали нямало значение произходът им?!
Ами заради такива като теб :-)
дето много държат на произход и раса.
Не е вярно, тръгваш пак към страничната линия.
Напротив, пак не ти харесва отговора и се измъкваш.
и да, има european american и не, няма общо с география.
Аха, аха - ползваме географски критерии и те нямали нищо общо с
географията. После кашата била в главата ми.
Кашата в главата ти е невероятна, а това че не го осъзнаваш, я прави
още по-голяма. Харвардската енциклопедия нищо не значела, давам видео,
ти знаеш, нямаш нужда да го гледаш. хайде кажи какво би приел като
източник? Но както вече споменах мисля, че нямаш шанс да рабереш.
Докато прилагаш европейските стандарти, само ще забатачваш в блатото.
Благодаря за което, но се обвинявай себе си - значи не можеш да
обясняваш. Отделно самочувствието ти, че знаеш повече, а в моята глава
е каша, която даже не съм осъзнавал, от което тя ставала все по-голяма.
Напротив, обясних ти, на теб пак не ти харресва отговора :-)
не само аз, ами и източници ти дадох, на теб пак не ти харесва и държиш
на своето. Какво се казва на това? :-)
Ти си в denial :-)))
по отношение на американските закони, гражданство, нациш, етнос и тн
определено знам повече от теб. И се опитвам да ти го обясня но ти
продължаваш да опорстваш и единственият ти аргумент е - ами защото мога,
зашото искам и защото така ми харесва. :-)))))))))))))))))
Каква география за човек роден и израсъл тук?
И по принцип за мен това са абсолютни безсмислици, но ги ползват.
Като кажат African American, не разбират географски, а просто черен.
Защото онези белите дето Тръмп ги докара от южна Африка, а те са си
африканци, на тях няма да кажат никога African American. Та не,
географията е без значение.
Е, питай ги дали са африканци или нещо друго.
Африканци са, щом са родени и израсли на африканскиш континент, са
африканци. Шарлиз Терон сама казва че е африканка. Илон Мъск е
африканец.
И гледай ти какво нахалство - американци са само тези в САЩ,
другите - не са, те не са като хората.
не съм виновна че така е влязъл терминът но да, като се каже
On 7/12/2025 3:36 PM, Nick wrote:
On Sun, 6 Jul 2025 14:45:04 -0700, Radostina wrote:
On 7/5/2025 11:21 AM, Nick wrote:
On Fri, 4 Jul 2025 21:29:00 -0700, Radostina wrote:
On 7/4/2025 9:19 AM, Nick wrote:
Да бе, все другите са ви виновни, че имат различни разбирания от вас.
:-)
гледай парадокса сега.
Аз не преча на еропейците да си имат стандарти и да си ги прилагат.
Само не разбирам защо се опитваш да ги пробутав и тук.
Ами защото не можеш да твърдиш, че при вас етноси няма, а всъщност да
правите разделение именно по етноси, после по гражданство - виж там
какво написа са американци, канадци, мексиканци.
КЪДЕ съм казала, че няма?!
Казах че дума етнос няма, използва се ethnicity.
Има си естествено.
но американски и канадски етнос няма, няма такова понятие, именно поради
ОГРОМНОТО разнообразие на най-различни ethnicities
Аз не казвам на европейците как да си разбират етноса, народа и как да
си четат имената.
Аха, ти ни казваш как да четем вашите имена, които всъщност идват от
британския английски?
КАК знаеш, че идват от там?!
Колко примера вече ти дадох с най-различни мешани етноси.
Колко още да ти дам?! Шарлиз Терон идва от африкаанс, какъв британски
английски? Което не пречи в България да я пишат Чарлийз, защото било
женският вариант на Чарлс. Както казах, невежеството ми идва в повече.
Същото с Мор, ирландско или уелс, НЕ британско.
И точно така, американски имена трябва да се четат по американски
маниер, а не както някой друг е решил. Напълно логично е.
Ти си този, който иска да пробута европейските норми в Америка.
Казвам ти не става, именно по принчипа на изключителност, уникалност,
и съвсем други условия.
Не, аз просто ти обяснявам как е при нас, ти викаш - ами не е така,
защото при нас е обратното. Ами то и при вас не е обратното, нищо че ви
се иска.
Както казах само в твоята глава :-)
при вас - български имена, американските по американски.
И на мен ми беше неприятно да чуя Айвън Айвънов.
И американците нямат право да изопачават имена на други народи.
Но за разлика от българите, като им кажеш, че е грешно, те се поправят и
се стараят да го произнесат правилно, а българите почват с измислените
правила и как се четяло на английски двойно о.
Непонятна ми е тази упоритост да ни казват на нас как се четели навите
имена и да ни се налагат етноси, които не съществуват.
Какви ваши имена? Те са английски имена? Преди малко те попитах в друга
пращулка - защо Мари Склодовска, а не Мария Склодовска? Тя в САЩ ли е
живялла или да спра да питам, че пак ще се объркаш?!
И ти отговорих!
Никога не съм се бъркала, просто ти казах, че не разбираш и правиш
грешни изводи от кавата в главата си и не е обида, а факт, лияи от
горното ти питане.
Мария Склодовска, но Мари Кюри. Не Мария Кюри.
Просто е, ако се замислиш, родена е Мария Склодовска, но след брака с
Пиер Кюри става Marie Curie, ОФИЦИАЛНО.
Yes, Maria Skłodowska did officially change her name to Marie Curie. She adopted the name Marie when she moved to France, she was known by
various names, including Manya in her family, and sometimes signed her
name as Marie or Mania Skłodowska-Curie when writing to Poles, her
formal name in scientific publications and official documents became
Marie Curie or Madame Pierre Curie.
Индустриалната революция създаде проблемите, които имаме днес.
Никога не съм гледала като нещо положително.
Имаш свободата да живееш като амиш. Не знам само колко време ще
издържиш и там.
Мислила съм го :-)
спира ме религиозната част, нямам проблем с останалото, е, сега вече
като се разболях и не мога да върша физическа работа е друго, но преди
това не ме плашеше. Няма да свикна с религиозните порядки.
А за електричеството, пак трябва да е европейско :-) нали?
Да, ама не, в САЩ е 1879, в Англия 1881.
Питаш за улично осветление без да уточняваш, че имаш предвид само
електрическо.
Мислех, че е ясно.
Де факто като се замисли човек, почти нищо от това, което си приписват
европейците не е открито или изобретено от тях.
Нито коприната, нито порцелана, нито числата, много животни и растениш
са привнесени (откраднати) от други места.
Иха, че то същото може да се каже и за вас, ама пак ще се върнем в
началото на този флейм :)
Кои НАС? :-)
трябва да учочниш, защото ПАК става въпрос за белите европейци, дори и
тук, да, те заграбват земята.
Между другото къде е златото на България и защо е там?
Кое злато? Златното съкровище или златната руда от Челопеч?
Нито едното, нито другото.
Говоря за държавното злато на България, дето е в трезорите на Англия.
journal.pone.0056779Не се излагам, някой друг се излага, който претендираше, че много е чел
и чете. Ето ти нещо за четене:
Y-Chromosome Diversity in Modern Bulgarians: New Clues about Their
Ancestry
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/
Превод на абстракта:
За да дефинираме по-добре структурата и произхода на българския бащин
генофонд, изследвахме вариацията на Y-хромозомата при 808 български
мъже. Анализът беше извършен чрез генотипизиране с висока резолюция на
биалелни маркери и чрез анализ на вариацията на STR в рамките на
най-информативните хаплогрупи. Установихме, че генофондът на
Y-хромозомата при съвременните българи е представен предимно от
западноевразийски хаплогрупи, като 40% принадлежат към хаплогрупи E-V13
и I-M423, а 20% към R-M17. Хаплогрупите,
често срещани в Близкия изток (J и G) и в Югозападна Азия (R-L23*), се
срещат с честота съответно 19% и 5%. Хаплогрупите C, N и Q, характерни
за алтайските и централноазиатските тюркоезични популации, се срещат с
незначителна честота от само 1,5%.
Анализът на главните компоненти групира българите с европейски
популации,
с изключение на централноазиатските тюркоезични групи и популациите на
Югозападна Азия. В рамките на страната генетичната вариация е
структурирана в Западна, Централна и Източна България, което показва,
че Стара планина е била пропусклива за човешките движения. Анализът на
произхода предостави следните интересни резултати: (i) R-L23* присъства
в Източна България от следледниковия период; (ii) хаплогрупа E-V13 има
мезолитна епоха в България, откъдето се е разширила след появата на
земеделието; (iii) хаплогрупа J-M241 вероятно отразява неолитното
разширяване на запад на земеделците от най-ранните обекти по Черно
море. Като цяло, в светлината на най-новите исторически изследвания,
които показват значителен прабългарски принос към съвременния български
народ, нашите данни показват, че общ бащин произход между прабългарите
и алтайските и централноазиатските тюркоезични популации или не е
съществувал, или е бил незначителен.
Оставям на теб да решиш дали ако статията е точна, какво точно означава
за трите „племена“ образували българската държава през 681 г.
Ник, като казвам, че се излагаш, повярвай ми.
Сега пак ще кажеш че се хваля, но 90-те аз работех по Human Genome
project, покрай двама Нобелови лауреати. Не казвам, че съм си пила
ракиqта с тях, но имах късмета да ги слушам и да гледам какво и как
изследват.
А ти ми кажи къде пише че траките са българи :-))), а и какво по принцип
значи българин? Предполагам ти е ясно какво е ancestor?Защото моите
ancestors се оказаха от рода на Мария Антоанета,
тя няма живи наследници, но някой някъде в нейния род ми е ancestor.
Това показва моето ДНК, и да, беве шок, и да, моята хаплогрупа е
характерна за царете. Аз да не би да съм царица? :-)
Колкото аз съм царица, толкова траките са българи.
Ти започна като македонците, и те си мислшт че всичко е тяхно :-)
Колкото до тюрките, днес поне генетичният анализ показва, че нямаме
тюркска кръв, под един процент е. Българите (старите) не са тюркско
племе.
Именно, това ти обяснявам.
Според мен каза точно обратното. Българите са европейски народ и сме най-свързани с италианците и
иранците.
И онези с опашките както ни учеха едно време не са българи.
И онези с опашките са българи.
естествено че не са, ако бяха, щеше да остане в гените ни.
Останало е, виж статията.
Под един процент. Защо си мислиш, че не знам.
Дори има едно съвсем ново изследване.
Ник, знам бе, знам за малоумните теории дето ги дъвчат днес в
България.
И дъщерята на Александър Фол, и какви ли не още дето ме разсмиват. Ние
имаме много повече общо с близкия изток, гърция и италия, отколкото с
тюрки или траки. Уж българите сме велика цивилизация, първото злато,
Дунавска цивилизация, нам си какво, а доказателства никакви, само
фантасмагории.
Дадох ти едно доказателство. В археологията има също доказателства, но
виж, историците много ще се дърпат, защото това преобръща с краката
надолу нечий претенции.
Какво доказателство си ми дал?!
Със сигурност не че траките са българи.
Траките за византийците са същото, което са гяурите за оманците.
Ти по тази гревна логика се опитваш да изкараш американците индианци
:-).
Това във wikipedia ли го четеш или някой професор от Харвард или Йейл
твърди.
Не помня къде съм го чела.
Истина е, че византийците са гледали на всички племена като варвари и
рая, но траките явно не са били високо цивилизовано племе.
Защото, ако четеш внимателно древните автори, ще излезе, че древните
гърци имат съвсем друго мнение за траките.
говорех за византийци, не гърци.Тя и България по едно време е била на 3
морета, така да се каже.
Разбирав ли за какво говоря? И маите и ацтеките са били велики племена.
Това не разбирам, защо се опитвате да набутате всички в един калъф.
:-)
И да прилагате вашите критерии тук и на всичко отгоре да ни
убеждавате, че ние не сме прави :-).
Ами не ние, науката го прави :)
трънки и глогинки
Слушала съм Костадин Костадинов, който все пак е историк и с
присмиваше на тези нови фантасмагории, които се опитват да изкарат
траките българи или българите траки.
Коцето не е сериозен историк, той по-скоро е политик с историчеко
образование.
Приемам, все пак сред историците има огромно разнообразие на мнения, а и
като знам компетентността ма някои...
Хайде стига, нормите в биологията важат в цял свят, тези от
антропологията - също, както и на останалите науки.
Каква биология има в имената?
А в антропологията има много бели петна, а и там нещата се менят.
Именно - идея, а ние говорим за реализацията и.
Идеята е че западна цивилизация НЯМА :-)
Тъжното е, че има. И настоява, че е върхът на сладоледа. Твърди, че е
наследница на гръко-римската цивилизация, а това не е точно така. Тази
цивилизация има историческа вина за много събития, случили се с нейна
помощ или подмолни действия.
Алелуя, все едно не го твърдя вече месеци наред.
"Цивилизация"
Ми като е алилуя, защо ми говориш всички тези глупости.
Като например че имало американски етнос при това огромно наличие на
култури, езици и тн.
Защото има - индианските племена са точно това. И образуват
американския етнос - това Маниту, скалпирането, пиенето на тютюн има ли
нужда да ти се обяснява какво е?
Ми не. И това обясних 100 пъти, ама ти повтаряш едно и също. Историците
не са съгласни с теб. Много филми си гледал.
Native Americans are a distinct racial group and have a shared history
of struggle and resilience, but it's crucial to acknowledge the
incredible diversity of cultures and traditions among the many
individual Native American tribes. Each represents a unique ethnos.
По-ясно от това няма накъде. НЯМА американски етнос. Точка. Такова
понятие няма.
На всички въпроси съм ти отговорила, на теб не ти харесват отговорите
и продължаваш да питаш
ами виж определенията за етнос и националност? Ти самата твърдиш, че са
различни, слагаш и религията в кюпа, която пък е една от определящите
черти на етноса, културата - също.
Та ако искам да те дразня, ще ти кажа, че евреин е и четирите неща :P
Напротив, точно това е отговорът.
Което показва, че самото понятие понякога е доста разтегливо.
по отношение на американските закони, гражданство, нациш, етнос и тн
определено знам повече от теб. И се опитвам да ти го обясня но ти
продължаваш да опорстваш и единственият ти аргумент е - ами защото
мога, зашото искам и защото така ми харесва. :-)))))))))))))))))
Единствено знаеш за законите, за другото си в голяма грешка. Знаеш
каквото знаят там, а сама твърдиш, че не ви интересува как е по
останалия свят.
и това никога не съм твърдяла :-)
кашата, кашата.
Само казвам да не ни обяснявате кое било грешно, как се четяло и тн.
когато става въпрос за неща в САЩ (или Канада). бт прилагаш европейски
критерии към живот в други страни.
Един пресен пример.
Някой беше сложил видео в един азиатски ресторант как изсипват храна с
кофа в средата на масата, директно. И почват подигравките типично по
бъгарски маниер, че било като ярма за кравите, невъзпитани като
викингите и подобни. А на мен ми става тъжно за българското невежество.
Има страни, където това е традиция, понякога директно на масата,
понякога върху бананови кори и се яде с ръце, да.
https://www.youtube.com/shorts/6KGlH1wd_CU
Да, такива са, защото са наясно с географията. Може да я попиташ и за
нейния произход и няма да ти каже, че е африкански :)
каква георгафия бе човек? Все едно българите да са наясно с България. И
двамата са родени и отрасли там, и двамата се считат за южноафриканци,
т.е. за африканци, а специално Шарлиз е от датски, френски и немски
произход но счита Южна Африка за своя родина.
Американец значи гражданин на САЩ, това е значението, както мексиканец
значи гражданин на Мексико. Краткото име на САЩ е Америка. Континентът
не е Америка, разделен е на 3 - Северна, Средна и Южна/Латинска
Америка, както Европа е разделена на Западна и Източна. Както изтока е
разделен на близък и далечен.
Тези интерпретации че американец значело жител на Америките, просто НЕ
Е ВЯРНА
Ето, стигнахме до същината - американец, мексиканец и канадец са
основани на гражданството на хората там. Да се връщаме ли към началото
на флейма и да видим кой твърдеше, че американец не било гражданин на
САЩ и че всеки, стъпил на американска земя, ставал автоматично
американец :)
Ник, съвсем си оплескал понятията и забъркал кашата.
Чети внимателно:
американец не е ЖИТЕЛ на АмерикИТЕ.
американец е ЖИТЕЛ (не гражданин) на САЩ, а не Америка/Америките.
Не съм казала нищо за "стъпил" нито за "автоматично" и казах че това е
по-скоро чувство за принадлежност, тук всеки се чувства като у дома си.
Е, трябва да се поправя чувстваШЕ докато не дойде оранжевият орангутан.
Той вече съвсем се самозабраеи и иска да отнема гражданството на
аметрикнски граждани, не натурализирни като мен а родени тук.
https://www.nytimes.com/2025/07/12/us/politics/trump-rosie-odonnell-citizenship.html
Той просто е превъртял, а онези безмозъчни мекотели около него му
пригласят.
щом ми казваш че Колумб е герой и откривател щом ми казваш че има
американски етнос Щом те дразни че митологични герои се играят от
черни но не те дразни, че и Христос е поевропейчен с кестенява коса и
сини очи.
Не ме дразни, защото не съм религиозен. А това поевропейчване идва
точно от тази западноевропейска цивилизация. Ще взема да попитамв
богословския факултет, в православната иконография как се изобразява
Христос. По мои спомени е с кестенява коса и кафяви очи.
не е толкова важно, идеята е важна, че се изобразява като европеец, а не
е.
On 7/14/2025 1:15 PM, Nick wrote:
On Mon, 14 Jul 2025 12:29:06 -0700, Radostina wrote:
Ами защото не можеш да твърдиш, че при вас етноси няма, а всъщност да
правите разделение именно по етноси, после по гражданство - виж там
какво написа са американци, канадци, мексиканци.
КЪДЕ съм казала, че няма?!
А кой ми обясняваше, че американски етнос нямало?!
и продължавам да твърдя, че няма.
Харвард го потвърди Йел.
ИИ.
Какво неясно има?
Имам чувството, че го правиш нарочно, защото не е възможно да не
разбираш нещо толкова елементарно. В САЩ американски етнос НЯМА.
Но никога не съм отричала, че няма етноси, има хиляди, само сред
индианците има 576. Как по друг начин да го обясня?
В бъдеще може и да се формира, засега няма
About 8% of white Americans listed their ethnicity as American on the
2020 census. Most of them were of English or Scottish ancestry, mostly
people whose families have been here for numerous generations, long
enough to be far removed from and share no sense of identity with their ancestral culturе.
пак ли не е ясно?
Казах че дума етнос няма, използва се ethnicity.
Има и дума etnos, само дето не я ползвате, кой знае защо - я от срам, я
от невежество 8-)
Да, казах не се ползва, т.е. все едно я няма. И ethnos and ethnicity не са еднозначни.
ethnos е етнос докато ethnicity е етническа принадлежност, на български
разликата не се чувства така.
Има си естествено.
но американски и канадски етнос няма, няма такова понятие, именно
поради ОГРОМНОТО разнообразие на най-различни ethnicities
Не, разнообразието е в етносите, а не в принадлежността към някой от
тях. Или принадлежиш или не принадлежиш, трето положение няма.
Казах ти че етнос не се ползва и именно принадлежността има значение.
да си четат имената.
Аха, ти ни казваш как да четем вашите имена, които всъщност идват от
британския английски?
КАК знаеш, че идват от там?!
Ами британският английски е основоположник на всички останали
английски, дето ги пишат във Windows-a (примерно).
Как знаеш питах, че са английски изобщо?! Може да са ирландски,
шотландски, келтски, и още един куп други. Питах кое ти дава право да
предполагаш че са английски? Ето че все още не разбираш.
Името на моя син, Артър, примерно е келтско.
Колко примера вече ти дадох с най-различни мешани етноси.
Колко още да ти дам?! Шарлиз Терон идва от африкаанс, какъв британски
английски? Което не пречи в България да я пишат Чарлийз, защото било
женският вариант на Чарлс. Както казах, невежеството ми идва в повече.
Същото с Мор, ирландско или уелс, НЕ британско.
И точно така, американски имена трябва да се четат по американски
маниер, а не както някой друг е решил. Напълно логично е.
Ти си този, който иска да пробута европейските норми в Америка.
Казвам ти не става, именно по принчипа на изключителност,
уникалност, и съвсем други условия.
Не, аз просто ти обяснявам как е при нас, ти викаш - ами не е така,
защото при нас е обратното. Ами то и при вас не е обратното, нищо че
ви се иска.
Както казах само в твоята глава :-)
при вас - български имена, американските по американски.
И на мен ми беше неприятно да чуя Айвън Айвънов.
Е да, ама го казват, нали? Ти обади ли се в редакцията да им пратиш
звукови файлове как да ги произнасят правилно? Попита ли ги защо не са
проучили предварително как се произнася това име на родния му език?
Нали всичко това ми обясняваше, че трябвало да се прави. Ето, че
потвърди моята правота.
Нищо не е потвърдено, някой ще го поправи, със сигурност.
Тук понякога Иван се чете Айвън, в смисъл по рождение е така. Имах съсед
и да питах го, и той каза че се произнася Айвън. Но сис сигурност някой
ще го поправи, а името явно е неизвестно и той коментира на живо, няма
време да пита как се произнася.
И американците нямат право да изопачават имена на други народи.
Но за разлика от българите, като им кажеш, че е грешно, те се поправят
и се стараят да го произнесат правилно, а българите почват с
измислените правила и как се четяло на английски двойно о.
Каза ли им :)
да
Мария Склодовска, но Мари Кюри. Не Мария Кюри.
Просто е, ако се замислиш, родена е Мария Склодовска, но след брака с
Пиер Кюри става Marie Curie, ОФИЦИАЛНО.
Как официално? Или просто са пофренчили името и?
Yes, Maria Skłodowska did officially change her name to Marie Curie.
She adopted the name Marie when she moved to France, she was known by
various names, including Manya in her family, and sometimes signed her
name as Marie or Mania Skłodowska-Curie when writing to Poles, her
formal name in scientific publications and official documents became
Marie Curie or Madame Pierre Curie.
Ох, да - пак цитат.
Ами мислех че е бекрайно ясно. На полски Мария Склодовска, на френски
Мари кюри, жената официално си е сменила името. Защо - питай нея, но
това е факт.
Кои НАС? :-)
трябва да учочниш, защото ПАК става въпрос за белите европейци, дори и
тук, да, те заграбват земята.
Американците, които сте потомци на белите европейци и то на по-лошата
им част. Нали помниш - WASP.
Тъй де, белите европейци значи, не американците, защото когато са го
правили, не са били американци, а пришълци. Моите предци не са били от
тях.
Между другото къде е златото на България и защо е там?
Кое злато? Златното съкровище или златната руда от Челопеч?
Говоря за държавното злато на България, дето е в трезорите на Англия.
Ами виж там за Бретън Ууд какво ще намериш. Как мислиш, дали ще го
върнат англичаните, когато го поискаме?
Exactly my point :-)
дори не е сигурно къде е.
А Англия има навика да си присвоява неща. Някаква африканска стрна, вече
не помня коя си искаве някакви скъпоцнни камъни ама не, не ги върнаха
естествено.
А ти ми кажи къде пише че траките са българи :-))), а и какво по
принцип значи българин? Предполагам ти е ясно какво е ancestor?Защото
моите ancestors се оказаха от рода на Мария Антоанета,
тя няма живи наследници, но някой някъде в нейния род ми е ancestor.
Това показва моето ДНК, и да, беве шок, и да, моята хаплогрупа е
характерна за царете. Аз да не би да съм царица? :-)
Колкото аз съм царица, толкова траките са българи.
Ами изясни си какво ще разбираш под „българи“. И да, траките са едната
съставка на българите. Интересно е другото, ама ти покрай двамата
нобелови лауреати си забравила да мислиш със собствената си глава.
Между другото, кой сега пак се хвали - аз или ти?
Отново бъркаш факти с хвалби :-)
но това е българската психика :-)
Ясно е какво имам предвид под българи. Днешният етнически българин.
Да кажеш траките са българи, значи че българите са идентични с траките.
Траките да изчезнало племе, прабългарите идват от Велика България, в
това няма съмнение, а славянските племена са някъде по земите там
пръснати. Да кажеш, че траки, славяни и прабългари са формирали
българската държава е едно, да кажеш че траките са българи е друго. Не
са. Но и тюрки не сме. Генетиката на прбългарите не е съвсем ясна но сме
по-скоро бели, възможно сармати, анти и алани, затова генетиката ни е
свързана с иран/персия, и в същото време с византия/италия.
Кумани, печенеги, гети, траки, келти... всички те са се влели в една
българска общност и народ. Едно време се считаше, че прабългарите са
били многобройни и са претопили другите, ама май не е вярно.
Все едно, не е съществено. Траките са просто едно от многото други
племена и да, станали са част от българската общност но това е много
различно.
Под един процент. Защо си мислиш, че не знам.
Дори има едно съвсем ново изследване.
Кое е под 1%?
"тюркският ген"
Какво доказателство си ми дал?!
Със сигурност не че траките са българи.
Хайде тогава да си напишеш домашното - за генезиса на един народ. Аз
като ти казвам, че ти е каша в главата, не говоря празни приказки.
Оставам с усещането, че мислиш за нещо друго.
Ник, много те моля, мисли преди да пишеш. Горе обясних, едно е да кажев
че траките са едни от народите/племената формирали българската общност,
друго е да кажев траките са българи. Все едно да кажеш хатите са немци.
Истина е, че византийците са гледали на всички племена като варвари и
рая, но траките явно не са били високо цивилизовано племе.
Раята е турска дума, така са обозначавали неверниците в османската
империя. Между другото, тук пак се опроверга без да искаш - че ние не
сме познавали робството в миналото.
Знам какво е рая, просто не се сетих за друга дума, дивак не е
подходяща, използвах я като синоним на нисше племе, нецивилизовани...
Кое минало? Мисля, че уточнихме този въпрос, в класическият смисъл на
думата робство не е имало. Но в широкия смисъл на думата е спорно, както
и да е, не е темата това.>
Защото, ако четеш внимателно древните автори, ще излезе, че древните
гърци имат съвсем друго мнение за траките.
говорех за византийци, не гърци.Тя и България по едно време е била на
3 морета, така да се каже.
Била е за много кратък период, така че остави тези претенции за пишман-
патриотите като Шкембе войвода.
Разбирав ли за какво говоря? И маите и ацтеките са били велики
племена.
Велики, велики, колко велики? Спрямо кого? Испанците? Другите, поробени
от тх индианскки племена?
За времето си са били много напреднали, а и са имали огромни богатства,
всичко коеъто е заграбено от колонизаторите. За съжаление почти нищо не
е останало. Но дори днес не можем да разгадаем някои загадки. Като
пирамидите.
И да прилагате вашите критерии тук и на всичко отгоре да ни
убеждавате, че ние не сме прави :-).
Ами не ние, науката го прави :)
трънки и глогинки
Е, твое е право е, как беше - доброволно невежество?!
въобразяваш си че е наука. Това иках да кажа.>
Тъжното е, че има. И настоява, че е върхът на сладоледа. Твърди, че е
наследница на гръко-римската цивилизация, а това не е точно така.
Тази цивилизация има историческа вина за много събития, случили се с
нейна помощ или подмолни действия.
Алелуя, все едно не го твърдя вече месеци наред.
"Цивилизация"
Така де, а аз от месеци ти обяснявам, че ние не принадлежим към нея и
не може да ни наричаш робовладелци или колонизатори.
А кога съм?
Ти сам се тикаш между шамарите :-)))
казах че са бели европейци, което е факт, колониьаторите са бели
европейци. Англичани, портиугалци, испанци... все ми е едно.
Никъде не е ставало въпрос за българите като завоеватели на Америка.
Успокой се, никой тук не търси вина :-))) еле па от българите, но е
абсолютен факт че европейци идват на този континент и НЕ го откриват а
колонизират и присвояват безочливо.
По-ясно от това няма накъде. НЯМА американски етнос. Точка. Такова
понятие няма.
А, това с точката си го набии в главата, защото така е най-лесно.
И свиквай, че американски етнос има.
Науката казва че няма :-)
Един ден може и да се формира, след 10 поколения, дотогава имаш ного
здраве. Никой няма да те разбере ако кажев американски етнос.
Та ако искам да те дразня, ще ти кажа, че евреин е и четирите неща :P
Напротив, точно това е отговорът.
Което показва, че самото понятие понякога е доста разтегливо.
Тогава защо го отричаш по-горе?
Не, ти просто не разбирав за какво говоря и не го казвам като упрек, а
като факт.
Само казвам да не ни обяснявате кое било грешно, как се четяло и тн.
когато става въпрос за неща в САЩ (или Канада). бт прилагаш европейски
критерии към живот в други страни.
Защо да не ви обяснявам?! Ти как го правиш?
Ами не го! Там е рабтата, аз не казвам как да си четат иента хората в
България, не казвам Костов дали Kostov или Kostoff да си пише името, не
казвам как да живеят, да, може да констатирам някой факт или да питам
нещо но в никакъв случай не се меся за българските неща. Но в България
ни казват на нас как трябва да си произнасяме имената. Странна история.
ама и за тва има израз - на всяка манджа меродия. Понякога като говоря с
българи и кажа нещо което не им харесва, се започва - стой си там, при
вас полицаите стрелят, мъчно ми е, честно, мъчно ми е, болно ми е, все
пак детството и младостта ми са минали в тази страна и да видя това
изпростяване и корупция, и разрушително процеси, просто БОЛИ. На Аязмото
в Стара Загора имаше един ресторант. Там ни беше абитуриентският бал.
След 1989 г. се е превърнал в руини. Няколко проекта имаве за
реставрациш но не знам какво е станало. В София исторически къщи се
рушат, дори на Йовков къщата ако помня добре беше занемарена. ЗА ТАКИВА
НЕЩА БОЛИ.>
Един пресен пример.
Някой беше сложил видео в един азиатски ресторант как изсипват храна с
кофа в средата на масата, директно. И почват подигравките типично по
бъгарски маниер, че било като ярма за кравите, невъзпитани като
викингите и подобни. А на мен ми става тъжно за българското
невежество. Има страни, където това е традиция, понякога директно на
масата, понякога върху бананови кори и се яде с ръце, да.
Е, и? Защо тогава трябва да се подигравате за външните тоалетни на
българите (примерно)?! Пак да ти напомня приказката за гредите и
сламките.
Не ние, българите се подиграват на всичко и всички. И то арогантно и
безочливо в повечето случаи демонстрирайки фрапиращо невежество. Ето
това е тъжното.
https://www.youtube.com/shorts/6KGlH1wd_CU
Да, такива са, защото са наясно с географията. Може да я попиташ и за
нейния произход и няма да ти каже, че е африкански :)
каква георгафия бе човек? Все едно българите да са наясно с България.
И двамата са родени и отрасли там, и двамата се считат за
южноафриканци, т.е. за африканци, а специално Шарлиз е от датски,
френски и немски произход но счита Южна Африка за своя родина.
Не, считат се за южноафриканци, не за африканци.
ха ха ха..
по твоята логика са африканци.
Нали американец било жител на Америките.
Ама като казах че канадците и американците са североамериканци, стана
скандал. Виждаш ли си двойният стандарт. Доколкото знам Южна Африка е в
Африка т.е. африканци са ;-)
Американец значи гражданин на САЩ, това е значението, както
мексиканец значи гражданин на Мексико. Краткото име на САЩ е
Америка. Континентът не е Америка, разделен е на 3 - Северна, Средна
и Южна/Латинска Америка, както Европа е разделена на Западна и
Източна. Както изтока е разделен на близък и далечен.
Тези интерпретации че американец значело жител на Америките, просто
НЕ Е ВЯРНА
Ето, стигнахме до същината - американец, мексиканец и канадец са
основани на гражданството на хората там. Да се връщаме ли към
началото на флейма и да видим кой твърдеше, че американец не било
гражданин на САЩ и че всеки, стъпил на американска земя, ставал
автоматично американец :)
Ник, съвсем си оплескал понятията и забъркал кашата.
Не аз, ти ги оплеска.
Мисля че и за слепец е ясно кой е с объркани понятия.
Виж си двойният стандарт по-горе.>
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 546 |
| Nodes: | 16 (2 / 14) |
| Uptime: | 38:22:51 |
| Calls: | 10,392 |
| Files: | 14,064 |
| Messages: | 6,417,176 |