Neem twee dezelfde voorwerpen en verbindt die met een stroomdraad met een hoge weerstand. Hierdoor wordt het ene voorwerp positief geladen en het andere voorwerp wordt negeatief geladen. Verbindt vervolgens de twee voorwerpen met een stroomdraad met een lage weerstand en de twee voorwerpen krijgen weer dezelfde lading. (transformator + accu enz.)
Het winnen van energie uit het magnetische veld van de aarde op een
schaal die bruikbaar is voor thuisgebruik is op dit moment niet
realistisch. Technieken zoals wind-, zonne- en waterkracht blijven de
meest betrouwbare hernieuwbare energiebronnen.
Er is nog geen wetenschappelijk bewezen methode om ?gratis? energie
uit nulpuntenergie of aardmagnetische velden te halen. Veel claims
hierover blijven onbewezen of vallen in de categorie van fabels.
Het is mogelijk om energie uit de omgeving te halen. Energie uit het magnetische veld van de Aarde (Heelal).
In het kort:
Neem twee dezelfde voorwerpen en verbindt die met een stroomdraad met
een hoge weerstand. Hierdoor wordt het ene voorwerp positief geladen en
het andere voorwerp wordt negeatief geladen. Verbindt vervolgens de twee voorwerpen met een stroomdraad met een lage weerstand en de twee
voorwerpen krijgen weer dezelfde lading. (transformator + accu enz.)
In article <nnd$7acf14a5$51c2dcc2@818cc2fdc4329e32>, reijerse81@newsxs.nl says...
Het is mogelijk om energie uit de omgeving te halen. Energie uit het
magnetische veld van de Aarde (Heelal).
In het kort:
Neem twee dezelfde voorwerpen en verbindt die met een stroomdraad met
een hoge weerstand. Hierdoor wordt het ene voorwerp positief geladen en
het andere voorwerp wordt negeatief geladen. Verbindt vervolgens de twee
voorwerpen met een stroomdraad met een lage weerstand en de twee
voorwerpen krijgen weer dezelfde lading. (transformator + accu enz.)
1. Aardmagnetisch veld is (bijna) statisch:
- Het aardmagnetisch veld verandert nauwelijks.
- Volgens de Wet van Faraday wekt alleen een veranderend magnetisch veld stroom op.
2. Geen spanningsverschil:
- Twee identieke voorwerpen in hetzelfde magnetische veld krijgen geen spanningsverschil.
- Een draad met hoge weerstand verandert daar niets aan.
3. Energie kan niet spontaan ontstaan:
- Om energie te oogsten, moet je een externe kracht uitoefenen, zoals beweging door het magnetisch veld (denk aan een dynamo).
- Zonder werk in het systeem krijg je geen netto energie.
Conclusie:
- Zonder een bewegend magnetisch veld of beweging door het veld is het niet mogelijk om energie te winnen op deze manier.
In article <nnd$7acf14a5$51c2dcc2@818cc2fdc4329e32>, reijerse81@newsxs.nl says...
Het is mogelijk om energie uit de omgeving te halen. Energie uit het
magnetische veld van de Aarde (Heelal).
In het kort:
Neem twee dezelfde voorwerpen en verbindt die met een stroomdraad met
een hoge weerstand. Hierdoor wordt het ene voorwerp positief geladen en
het andere voorwerp wordt negeatief geladen. Verbindt vervolgens de twee
voorwerpen met een stroomdraad met een lage weerstand en de twee
voorwerpen krijgen weer dezelfde lading. (transformator + accu enz.)
1. Aardmagnetisch veld is (bijna) statisch:
- Het aardmagnetisch veld verandert nauwelijks.
- Volgens de Wet van Faraday wekt alleen een veranderend magnetisch veld stroom op.
2. Geen spanningsverschil:
- Twee identieke voorwerpen in hetzelfde magnetische veld krijgen geen spanningsverschil.
- Een draad met hoge weerstand verandert daar niets aan.
3. Energie kan niet spontaan ontstaan:
- Om energie te oogsten, moet je een externe kracht uitoefenen, zoals beweging door het magnetisch veld (denk aan een dynamo).
- Zonder werk in het systeem krijg je geen netto energie.
Conclusie:
- Zonder een bewegend magnetisch veld of beweging door het veld
is het niet mogelijk om energie te winnen op deze manier.
On 3/12/2025 5:47 PM, Kees van den Doel wrote:
In article <nnd$7acf14a5$51c2dcc2@818cc2fdc4329e32>,
reijerse81@newsxs.nl says...
Het is mogelijk om energie uit de omgeving te halen. Energie uit het
magnetische veld van de Aarde (Heelal).
In het kort:
Neem twee dezelfde voorwerpen en verbindt die met een stroomdraad met
een hoge weerstand. Hierdoor wordt het ene voorwerp positief geladen en
het andere voorwerp wordt negeatief geladen. Verbindt vervolgens de twee >>> voorwerpen met een stroomdraad met een lage weerstand en de twee
voorwerpen krijgen weer dezelfde lading. (transformator + accu enz.)
1. Aardmagnetisch veld is (bijna) statisch:
- Het aardmagnetisch veld verandert nauwelijks.
- Volgens de Wet van Faraday wekt alleen een veranderend
magnetisch veld stroom op.
Maar dat klopt niet. In een constant veld kun je met een bewegende
spoel toch ook stroom opwekken.
2. Geen spanningsverschil:
- Twee identieke voorwerpen in hetzelfde magnetische veld krijgen
geen spanningsverschil.
Nou, misschien waren ze niet precies identiek, er staat "dezelfde"
maar misschien niet *precies* dezelfde. In de kwantummechanica
luistert dat heel nauw, van Den doel.
- Een draad met hoge weerstand verandert daar niets aan.
Precies.
3. Energie kan niet spontaan ontstaan:
- Om energie te oogsten, moet je een externe kracht uitoefenen,
zoals beweging door het magnetisch veld (denk aan een dynamo).
- Zonder werk in het systeem krijg je geen netto energie.
Conclusie:
- Zonder een bewegend magnetisch veld of beweging door het veld
is het niet mogelijk om energie te winnen op deze manier.
Aha! Nu staat het er wel goed. Een constant veld is dus voldoende
mits er maar beweging door dat veld is. Eerst een foute redenering
beginnen en dan toch plotseling met een andere conclusie komen is
zeer verdacht. (Dat Doen Doorgaans alleen AI's, bedoel ik..)
On 3/12/2025 5:47 PM, Kees van den Doel wrote:
In article <nnd$7acf14a5$51c2dcc2@818cc2fdc4329e32>,
reijerse81@newsxs.nl says...
Het is mogelijk om energie uit de omgeving te halen. Energie uit het
magnetische veld van de Aarde (Heelal).
In het kort:
Neem twee dezelfde voorwerpen en verbindt die met een stroomdraad met
een hoge weerstand. Hierdoor wordt het ene voorwerp positief geladen en
het andere voorwerp wordt negeatief geladen. Verbindt vervolgens de twee >>> voorwerpen met een stroomdraad met een lage weerstand en de twee
voorwerpen krijgen weer dezelfde lading. (transformator + accu enz.)
1. Aardmagnetisch veld is (bijna) statisch:
- Het aardmagnetisch veld verandert nauwelijks.
- Volgens de Wet van Faraday wekt alleen een veranderend
magnetisch veld stroom op.
Maar dat klopt niet. In een constant veld kun je met een bewegende
spoel toch ook stroom opwekken.
2. Geen spanningsverschil:
- Twee identieke voorwerpen in hetzelfde magnetische veld krijgen
geen spanningsverschil.
Nou, misschien waren ze niet precies identiek, er staat "dezelfde"
maar misschien niet *precies* dezelfde. In de kwantummechanica
luistert dat heel nauw, van Den doel.
- Een draad met hoge weerstand verandert daar niets aan.
Precies.
3. Energie kan niet spontaan ontstaan:
- Om energie te oogsten, moet je een externe kracht uitoefenen,
zoals beweging door het magnetisch veld (denk aan een dynamo).
- Zonder werk in het systeem krijg je geen netto energie.
Conclusie:
- Zonder een bewegend magnetisch veld of beweging door het veld
is het niet mogelijk om energie te winnen op deze manier.
Aha! Nu staat het er wel goed. Een constant veld is dus voldoende
mits er maar beweging door dat veld is. Eerst een foute redenering
beginnen en dan toch plotseling met een andere conclusie komen is
zeer verdacht. (Dat Doen Doorgaans alleen AI's, bedoel ik..)
Op 16-3-2025 om 11:41 schreef Jos Bergervoet:
On 3/12/2025 5:47 PM, Kees van den Doel wrote:
In article <nnd$7acf14a5$51c2dcc2@818cc2fdc4329e32>,+++
reijerse81@newsxs.nl says...
Het is mogelijk om energie uit de omgeving te halen. Energie uit het
magnetische veld van de Aarde (Heelal).
+++
3. Energie kan niet spontaan ontstaan:
- Om energie te oogsten, moet je een externe kracht uitoefenen,
zoals beweging door het magnetisch veld (denk aan een dynamo).
- Zonder werk in het systeem krijg je geen netto energie.
Conclusie:
- Zonder een bewegend magnetisch veld of beweging door het veld
is het niet mogelijk om energie te winnen op deze manier.
Aha! Nu staat het er wel goed. Een constant veld is dus voldoende
mits er maar beweging door dat veld is. Eerst een foute redenering
beginnen en dan toch plotseling met een andere conclusie komen is
zeer verdacht. (Dat Doen Doorgaans alleen AI's, bedoel ik..)
Mijn constructie is niets anders dan een kunstmatig dubbelstersysteem. In zo'n systeem wordt één van de twee sterren opgegeten door de andere ster.
Mijn constructie is niets anders dan een kunstmatig dubbelstersysteem. In zo'n systeem wordt n van de twee sterren opgegeten door de andere ster.
Op 16-3-2025 om 11:41 schreef Jos Bergervoet:
On 3/12/2025 5:47 PM, Kees van den Doel wrote:
In article <nnd$7acf14a5$51c2dcc2@818cc2fdc4329e32>,
reijerse81@newsxs.nl says...
Het is mogelijk om energie uit de omgeving te halen. Energie uit het
magnetische veld van de Aarde (Heelal).
In het kort:
Neem twee dezelfde voorwerpen en verbindt die met een stroomdraad met
een hoge weerstand. Hierdoor wordt het ene voorwerp positief geladen en >>> het andere voorwerp wordt negeatief geladen. Verbindt vervolgens de twee >>> voorwerpen met een stroomdraad met een lage weerstand en de twee
voorwerpen krijgen weer dezelfde lading. (transformator + accu enz.)
1. Aardmagnetisch veld is (bijna) statisch:
- Het aardmagnetisch veld verandert nauwelijks.
- Volgens de Wet van Faraday wekt alleen een veranderend
magnetisch veld stroom op.
Maar dat klopt niet. In een constant veld kun je met een bewegende
spoel toch ook stroom opwekken.
2. Geen spanningsverschil:
- Twee identieke voorwerpen in hetzelfde magnetische veld krijgen
geen spanningsverschil.
Nou, misschien waren ze niet precies identiek, er staat "dezelfde"
maar misschien niet *precies* dezelfde. In de kwantummechanica
luistert dat heel nauw, van Den doel.
- Een draad met hoge weerstand verandert daar niets aan.
Precies.
3. Energie kan niet spontaan ontstaan:
- Om energie te oogsten, moet je een externe kracht uitoefenen,
zoals beweging door het magnetisch veld (denk aan een dynamo).
- Zonder werk in het systeem krijg je geen netto energie.
Conclusie:
- Zonder een bewegend magnetisch veld of beweging door het veld
is het niet mogelijk om energie te winnen op deze manier.
Aha! Nu staat het er wel goed. Een constant veld is dus voldoende
mits er maar beweging door dat veld is. Eerst een foute redenering
beginnen en dan toch plotseling met een andere conclusie komen is
zeer verdacht. (Dat Doen Doorgaans alleen AI's, bedoel ik..)
Mijn constructie is niets anders dan een kunstmatig dubbelstersysteem. In zo'n systeem wordt n van de twee sterren opgegeten door de andere ster.
In article <nnd$66b9c98b$2f39a9fb@9f4fb097da6523e6>, reijerse81@newsxs.nl says......
Op 16-3-2025 om 11:41 schreef Jos Bergervoet:
On 3/12/2025 5:47 PM, Kees van den Doel wrote:
In article <nnd$7acf14a5$51c2dcc2@818cc2fdc4329e32>, reijerse81@newsxs.nl says...
Conclusie:
- Zonder een bewegend magnetisch veld of beweging door het veld >>>> is het niet mogelijk om energie te winnen op deze manier.
Aha! Nu staat het er wel goed. Een constant veld is dus voldoende
mits er maar beweging door dat veld is. Eerst een foute redenering
beginnen en dan toch plotseling met een andere conclusie komen is
zeer verdacht. (Dat Doen Doorgaans alleen AI's, bedoel ik..)
Mijn constructie is niets anders dan een kunstmatig dubbelstersysteem. >> In zo'n systeem wordt één van de twee sterren opgegeten door de andere ster.
Jos, dat is nogal een vergelijking!
In een dubbelstersysteem is er sprake van massa-overdracht
Zelfs als je een kleine lading zou opwekken door minieme verschillen
in materiaal of opstelling, zou dat onmiddellijk neutraliseren zodra
je de verbinding maakt met de lage weerstand.
... Maar tot die tijd is het idee net zo speculatief als gratis
energie uit vacuümfluctuaties.
On 3/17/2025 5:36 PM, Kees van den Doel wrote:
In article <nnd$66b9c98b$2f39a9fb@9f4fb097da6523e6>, reijerse81@newsxs.nl says......
Op 16-3-2025 om 11:41 schreef Jos Bergervoet:
On 3/12/2025 5:47 PM, Kees van den Doel wrote:
In article <nnd$7acf14a5$51c2dcc2@818cc2fdc4329e32>, reijerse81@newsxs.nl says...
Conclusie:
- Zonder een bewegend magnetisch veld of beweging door het veld >>>>> is het niet mogelijk om energie te winnen op deze manier.
Aha! Nu staat het er wel goed. Een constant veld is dus voldoende
mits er maar beweging door dat veld is. Eerst een foute redenering
beginnen en dan toch plotseling met een andere conclusie komen is
zeer verdacht. (Dat Doen Doorgaans alleen AI's, bedoel ik..)
Mijn constructie is niets anders dan een kunstmatig dubbelstersysteem. >>> In zo'n systeem wordt één van de twee sterren opgegeten door de andere ster.
Jos, dat is nogal een vergelijking!
Ik ben ook zeer onder de indruk, Kees.
In een dubbelstersysteem is er sprake van massa-overdracht
Dat kan zijn, maar wat Bert ons hier aanbiedt gaat een heel stuk verder,
en ik begrijp dat prof. Gerard 't Hooft dit nu ook onafhankelijk heeft
weten te bevestigen.
+++
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 498 |
| Nodes: | 16 (0 / 16) |
| Uptime: | 72:51:20 |
| Calls: | 9,819 |
| Calls today: | 7 |
| Files: | 13,757 |
| Messages: | 6,189,774 |