Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
On 3/19/2025 5:39 PM, Pandora wrote:
Op 19-03-2025 om 16:49 schreef Edmund:
Voor diegenen die pandora achterlijk vinden
...
Waarschijnlijk gaat het om het artikel "Comparing the carbon ...
...
Ja luister eens Pandora, dit was alleen voor degenen die Pandora
achterlijk vinden! Schaar jij jezelf daar nu ook al bij?
Jos op z'n adremst.
Leuker dan dit wordt het niet.
Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
On 3/19/2025 11:03 PM, Pancho Sanza wrote:
Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
Ja luister eens Pandora, dit was alleen voor degenen die Pandora
achterlijk vinden! Schaar jij jezelf daar nu ook al bij?
Jos op z'n adremst.
Dank je, leuk dat je daar even de aandacht op vestigt.
Ja, echte leuke humor herken ik al van grote afstand!
Veel lezers
van nl.politiek kijken vooral uit naar dit soort leuke, ludieke-linkse
postjes. En vaak zoeken ze dan bij de verkeerde schrijvers!
Dat is waar.
Leuker dan dit wordt het niet.
Zo'n duidelijke aanwijzing helpt dan enorm om veel verspilde tijd te
voorkomen.
Ja, maar nu even iets heel anders.
Waar komt die Pandora fixatie van jou
vandaan?
Ik heb daar zo eens mijn gedachten over laten gaan en ben thans
geneigd te geloven dat jij ooit, ...
... op een bijzonder lullige manier door een schijnbaar
gelijkgestemd meisje aan de kant bent gezet.
Dat zou zowel jouw enigszins neerbuigende houding naar Pandora toe als
Zit ik er ver naast? (En bedenk daarbij dat ik ervoor heb doorgeleerd!)
On 3/20/2025 1:19 PM, Pancho Sanza wrote:
Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
On 3/19/2025 11:03 PM, Pancho Sanza wrote:
Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
Ja luister eens Pandora, dit was alleen voor degenen die Pandora
achterlijk vinden! Schaar jij jezelf daar nu ook al bij?
Jos op z'n adremst.
Dank je, leuk dat je daar even de aandacht op vestigt.
Ja, echte leuke humor herken ik al van grote afstand!
Veel lezers
van nl.politiek kijken vooral uit naar dit soort leuke, ludieke-linkse
postjes. En vaak zoeken ze dan bij de verkeerde schrijvers!
Dat is waar.
Leuker dan dit wordt het niet.
Zo'n duidelijke aanwijzing helpt dan enorm om veel verspilde tijd te
voorkomen.
Ja, maar nu even iets heel anders.
Ja we hebben deze kwestie nu wel afdoende behandeld, lijkt me zo.
Waar komt die Pandora fixatie van jou
vandaan?
Wat voor Pandorafixatie bedoel je? Je meende laatst ook al dat de
Amerikaanse President mijn oranje idool is. In werkelijkheid vind
ik de President alleen maar aanzienlijk beter dan zijn opponenten
(en ben om die reden zeer tevreden dat hij is gekozen) en vind ik
Pandora veel minder aanmatigend dan andere LinkXsen hier (de X is
als hoofdletter meer met de nieuwe tijdgeest in overeenstemming!)
Hoewel het aanlokkelijk kan zijn in een discussie aan anderen een
overdreven stellingname toe te schrijven moet je er voor oppassen
daar dan niet zelf in te gaan geloven. Pandora doet dat nooit, om
maar even weer over het onderwerp te hebben (indien nog gewenst).
Ik heb daar zo eens mijn gedachten over laten gaan en ben thans
geneigd te geloven dat jij ooit, ...
Daar heb je het alweer. Te veel fantasie en er vervolgens zelf in
gaan geloven. Wat jij "geneigd bent te geloven" is oninteressant.
... op een bijzonder lullige manier door een schijnbaar
gelijkgestemd meisje aan de kant bent gezet.
Dat zou zowel jouw enigszins neerbuigende houding naar Pandora toe als
Welke neerbuigende houding was er dan precies? Zonder toelichting
wat je precies bedoelt (voorbeeld?) kan ik je niet verder helpen.
Zit ik er ver naast? (En bedenk daarbij dat ik ervoor heb doorgeleerd!)
Je schrijft mij een neerbuigende houding toe naar Pandora maar ik
heb zo'n houding alleen maar naar jou toe. Om dat te verwerken is
jouw onderbewustzijn met deze fantasie op de proppen gekomen. Dat
is niet erg. Je mag dat gerust geloven, het is waarschijnlijk een
prima oplossing. A. A. Terruwe zou het niet anders gewild hebben.
On 2025-03-20, Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
On 3/20/2025 1:19 PM, Pancho Sanza wrote:
Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
On 3/19/2025 11:03 PM, Pancho Sanza wrote:
Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
Ja luister eens Pandora, dit was alleen voor degenen die Pandora
achterlijk vinden! Schaar jij jezelf daar nu ook al bij?
Jos op z'n adremst.
Dank je, leuk dat je daar even de aandacht op vestigt.
Ja, echte leuke humor herken ik al van grote afstand!
Veel lezers
van nl.politiek kijken vooral uit naar dit soort leuke, ludieke-linkse >>>> postjes. En vaak zoeken ze dan bij de verkeerde schrijvers!
Dat is waar.
Leuker dan dit wordt het niet.
Zo'n duidelijke aanwijzing helpt dan enorm om veel verspilde tijd te
voorkomen.
Ja, maar nu even iets heel anders.
Ja we hebben deze kwestie nu wel afdoende behandeld, lijkt me zo.
Waar komt die Pandora fixatie van jou
vandaan?
Wat voor Pandorafixatie bedoel je? Je meende laatst ook al dat de
Amerikaanse President mijn oranje idool is. In werkelijkheid vind
ik de President alleen maar aanzienlijk beter dan zijn opponenten
(en ben om die reden zeer tevreden dat hij is gekozen) en vind ik
Pandora veel minder aanmatigend dan andere LinkXsen hier (de X is
als hoofdletter meer met de nieuwe tijdgeest in overeenstemming!)
Hoewel het aanlokkelijk kan zijn in een discussie aan anderen een
overdreven stellingname toe te schrijven moet je er voor oppassen
daar dan niet zelf in te gaan geloven. Pandora doet dat nooit, om
naar het originele onderwerp terug te keren (indien nog gewenst).
Ik heb daar zo eens mijn gedachten over laten gaan en ben thans
geneigd te geloven dat jij ooit, ...
Daar heb je het alweer. Te veel fantasie en er vervolgens zelf in
gaan geloven. Wat jij "geneigd bent te geloven" is oninteressant.
... op een bijzonder lullige manier door een schijnbaar
gelijkgestemd meisje aan de kant bent gezet.
Dat zou zowel jouw enigszins neerbuigende houding naar Pandora toe als
Welke neerbuigende houding was er dan precies? Zonder toelichting
wat je precies bedoelt (voorbeeld?) kan ik je niet verder helpen.
Zit ik er ver naast? (En bedenk daarbij dat ik ervoor heb doorgeleerd!)
Je schrijft mij een neerbuigende houding toe naar Pandora maar ik
heb zo'n houding alleen maar naar jou toe. Om dat te verwerken is
jouw onderbewustzijn met deze fantasie op de proppen gekomen. Dat
is niet erg. Je mag dat gerust geloven, het is waarschijnlijk een
prima oplossing. A. A. Terruwe zou het niet anders gewild hebben.
Dit is een waar meesterwerk! Die perfecte rechter kantlijn in
alle tekstblokken! Handmatig of heb je je in stilte ook op het
automatiseren van kantlijnen uitlijnen gestort?
Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
Ja we hebben deze kwestie nu wel afdoende behandeld, lijkt me zo.
Waar komt die Pandora fixatie van jou vandaan?
Wat voor Pandorafixatie bedoel je? Je meende laatst ook al dat de
Amerikaanse President mijn oranje idool is. In werkelijkheid vind
ik de President alleen maar aanzienlijk beter dan zijn opponenten
(en ben om die reden zeer tevreden dat hij is gekozen) en vind ik
Pandora veel minder aanmatigend dan andere LinkXsen hier (de X is
als hoofdletter meer met de nieuwe tijdgeest in overeenstemming!)
Hoewel het aanlokkelijk kan zijn in een discussie aan anderen een
overdreven stellingname toe te schrijven moet je er voor oppassen
daar dan niet zelf in te gaan geloven. Pandora doet dat nooit, om
naar het originele onderwerp terug te keren (indien nog gewenst).
Ik heb daar zo eens mijn gedachten over laten gaan en ben thans
geneigd te geloven dat jij ooit, ...
Daar heb je het alweer. Te veel fantasie en er vervolgens zelf in
gaan geloven. Wat jij "geneigd bent te geloven" is oninteressant.
... op een bijzonder lullige manier door een schijnbaar
gelijkgestemd meisje aan de kant bent gezet.
Dat zou zowel jouw enigszins neerbuigende houding naar Pandora toe als
Welke neerbuigende houding was er dan precies? Zonder toelichting
wat je hiermee bedoelt (voorbeeld?) kan ik je niet verder helpen.
Zit ik er ver naast? (En bedenk daarbij dat ik ervoor heb doorgeleerd!)
Je schrijft mij een neerbuigende houding toe naar Pandora maar ik
heb zo'n houding alleen maar naar jou toe. Om dat te verwerken is
jouw onderbewustzijn met deze fantasie op de proppen gekomen. Dat
is niet erg. Je mag dat gerust geloven, het is waarschijnlijk een
prima oplossing. A. A. Terruwe zou het niet anders gewild hebben.
Ja ja. Veel mooie woorden (en een onberispelijke vormgeving!) maar
géén antwoord op mijn vraag.
On 3/21/2025 10:29 AM, De ongekruisigde ds. wrote:
On 2025-03-20, Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
On 3/20/2025 1:19 PM, Pancho Sanza wrote:
Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
On 3/19/2025 11:03 PM, Pancho Sanza wrote:
Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
Ja luister eens Pandora, dit was alleen voor degenen die Pandora >>>>>>> achterlijk vinden! Schaar jij jezelf daar nu ook al bij?
Jos op z'n adremst.
Dank je, leuk dat je daar even de aandacht op vestigt.
Ja, echte leuke humor herken ik al van grote afstand!
Veel lezers
van nl.politiek kijken vooral uit naar dit soort leuke, ludieke-linkse >>>>> postjes. En vaak zoeken ze dan bij de verkeerde schrijvers!
Dat is waar.
Leuker dan dit wordt het niet.
Zo'n duidelijke aanwijzing helpt dan enorm om veel verspilde tijd te >>>>> voorkomen.
Ja, maar nu even iets heel anders.
Ja we hebben deze kwestie nu wel afdoende behandeld, lijkt me zo.
Waar komt die Pandora fixatie van jou
vandaan?
Wat voor Pandorafixatie bedoel je? Je meende laatst ook al dat de
Amerikaanse President mijn oranje idool is. In werkelijkheid vind
ik de President alleen maar aanzienlijk beter dan zijn opponenten
(en ben om die reden zeer tevreden dat hij is gekozen) en vind ik
Pandora veel minder aanmatigend dan andere LinkXsen hier (de X is
als hoofdletter meer met de nieuwe tijdgeest in overeenstemming!)
Hoewel het aanlokkelijk kan zijn in een discussie aan anderen een
overdreven stellingname toe te schrijven moet je er voor oppassen
daar dan niet zelf in te gaan geloven. Pandora doet dat nooit, om
naar het originele onderwerp terug te keren (indien nog gewenst).
Ik heb daar zo eens mijn gedachten over laten gaan en ben thans
geneigd te geloven dat jij ooit, ...
Daar heb je het alweer. Te veel fantasie en er vervolgens zelf in
gaan geloven. Wat jij "geneigd bent te geloven" is oninteressant.
... op een bijzonder lullige manier door een schijnbaar
gelijkgestemd meisje aan de kant bent gezet.
Dat zou zowel jouw enigszins neerbuigende houding naar Pandora toe als
Welke neerbuigende houding was er dan precies? Zonder toelichting
wat je precies bedoelt (voorbeeld?) kan ik je niet verder helpen.
Zit ik er ver naast? (En bedenk daarbij dat ik ervoor heb doorgeleerd!) >>>Je schrijft mij een neerbuigende houding toe naar Pandora maar ik
heb zo'n houding alleen maar naar jou toe. Om dat te verwerken is
jouw onderbewustzijn met deze fantasie op de proppen gekomen. Dat
is niet erg. Je mag dat gerust geloven, het is waarschijnlijk een
prima oplossing. A. A. Terruwe zou het niet anders gewild hebben.
Dit is een waar meesterwerk! Die perfecte rechter kantlijn in
alle tekstblokken! Handmatig of heb je je in stilte ook op het
automatiseren van kantlijnen uitlijnen gestort?
Ach, zo'n meesterwerk wordt vanzelf een automatisme, op den duur.
Dat had Leonardo da Vinci ook, je moet dan moeite doen als je nog
iets normaals wilt produceren. (Zoals velen in de nieuwsgroep...)
Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
Ik heb daar zo eens mijn gedachten over laten gaan en ben thans
geneigd te geloven dat jij ooit, ...
... op een bijzonder lullige manier door een schijnbaar
gelijkgestemd meisje aan de kant bent gezet.
Dat zou zowel jouw enigszins neerbuigende houding naar Pandora toe als >>>> jouw nogal opvallende preoccupatie met "links" verklaren.
Zit ik er ver naast? (En bedenk daarbij dat ik ervoor heb doorgeleerd!) >>>>Je schrijft mij een neerbuigende houding toe naar Pandora maar ik
heb zo'n houding alleen maar naar jou toe. Om dat te verwerken is
jouw onderbewustzijn met deze fantasie op de proppen gekomen. Dat
is niet erg. Je mag dat gerust geloven, het is waarschijnlijk een
prima oplossing. zou het niet anders gewild hebben.
Ja ja. Veel mooie woorden (en een onberispelijke vormgeving!) maar
Dank je, mooi dat ik je kon helpen.
Helpen? Waar haal je dat nu toch weer vandaan!?
Maar wat voor "maar" is er nu?
Maaaaaaar.......... GEEN ANTWOORD OP MIJN VRAAG !!!
géén antwoord op mijn vraag.
Zie je wel? Het stond er gewoon onder!
Hoezo niet? Ik beantwoordde toch die vraag of je er ver naast zat?
Nee, dat was geen antwoord op de vraag. Lees nog maar eens na.
Leuk dat je A. A. Terruwe even tussen neus & lippen name-dropt, zodat iedereen er weer eens ten overvloede aan herinnerd wordt hoeveel jij
hebt geleerd en hoe diepgravend en allesomvattend jouw kennis wel niet
is!
Wat dat betreft vond ik deze, uit een andere nl.politiek pots van jou
van vandaag, een bijzonder geslaagde:
Werken met grote getallen is dan vooral lastig bij vermenigvuldigen
en delen. Voor dat eerste zou ik dan Schönhage–Strassen gebruiken [*]
en het delen volgt daaruit dan wel met een Newton-Raphson aanpak.
Vier (4) namen in drie regeltjes! Dat zie ik alleen Kees van den Doel
jou nadoen. (Nou ja, KGBH misschien, mits hij er zin in heeft.)
Jos Bergervoet <Jos.bergervoet@xs4all.nl> wrote:
...
Maar wat voor "maar" is er nu?Zit ik er ver naast? (En bedenk daarbij dat ik ervoor heb doorgeleerd!) >>>>Je schrijft mij een neerbuigende houding toe naar Pandora maar ik
heb zo'n houding alleen maar naar jou toe. Om dat te verwerken is
jouw onderbewustzijn met deze fantasie op de proppen gekomen. Dat
is niet erg. Je mag dat gerust geloven, het is waarschijnlijk een
prima oplossing. zou het niet anders gewild hebben.
Ja ja. Veel mooie woorden (en een onberispelijke vormgeving!) maar
...
Maaaaaaar.......... GEEN ANTWOORD OP MIJN VRAAG !!!
...
Hoezo niet? Ik beantwoordde toch die vraag of je er ver naast zat?
Nee, dat was geen antwoord op de vraag.
Lees nog maar eens na.
Leuk dat je A. A. Terruwe even tussen neus & lippen name-dropt, zodat
iedereen er weer eens ten overvloede aan herinnerd wordt hoeveel jij
hebt geleerd en hoe diepgravend en allesomvattend jouw kennis wel niet
is!
Wat dat betreft vond ik deze, uit een andere nl.politiek pots van jou
van vandaag, een bijzonder geslaagde:
Werken met grote getallen is dan vooral lastig bij vermenigvuldigen
en delen. Voor dat eerste zou ik dan Schönhage–Strassen gebruiken [*]
en het delen volgt daaruit dan wel met een Newton-Raphson aanpak.
Vier (4) namen in drie regeltjes! Dat zie ik alleen Kees van den Doel
jou nadoen. (Nou ja, KGBH misschien, mits hij er zin in heeft.)
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 546 |
| Nodes: | 16 (3 / 13) |
| Uptime: | 05:59:27 |
| Calls: | 10,388 |
| Calls today: | 3 |
| Files: | 14,061 |
| Messages: | 6,416,802 |
| Posted today: | 1 |