XPost: nl.wetenschap, nl.politiek, nl.scouting
XPost: nl.religie, nl.eeuwig.september
In article <nnd$67b74126$2f90caa5@a205a18846fe1986>,
Jos.bergervoet@xs4all.nl says...
De luchthaven noemt demonstreren een belangrijk democratisch recht en
zegt dat het besluit om gebiedsverboden op te leggen "niet lichtzinnig"
is genomen.
Volgens mij is het dan wel in orde. (Is dit niet hetzelfde als wanneer
iemand na misdragingen een bepaald cafe niet meer in mag?)
Een goede anaal logie.
Het principe van niet meer in mogen heeft ook toe passingen in de voetbalsupporter wereld na zekere misc dragingen want biljart- en voetballen zijn twee kanten van dezelfe munt.
De publieke gebieden, zoals het winkel- en horecagebied voor
de douanecontrole, blijven wel toegankelijk voor de activisten met een gebiedsverbod.
O, kijk eens aan, de horeca blijft toegankelijk, ze mogen dus zelfs nog
wel het cafe in! Ik denk dat de rechter verder geen probleem zal zien.
Ja, het is uiterst recht vaardig, maar ja daar zijn die rechters voor opgeleid net zoals een blinde geleide hond of een toilet jufvrouw.
Waarom willen die sukkels zelf vliegen?
Ik weet niet of ze dat willen, maar met de juiste soort bezem schijnt
dat wel mogelijk te zijn, maar het is niet zonder gevaar:
Het kan ook met een tapijt mits daar een zekere geheime gouden draad in
zit. Dan moet je water van een bron drop gieten om te sturen. Details
zijn gepubliceerd in Donald Duck een Vrolijk Weekblad.
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)